Naczelny Sąd Administracyjny

Postanowienie NSA z 10 listopada 2017 r., I FPS 2/17 - jak powołują je inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 25. Na liście 16 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II GSK 1289/24Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-02-18
„… |niepubl., postanowienie NSA z dnia 10 listopada 2017 r. sygn. akt I FPS 2/17). | …”
II GZ 564/24Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2025-01-22
„… nie podstaw, aby wnioskować o istnieniu interesu prawnego strony, a więc także o istnieniu statusu uczestnika postępowania na prawach strony (zob. postanowienie NSA z dnia 10 listopada 2017 r. sygn. akt I FPS 2/17).”
I FZ 99/24Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2024-07-11
„Sąd pierwszej instancji powołał się na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego o sygn. akt I FPS 2/17, w którym wskazano, że interes prawny to interes osobisty, własny, indywidualny, znajdujący podstawę w konkretnym przepisie prawa materialnego i potwierdzenie w okolicznościach faktycznych sprawy.”
II OZ 321/23Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2023-09-07
„Jeżeli natomiast akt stosowania danej normy nie wywiera bezpośredniego wpływu na sferę sytuacji prawnej danego podmiotu, wówczas nie można mówić o interesie prawnym, a więc także o statusie strony w postępowaniu, w którym dochodzi do konkretyzacji danej normy prawnej (por. postanowienie NSA z dnia 10 listopada 2017 r., sygn. akt I FPS 2/17).”
I OSK 469/22Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2023-04-06
„Jeżeli natomiast akt stosowania danej normy nie wywiera bezpośredniego wpływu na sferę sytuacji prawnej danego podmiotu, wówczas nie można mówić o interesie prawnym, a więc także o statusie strony w postępowaniu, w którym dochodzi do konkretyzacji danej normy prawnej (por. postanowienie NSA z 10 listopada 2017 r. sygn. akt I FPS 2/17; wyrok NSA z dnia 14 kwietnia 2000 r. sygn. akt III SA 1876/99).”
II GSK 1105/20Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2022-07-22
„… do konkretyzacji danej normy prawnej (por. wyrok NSA z dnia 14 kwietnia 2000 r., sygn. akt III SA 1876/99, niepubl., postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z 10 listopada 2017 r. sygn. akt I FPS 2/17).”

Pokaż pozostałe (10)

II GSK 900/21Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2021-10-22
„… do konkretyzacji danej normy prawnej (por. wyrok NSA z dnia 14 kwietnia 2000 r., sygn. akt III SA 1876/99, niepubl.), (v. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z 10 listopada 2017 r. sygn. akt I FPS 2/17).”
II GSK 760/20Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2021-04-22
„… 2020 r., sygn. akt I GZ 192/20; z 28 marca 2019 r., sygn. akt I OZ 278/19; z 2 września 2014 r., sygn. akt II OZ 819/14; z 7 kwietnia 2016 r., sygn. akt II FZ 126/16; z 10 listopada 2017 r., sygn. akt I FPS 2/17, LEX nr 2390034; te i kolejne cytowane orzeczenia dostępne na stronie internetowej w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych pod adresem http://orzeczenia.nsa.gov.pl).”
5472d5c641Naczelny Sąd Administracyjny
„Jak stwierdził Naczelny Sąd Administracyjny w postanowieniu z dnia 10 listopada 2017 r., sygn. akt I FPS 2/17, zasadniczą przesłanką dopuszczenia konkretnej osoby do postępowania sądowego, jest ustalenie, czy posiada ona interes prawny, na który mogłoby oddziaływać orzeczenie zapadłe w postępowaniu, do którego zgłasza się jako uczestnik.”
aa4478b5ddNaczelny Sąd Administracyjny
„Jeżeli akt stosowania danej normy nie wywiera bezpośredniego wpływu na sferę sytuacji prawnej danego podmiotu, wówczas nie można mówić o interesie prawnym strony, a więc także o statusie strony w postępowaniu, w którym dochodzi do konkretyzacji danej normy prawnej (vide postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z 10 listopada 2017 r., sygn. akt I FPS 2/17;”
c42a10ca42Naczelny Sąd Administracyjny
„… wpływu, to nie podstaw, aby wnioskować o istnieniu interesu prawnego strony, a więc także o istnieniu statusu uczestnika postępowania na prawach strony (zob. postanowienie NSA z 10 listopada 2017 r., I FPS 2/17).”
c804c0a555Naczelny Sąd Administracyjny
„… do konkretyzacji danej normy prawnej (por. wyrok NSA z dnia 14 kwietnia 2000 r., sygn. akt III SA 1876/99, niepubl., postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 10 listopada 2017 r. sygn. akt I FPS 2/17).”
cf152b2e1dNaczelny Sąd Administracyjny
„… (por. wyrok NSA z dnia 14 kwietnia 2000 r., sygn. akt III SA 1876/99, niepubl., postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 10 listopada 2017 r. sygn. akt I FPS 2/17, postanowienie NSA z 25 sierpnia 2023 r., sygn. akt II GZ 294/23).”
dd2c7e496bNaczelny Sąd Administracyjny
„… się do wniosku dotyczącego dopuszczenia do udziału w postępowaniu w charakterze uczestnika postępowania wskazać należy na tezy uchwały Naczelnego Sądu Administracyjnego z 10 listopada 2017 r., sygn. akt I FPS 2/17 (publ. CBOSA), z których wynika, że zasadniczą przesłanką dopuszczenia konkretnej osoby do postępowania sądowego, jest ustalenie, czy posiada ona interes prawny, na który mogłoby oddziaływać orzeczenie …”
II SA/Sz 163/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · postanowienie · 2021-05-28
„W postanowieniu z 10.11.2017 r., I FPS 2/17, LEX nr 2390034, NSA podkreślił, że aby interes prawny mógł być zaspokojony, musi być interesem osobistym, własnym, indywidualnym, znajdującym podstawę w konkretnym przepisie prawa materialnego oraz potwierdzenie w okolicznościach faktycznych danej sprawy.”
III SA/Wa 2384/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2020-09-11
„Także w uchwale Naczelnego Sądu Administracyjnego z 11 grudnia 2017 r. (I FPS 2/17) stwierdzono, że "użycie powtórzenia spójnika "i" traktować należy jako formę wymieniania kolejnych przypadków".”