I CZ 62/10

Sygn. akt I CZ 62/10 POSTANOWIENIE Dnia 22 lipca 2010 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tadeusz Wiśniewski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Irena Gromska-Szuster SSN Krzysztof Strzelczyk w sprawie z wniosku M. G. o ustanowienie kuratora Spółdzielni „Z.(...)” w likwidacji w W., na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 22 lipca 2010 r., na skutek zażalenia kuratora M. P. na postanowienie Sądu Okręgowego w W. z dnia 15 kwietnia 2010 r., sygn. akt VI Cz (…), odrzuca zażalenie. Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 15 kwietnia 2010 r. Sąd Okręgowy w W. oddalił wniosek kuratora M. P. o zwolnienie go od kosztów postępowania kasacyjnego i ustanowienie adwokata z urzędu. W zażaleniu na to postanowienie wniósł on o jego uchylenie. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Przepis art. art. 871 § 1 k.p.c., będący odpowiednikiem dawnego art. 3932 k.p.c., przewiduje jako generalną regułę, że w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych. Zastępstwo to dotyczy także czynności procesowych związanych z postępowaniem przed Sądem Najwyższym, podejmowanych przed sądem niższej instancji. Zażalenie pozwanego na postanowienie Sądu Okręgowego w W. z dnia 15 kwietnia 2010 r. zostało przez niego sporządzone osobiście. Wprawdzie w myśl przepisu § 2 wskazanego artykułu, przepisu § 1 tegoż artykułu nie stosuje się w postępowaniu o zwolnienie od kosztów sądowych oraz o ustanowienie adwokata lub radcy prawnego, niemniej jednak zażalenie było niedopuszczalne ze względu na swój przedmiot. Katalog zażaleń adresowanych do Sądu Najwyższego zamieszczony jest w art. 3941 k.p.c. i nie obejmuje on materii związanej ze zwalnianiem stron od kosztów postępowania kasacyjnego i ustanowieniem adwokata z urzędu. Skoro tak, to należało orzec, jak w sentencji (art. 373 k.p.c. w związku z art. 39821, art. 3941 § 3 k.p.c.).