Sąd Najwyższy

I CZ 44/10

postanowienie z dnia 2010-09-09

Pełna treść
1 powołanych przepisów

To orzeczenie w Twojej sprawie

Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.

Częste pytania:

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Dane orzeczenia

SygnaturaI CZ 44/10

Data orzeczenia2010-09-09

Rodzaj orzeczeniapostanowienie

SądSąd Najwyższy

WydziałWydział I

SędziowieBogumiła Ustjanicz, Kazimierz Zawada (autor uzasadnienia), Krzysztof Strzelczyk

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 7. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

III CZP 33/22Sąd Najwyższy · uchwała · 2022-04-29
„… 2006 r., II CZ 78/06, nie publ., z dnia 15 lutego 2007 r. II CZ 124/06, „Izba Cywilna” 2008, nr 12, s. 49, z dnia 16 stycznia 2009 r., III CZ 43/08, nie publ., z dnia 9 września 2010 r., I CZ 44/10, nie publ., a także uchwały Sądu Najwyższego z dnia 7 stycznia 2004 r., III CZP 100/03, OSNC 2005, nr 2, poz. 29 i z dnia 9 grudnia 2005 r., III CZP 111/05, OSNC 2006, nr 11, poz. 183).”
II CSK 277/20Sąd Najwyższy · postanowienie · 2020-12-30
„… zarządu nieruchomością wspólną, zaś wykonywanie zarządu nieruchomością jest wykonywaniem prawa majątkowego (tak Sąd Najwyższy w postanowieniach z 16 listopada 2006 r., II CZ 78/06; z 9 września 2010 r., I CZ 44/10; w uchwale z 9 grudnia 2005 r., III CZP 111/05, OSNC 2006/11/183), powództwo realizuje rozumiany w powyższy sposób, obiektywnie istniejący interes ekonomiczny powódki.”
II CZ 172/16Sąd Najwyższy · postanowienie · 2017-03-28
„Spór niniejszy odnosi się do sfery zarządu nieruchomością wspólną, zaś wykonywanie zarządu nieruchomością jest wykonywaniem prawa majątkowego (tak Sąd Najwyższy w postanowieniach z dnia 16 listopada 2006 r., II CZ 78/06 - LEX nr 1100087, z dnia 9 września 2010 r., I CZ 44/10 - LEX nr 1380845, w uchwale z dnia 9 grudnia 2005 r., III CZP 111/05 - OSNC 2006, nr 11, poz. 183).”
I CZ 13/15Sąd Najwyższy · postanowienie · 2015-03-18
„… z dnia 15 lutego 2007 r. II CZ 124/06, "Izba Cywilna" 2008, nr 12, s. 49; z dnia 16 czerwca 2008 r., II CSK, nie publ.; z dnia 16 stycznia 2009 r., III CZ 43/08, nie publ.; z dnia 9 września 2010 r., I CZ 44/10, nie publ.; z dnia 22 marca 2012 r., IV CZ 148/11, nie publ.; a także uchwały Sądu Najwyższego z dnia 7 stycznia 2004 r., III CZP 100/03, OSNC 2005, nr 2, poz. 29 i z dnia 9 grudnia 2005 r., III CZP …”
V CZ 129/11Sąd Najwyższy · postanowienie · 2012-02-23
„… dnia 16 listopada 2006 r., II CZ 78/06, niepubl., z dnia 15 lutego 2007 r. II CZ 124/06, "Izba Cywilna" 2008, nr 12, s. 49, z dnia 16 stycznia 2009 r., III CZ 43/08, niepubl., z dnia 9 września 2010 r., 3 I CZ 44/10, niepubl., a także uchwały Sądu Najwyższego z dnia 7 stycznia 2004 r., III CZP 100/03, OSNC 2005, nr 2, poz. 29 i z dnia 9 grudnia 2005 r., III CZP 111/05, OSNC 2006, nr 11, poz. 183).”
III CZP 126/10Sąd Najwyższy · uchwała · 2011-05-10
„… 16 listopada 2006 r., II CZ 78/06, nie publ., z dnia 15 lutego 2007 r., II CZ 124/06, "Izba Cywilna" 2008, nr 12, s. 49, z dnia 16 stycznia 2009 r., III CZ 43/08, nie publ., z dnia 9 września 2010 r., I CZ 44/10, nie publ., a także uchwały Sądu Najwyższego z dnia 7 stycznia 2004 r., III CZP 100/03, OSNC 2005, nr 2, poz. 29 i z dnia 9 grudnia 2005 r., III CZP 111/05, OSNC 2006, nr 11, poz. 183).”

Pokaż pozostałe (1)

V ACa 984/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-12-20
„W okolicznościach sprawy spór odnosi się do sfery zarządu nieruchomością wspólną, zaś wykonywanie zarządu tą nieruchomością jest wykonywaniem prawa majątkowego (por. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 16 listopada 2006 r., II CZ 78/06 i z dnia 9 września 2010 r., I CZ 44/10 oraz uchwała z dnia 9 grudnia 2005 r., III CZP 111/05).”

Pełna treść orzeczenia

Sygn. akt I CZ 44/10 POSTANOWIENIE Dnia 9 września 2010 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Zawada (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Krzysztof Strzelczyk SSN Bogumiła Ustjanicz w sprawie z powództwa W. S. przeciwko Wspólnocie Mieszkaniowej Nieruchomości B. w W. o uchylenie uchwały, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 9 września 2010 r., zażalenia strony pozwanej na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 6 kwietnia 2010 r., sygn. akt I ACa (..), oddala zażalenie. Uzasadnienie Powód domagał się uchylenia uchwały nr 2/2008 Wspólnoty Mieszkaniowej Nieruchomości przy ul. B. w W. w części dotyczącej miesięcznych zaliczek na pokrycie kosztów zarządu nieruchomością wspólną. Wartość przedmiotu sporu określił na około 400 zł – kwotę równą „przewidywanej różnicy w opłatach zaliczkowych w skali roku”. Wyrokiem z dnia 10 grudnia 2009 r. Sąd Apelacyjny oddalił apelację strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego z dnia 9 kwietnia 2009 r. w części uwzględniającej żądanie powoda. Strona pozwana po wniesieniu skargi kasacyjnej na wyrok Sądu Apelacyjnego została wezwana do wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia. W odpowiedzi na 2 wezwanie wyjaśniła, że wszczęta przez powoda sprawa nie jest sprawą o prawa majątkowe, w związku z czym nie stosuje się do niej art. 3982 §1 k.p.c., uzależniającego dopuszczalność skargi kasacyjnej w procesie w sprawach o prawa majątkowe od odpowiedniej wartości przedmiotu zaskarżenia: nie niższej niż pięćdziesiąt tysięcy złotych. Sąd Apelacyjny, nie podzielając stanowiska strony pozwanej o niestosowaniu się w sprawie art. 3982 §1 k.p.c., postanowieniem z dnia 6 kwietnia 2010 r. odrzucił skargę kasacyjną. Stwierdził, że wartość zaskarżenia kasacyjnego jest równa wartości przedmiotu sporu, a zatem nie sięga pułapu określonego w art. 3982 k.p.c. W zażaleniu strona pozwana zarzuciła postanowieniu Sądu Apelacyjnego z dnia 6 kwietnia 2010 r. błędną wykładnię art. 3982 §1 k.p.c. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: W świetle ugruntowanego stanowiska orzecznictwa, uchwały wspólnoty mieszkaniowej nie mają jednolitego charakteru z punktu widzenia rodzaju interesów, których dotyczą. Mogą być zarówno sprawami o prawa majątkowe, jak i sprawami o prawa niemajątkowe. W konsekwencji o majątkowym lub niemajątkowym charakterze sprawy o uchylenie uchwały wspólnoty mieszkaniowej w każdym przypadku decyduje przedmiot zaskarżonej uchwały: czy stosunki, które ona reguluje są uwarunkowane bezpośrednio interesami majątkowymi (sprawa o prawa majątkowe) czy też interesami niemajątkowymi (sprawa o prawa niemajątkowe), wszystkich lub niektórych właścicieli (por. uchwała Sądu Najwyższego z dnia 7 stycznia 2004 r., III CZP 100/03, OSNC 2005, nr 2, poz. 29, oraz orzeczenia Sądu Najwyższego z dnia 15 lutego 2007 r., II CZ 124/06, LEX nr 274185, z dnia 19 grudnia 2008 r., II CSK 267/08, LEX nr 520014, i z dnia 16 stycznia 2009 r., III CZ 43/08, niepublikowane.). Uchwała regulująca ponoszenie kosztów zarządu nieruchomością wspólną niewątpliwie rozstrzyga o stosunkach bezpośrednio uwarunkowanych interesami majątkowymi właścicieli. Sprawy o uchylenie takiej uchwały są zatem – jak trafnie przyjął Sąd Apelacyjny w zaskarżonym postanowieniu – sprawami o prawa majątkowe, mieszczącymi się w zakresie zastosowania art. 3982 §1 k.p.c. (por. uchwały Sądu Najwyższego z dnia 7 stycznia 2004 r., III CZP 100/03, i dnia 9 grudnia 2005 r., III CZP 2005 r., III CZP 111/05, OSNC 2006, nr 11, poz. 183). Sąd Apelacyjny trafnie także określił wartość przedmiotu zaskarżenia kasacyjnego na kwotę równą wartości przedmiotu sporu, gdyż w takich okolicznościach 3 jak występujące w niniejszej sprawie, wartość przedmiotu zaskarżenia kasacyjnego nie może być wyższa od wartości przedmiotu sporu. Z tych przyczyn zażalenie jako oczywiście bezzasadne podlegało oddaleniu (art. 39814 w związku z art. 3941 § 3 i art. 13 §2 k.p.c.).

Orzeczenia powołane w tym orzeczeniu

Liczba powołanych orzeczeń: 5. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze, z fragmentem uzasadnienia.

III CZ 43/08Sąd Najwyższy · postanowienie · 2009-01-16
„OSNC 2005, nr 2, poz. 29, oraz orzeczenia Sądu Najwyższego z dnia 15 lutego 2007 r., II CZ 124/06, LEX nr 274185, z dnia 19 grudnia 2008 r., II CSK 267/08, LEX nr 520014, i z dnia 16 stycznia 2009 r., III CZ 43/08, niepublikowane.).”
II CSK 267/08Sąd Najwyższy · wyrok · 2008-12-19
„Sądu Najwyższego z dnia 7 stycznia 2004 r., III CZP 100/03, OSNC 2005, nr 2, poz. 29, oraz orzeczenia Sądu Najwyższego z dnia 15 lutego 2007 r., II CZ 124/06, LEX nr 274185, z dnia 19 grudnia 2008 r., II CSK 267/08, LEX nr 520014, i z dnia 16 stycznia 2009 r., III CZ 43/08, niepublikowane.).”
II CZ 124/06Sąd Najwyższy · postanowienie · 2007-02-15
„… wszystkich lub niektórych właścicieli (por. uchwała Sądu Najwyższego z dnia 7 stycznia 2004 r., III CZP 100/03, OSNC 2005, nr 2, poz. 29, oraz orzeczenia Sądu Najwyższego z dnia 15 lutego 2007 r., II CZ 124/06, LEX nr 274185, z dnia 19 grudnia 2008 r., II CSK 267/08, LEX nr 520014, i z dnia 16 stycznia 2009 r., III CZ 43/08, niepublikowane.).”
III CZP 111/05Sąd Najwyższy · uchwała · 2005-12-09
„Sprawy o uchylenie takiej uchwały są zatem – jak trafnie przyjął Sąd Apelacyjny w zaskarżonym postanowieniu – sprawami o prawa majątkowe, mieszczącymi się w zakresie zastosowania art. 3982 §1 k.p.c. (por. uchwały Sądu Najwyższego z dnia 7 stycznia 2004 r., III CZP 100/03, i dnia 9 grudnia 2005 r., III CZP 2005 r., III CZP 111/05, OSNC 2006, nr 11, poz. 183).”
III CZP 100/03Sąd Najwyższy · uchwała · 2004-01-07
„… majątkowymi (sprawa o prawa majątkowe) czy też interesami niemajątkowymi (sprawa o prawa niemajątkowe), wszystkich lub niektórych właścicieli (por. uchwała Sądu Najwyższego z dnia 7 stycznia 2004 r., III CZP 100/03, OSNC 2005, nr 2, poz. 29, oraz orzeczenia Sądu Najwyższego z dnia 15 lutego 2007 r., II CZ 124/06, LEX nr 274185, z dnia 19 grudnia 2008 r., II CSK 267/08, LEX nr 520014, i z dnia 16 stycznia 2009 r., …”

Powiązane przepisy

Art. 13. § 2.Kodeks postępowania cywilnego