PrawMi

Sąd Najwyższy

Postanowienie SN z 11 maja 1966 r., I CZ 36/66 - jak powołują je inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 36. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • V CSK 249/14Sąd Najwyższy · postanowienie · 2014-11-25
    „… kasacyjnego Sąd Najwyższy orzekł na podstawie art. 98 w zw. z art. 391 § 2, 39821 k.p.c. (zob. postanowienia SN: z dnia 12 lipca 1980 r., II CZ 79/80, OSNCP 1981, nr 2-3, poz. 37; z dnia 11 maja 1966 r., I CZ 36/66, nieopubl.; z dnia 15 lipca 2011 r., I UZ 15/11, niepubl oraz uchwałę składu siedmiu sędziów SN z dnia 20 grudnia 1963 r., III PO 17/63, OSNCP 1964, nr 6, poz. 107 i uchwałę SN z dnia 30 stycznia 2007 …”
  • V CZ 55/12Sąd Najwyższy · postanowienie · 2012-11-29
    „… sąd przyznaje zwrot kosztów w wysokości odpowiadającej wynagrodzeniu jednego adwokata (zob. postanowienia SN: z dnia 12 lipca 1980 r., II CZ 79/80, OSNCP 1981, nr 2-3, poz. 37, z dnia 11 maja 1966 r., I CZ 36/66, nie publ., a także uchwałę składu siedmiu sędziów SN z dnia 20 grudnia 1963 r., III PO 17/63, OSNCP 1964, nr 6, poz. 107 i uchwałę SN z dnia 30 stycznia 2007 r., III CZP 130/06, OSNC 2008, nr 1, poz. 1).”
  • III CZP 130/06Sąd Najwyższy · uchwała · 2007-01-30
    „W postanowieniu z dnia 11 maja 1966 r., I CZ 36/66 (nie publ.), Sąd Najwyższy stwierdził, że przy współuczestnictwie materialnym wygrywający współuczestnicy, jeśli są zastąpieni przez tego samego adwokata, otrzymują zwrot kosztów wynagrodzenia jednego adwokata, a sytuacji tej nie zmienia fakt, iż adwokat jednego z nich otrzymuje pełnomocnictwo od dalszych w toku procesu.”
  • I ACa 559/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-10-27
    „… 130/06, OSNC 2008, Nr 1, poz. 1 oraz starsze orzecznictwo: postanowienie Sądu Najwyższego z 12 lipca 1980 r., II CZ 79/80, OSNCP 1981, nr 2-3, poz. 37, postanowienie Sądu Najwyższego z 11 maja 1966 r., I CZ 36/66, LEX 5984, uchwała Sądu Najwyższego z 20 grudnia 1963 r., III PO 17/63, OSNCP 1964, Nr 6, poz. 107), to jednak nie można równocześnie uznać, by - jak twierdzi powód - pogląd ten był bezdyskusyjny, …”
  • I ACa 405/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-07-28
    „… wynagrodzeniu jednego pełnomocnika [vide postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 12 lipca 1980 roku, II CZ 79/80, OSNCP 1981, nr 2-3, poz. 37, postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 11 maja 1966 roku, I CZ 36/66, Lex nr 5984 oraz uchwałę składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 20 grudnia 1963 roku, III PO 17/63, OSNCP 1964, nr 6, poz. 107 i uchwała Sądu Najwyższego z dnia 30 stycznia 2007 roku, III CZP …”
  • V ACa 579/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-12-15
    „… sąd przyznaje zwrot kosztów w wysokości odpowiadającej wynagrodzeniu jednego adwokata (zob. postanowienia SN: z dnia 12 lipca 1980 r., II CZ 79/80, OSNCP 1981, nr 2-3, poz. 37; z dnia 11 maja 1966 r., I CZ 36/66, Lex nr 5984 oraz uchwałę składu siedmiu sędziów SN z dnia 20 grudnia 1963 r., III PO 17/63, OSNCP 1964, nr 6, poz. 107 i uchwałę SN z dnia 30 stycznia 2007 r., III CZP 130/06, OSNC 2008, nr 1, poz. 1, z …”
Pokaż pozostałe (31)
  • V ACa 832/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-03-18
    „Żalący się wskazał, że znane są mu orzeczenia Sądu Najwyższego, m.in., uchwała z 30 stycznia 2007 r. sygn. akt III CZP 130/06 i postanowienie z 11 maja 1966 r., sygn. akt I CZ 36/66, w których przyjęto, że współuczestnikom procesu, zastępowanym przez jednego fachowego pełnomocnika należą się koszty w granicach jednego wynagrodzenia, jednak orzeczenia te odnoszą się do …”
  • I ACa 576/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-12-04
    „… wynagrodzeniu jednego pełnomocnika [vide postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 12 lipca 1980 roku, II CZ 79/80, OSNCP 1981, nr 2-3, poz. 37, postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 11 maja 1966 roku, I CZ 36/66, Lex nr 5984 oraz uchwałę składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 20 grudnia 1963 r., III PO 17/63, OSNCP 1964, nr 6, poz. 107 i uchwała Sądu Najwyższego z dnia 30 stycznia 2007 r., III CZP 130/06, …”
  • I ACa 427/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-10-30
    „CZP 130/06, OSNC 2008, nr 1, poz. 1 oraz starsze orzecznictwo: postanowienie Sądu Najwyższego z 12 lipca 1980 r., II CZ 79/80, OSNCP 1981, nr 2-3, poz. 37, postanowienie Sądu Najwyższego z 11 maja 1966r., I CZ 36/66, LEX 5984, uchwała Sądu Najwyższego z 20 grudnia 1963 r., III PO 17/63, OSNCP 1964, nr 6, poz. 107), to jednak nie można równocześnie uznać, by – jak twierdzi powód – pogląd ten był bezdyskusyjny, …”
  • I ACa 172/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-03-26
    „… przyznaje zwrot kosztów w wysokości odpowiadającej wynagrodzeniu jednego adwokata (por. postanowienia Sądu Najwyższego z 12 lipca 1980 r., II CZ 79/80, OSNCP 1981, nr 2-3, poz 37, z 11 maja 1966 r., I CZ 36/66, LEX 5984, uchwała Sądu Najwyższego (7 s) z 20 grudnia 1963 r., III PO 17/63, OSNCP 1964, nr 6, poz. 107 i uchwała Sadu Najwyższego z 30 stycznia 2007 r., III CZP 130/06, OSNC z 2008 r., nr 1 poz. 1).”
  • I ACa 1203/12Sąd apelacyjny · wyrok · 2012-12-14
    „… przyznaje zwrot kosztów w wysokości odpowiadającej wynagrodzeniu jednego adwokata (por. postanowienia Sądu Najwyższego z: 12 lipca 1980 r., II CZ 79/80, OSNCP 1981, nr 2-3, poz. 37; z 11 maja 1966 r., I CZ 36/66, LEX nr 5984 oraz uchwałę Sądu Najwyższego z 30 stycznia 2007 r., III CZP 130/06, OSNC z 2008 r., nr 1, poz. 1).”
  • I C 147/23Sąd powszechny · 2024-09-04
    „Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem, wygrywający współuczestnicy sporu, przy współuczestnictwie materialnym, jeśli są zastąpieni przez tego samego adwokata lub radcę prawnego, otrzymują zwrot kosztów wynagrodzenia jednego fachowego pełnomocnika (por. post. SN z 11.5.1966 r., I CZ 36/66, Legalis Numer 12671).”
  • II Ca 1514/23Sąd powszechny · wyrok · 2024-04-22
    „… przy współuczestnictwie materialnym, jeśli są zastąpieni przez tego samego adwokata (radcę prawnego), otrzymują zwrot kosztów wynagrodzenia jednego adwokata (radcy prawnego) (por. post. SN z 11.5.1966 r., I CZ 36/66, Legalis, także teza 8 do art.72 KPC Komentarz Zieliński Legalis) To prowadzi do wniosku, że pozwanym N.”
  • I C 1052/23Sąd powszechny · 2024-02-14
    „Zgodnie z zasadami w przedmiocie kosztów procesu, wygrywający współuczestnicy sporu przy współuczestnictwie materialnym (a z takim mamy w niniejszej sprawie do czynienia), jeśli są zastąpieni przez tego samego adwokata lub radcę prawnego, otrzymują zwrot kosztów wynagrodzenia jednego adwokata (radcy prawnego) (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 11 maja 1966 r. w sprawie I CZ 36/66).”
  • I C 894/21Sąd powszechny · 2022-10-28
    „Wygrywający współuczestnicy sporu przy współuczestnictwie materialnym, jeśli są zastąpieni przez tego samego adwokata lub radcę prawnego, otrzymują zwrot kosztów wynagrodzenia jednego adwokata (radcy prawnego) - por. uchwała SN z 30.01.2007 r., III CZP 130/06, OSNC 2008/1/1; postanowienie SN z 11.5.1966 r., I CZ 36/66, LEX nr 5984.”
  • I C 470/21Sąd powszechny · wyrok · 2022-03-21
    „… wygrywających proces współuczestników materialnych reprezentowanych przez tego samego pełnomocnika zostały zasądzone koszty jednego pełnomocnika (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 11.05.1966 r., I Cz 36/66, z dnia 29.11.2012 r., V Cz 55/12).”
  • III Ca 666/20Sąd powszechny · 2021-12-23
    „Zgodnie z zasadami w przedmiocie kosztów procesu, wygrywający współuczestnicy sporu przy współuczestnictwie materialnym, jeśli są zastąpieni przez tego samego adwokata lub radcę prawnego, otrzymują zwrot kosztów wynagrodzenia jednego adwokata (radcy prawnego) (por. post. SN z 11.5.1966 r., I CZ 36/66, L.).”
  • II Ca 358/21Sąd powszechny · wyrok · 2021-07-08
    „Wygrywający współuczestnicy sporu przy współuczestnictwie materialnym, jeśli są zastąpieni przez tego samego adwokata lub radcę prawnego, otrzymują zwrot kosztów wynagrodzenia jednego adwokata (radcy prawnego) (por. post. Sądu Najwyższego z 11 maja 1966 r., I CZ 36/66, L.).”
  • VI GC 258/19Sąd powszechny · wyrok · 2020-02-03
    „… przez tego samego adwokata lub radcę prawnego, otrzymują zwrot kosztów wynagrodzenia jednego adwokata lub radcy prawnego (tak Sąd Najwyższy w uzasadnieniu postanowieniu z dnia 11 maja 1966 roku, sygn. akt I CZ 36/66 oraz w uzasadnieniu uchwały z dnia 30 stycznia 2007 roku, sygn. akt III CZP 130/06), biorąc pod uwagę, zgodnie z art. 109 § 2 k.p.c., celowość poniesionych kosztów oraz niezbędność ich poniesienia z …”
  • VIII C 1335/16Sąd powszechny · wyrok · 2018-06-25
    „… 2002 roku (po stronie pozwanych istniało współuczestnictwo materialne, a zatem przysługiwał im zwrot kosztów wynagrodzenia jednego pełnomocnika por. m.in. postanowienie SN z dnia 11 maja 1966 roku, I CZ 36/66, L.; postanowienie SN z dnia 6 czerwca 2012 roku, III CZ 36/12, L.; postanowienie SN z dnia 20 lipca 2012 roku, II CZ 196/11, L.; wyrok SA w Krakowie z dnia 5 maja 2016 roku, I ACa 94/16, L.).”
  • I C 51/17Sąd powszechny · 2017-12-04
    „… 2016.1667), a nadto z uwagi na okoliczność, iż pomiędzy powodami zachodziło współuczestnictwo materialne (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 11 maja 1966 roku w sprawie I Cz 36/66, uchwała z dnia 30 stycznia 2007roku, w sprawie o sygn. akt III CZP 130/06).”
  • I C 4611/15Sąd powszechny · 2017-09-20
    „Z uwagi na okoliczność, iż pomiędzy strony powodowej zachodziło współuczestnictwo materialne wygrywający współuczestnicy sporu przy współuczestnictwie materialnym, jeśli są zastąpieni przez tego samego adwokata otrzymują zwrot kosztów wynagrodzenia jednego adwokata (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 11 maja 1966 roku w sprawie I Cz 36/66).”
  • I C 4279/15Sąd powszechny · 2017-07-04
    „Z uwagi na okoliczność, iż pomiędzy powodami zachodziło współuczestnictwo materialne wygrywający współuczestnicy sporu przy współuczestnictwie materialnym, jeśli są zastąpieni przez tego samego radcę prawnego otrzymują zwrot kosztów wynagrodzenia jednego adwokata (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 11 maja 1966 roku w sprawie I Cz 36/66).”
  • I C 3696/15Sąd powszechny · 2017-06-05
    „Z uwagi na okoliczność, iż pomiędzy powodami zachodziło współuczestnictwo materialne (współwłaściciele poszkodowanego pojazdu) wygrywający współuczestnicy sporu przy współuczestnictwie materialnym, jeśli są zastąpieni przez tego samego radcę prawnego otrzymują zwrot kosztów wynagrodzenia jednego adwokata (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 11 maja 1966 roku w sprawie I Cz 36/66).”
  • VIII C 2410/15Sąd powszechny · wyrok · 2017-06-01
    „Zgodnie bowiem z zasadami w przedmiocie kosztów procesu, wygrywający współuczestnicy sporu przy współuczestnictwie materialnym, jeśli są zastąpieni przez tego samego adwokata lub radcę prawnego, otrzymują zwrot kosztów wynagrodzenia jednego adwokata (radcy prawnego) (por. post. SN z 11 maja 1966 r., I Cz 36/66, L.).”
  • I1 C 1109/16Sąd powszechny · wyrok · 2017-05-09
    „W tym zakresie Sąd miał na względzie, iż do kosztów niezbędnych do celowego dochodzenia praw i celowej obrony należnych wygrywającym proces współuczestnikom materialnym reprezentowanym przez tego samego pełnomocnika zalicza się koszty w wysokości odpowiadającej wynagrodzeniu jednego pełnomocnika (por. post. SN z 11.5.1966 r., I CZ 36/66, L.).”
  • I C 1626/15Sąd powszechny · 2017-02-08
    „Z uwagi na okoliczność, iż pomiędzy powodami zachodziło współuczestnictwo materialne wygrywający współuczestnicy sporu przy współuczestnictwie materialnym, jeśli są zastąpieni przez tego samego adwokata otrzymują zwrot kosztów wynagrodzenia jednego adwokata (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 11 maja 1966 roku w sprawie I Cz 36/66).”
  • XII C 327/16Sąd powszechny · wyrok · 2016-12-29
    „Zgodnie z zasadami w przedmiocie kosztów procesu, wygrywający współuczestnicy sporu przy współuczestnictwie materialnym, jeśli są zastąpieni przez tego samego adwokata lub radcę prawnego, otrzymują zwrot kosztów wynagrodzenia jednego adwokata (radcy prawnego) (por. post. SN z 11.5.1966 r., I CZ 36/66,).”
  • XIII GC 2054/16Sąd powszechny · wyrok · 2016-10-10
    „… 1, poz. 1; postanowienie SN z 11 maja 1966 r. I CZ 36/66, Lex 5984).”
  • X GC 210/14Sąd powszechny · 2016-09-06
    „… 1, poz. 1; teza z uzasadnienia postanowienia SN z 11 maja 1966 r. I CZ 36/66, Lex 5984).”
  • VIII C 1219/15Sąd powszechny · wyrok · 2015-12-29
    „Zgodnie z zasadami w przedmiocie kosztów procesu, wygrywający współuczestnicy sporu przy współuczestnictwie materialnym, jeśli są zastąpieni przez tego samego adwokata (radcę prawnego), otrzymują zwrot kosztów wynagrodzenia jednego adwokata (radcy prawnego) – tak Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 11 maja 1966 r. I Cz 36/66.”
  • X GC 757/13Sąd powszechny · 2015-06-19
    „… 1, poz. 1; teza z uzasadnienia postanowienia SN z 11 maja 1966 r. I CZ 36/66, Lex 5984), w niniejszej sprawie należało zasądzić na rzecz każdego z pozwanych osobno powyższą kwotę.”
  • I C 126/13Sąd powszechny · wyrok · 2014-03-25
    „… 11, poz. 140 oraz postanowieniach z dnia 12 lipca 1980 roku, II CZ 79/80, OSNCP 1981, nr 2 – 3, poz. 37 i z dnia 11 maja 1966 roku, I CZ 36/66, LEX numer 5984).”
  • I C 140/13Sąd powszechny · wyrok · 2014-02-10
    „… w wysokości odpowiadającej wynagrodzeniu jednego pełnomocnika (zob. postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 12 lipca 1980 roku, II CZ 79/80, OSNCP 1981, nr 2 – 3, poz. 37; z dnia 11 maja 1966 roku, I CZ 36/66, Lex nr 5984 oraz uchwałę składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 20 grudnia 1963 roku, III PO 17/63, OSNCP 1964, nr 6, poz. 107 i uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 30 stycznia 2007 roku, III CZP …”
  • I C 1061/13Sąd powszechny · wyrok · 2013-10-28
    „… wynagrodzeniu jednego adwokata [vide postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 12 lipca 1980 roku, II CZ 79/80, OSNCP 1981, nr 2-3, poz. 37, postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 11 maja 1966 roku, I CZ 36/66, Lex nr 5984 oraz uchwałę składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 20 grudnia 1963 r., III PO 17/63, OSNCP 1964, nr 6, poz. 107 i uchwała Sądu Najwyższego z dnia 30 stycznia 2007 r., III CZP …”
  • I C 832/13Sąd powszechny · wyrok · 2013-08-29
    „… w równych częściach dla obojga powodów [vide postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 12 lipca 1980 roku, II CZ 79/80, OSNCP 1981, nr 2-3, poz. 37, postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 11 maja 1966 roku, I CZ 36/66, Lex nr 5984 oraz uchwałę składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 20 grudnia 1963 r., III PO 17/63, OSNCP 1964, nr 6, poz. 107 i uchwała Sądu Najwyższego z dnia 30 stycznia 2007 r., III CZP 130/06, …”
  • I C 120/13Sąd powszechny · wyrok · 2013-06-14
    „…, OSNCP 1981, nr 2-3, poz. 37, postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 11 maja 1966 roku, I CZ 36/66 …”