Sąd Najwyższy

V CZ 55/12

postanowienie z dnia 2012-11-29

Pełna treść

To orzeczenie w Twojej sprawie

Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.

Częste pytania:

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Dane orzeczenia

SygnaturaV CZ 55/12

Data orzeczenia2012-11-29

Rodzaj orzeczeniapostanowienie

SądSąd Najwyższy

WydziałWydział V

SędziowieAnna Kozłowska, Katarzyna Tyczka-Rote, Marian Kocon (autor uzasadnienia)

Przepisy powołane w orzeczeniu

Treść przepisu, jego omówienie i inne orzeczenia, które go stosują.

art. 98 k.p.c.

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 2. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I ACa 120/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-05-28
„Na tej podstawie przyznał wygrywającym ten etap postępowania powodom, reprezentowanym przez tego samego adwokata, zwrot kosztów w wysokości odpowiadającej wynagrodzeniu jednego adwokata (vide też postanowienie Sądu Najwyższego z 29 listopada 2012 r., V CZ 55/12.”
I C 307/23Sąd powszechny · wyrok · 2024-10-15
„Powyższa kwestia podlegała rozstrzygnięciu zarówno sądów powszechnych jak i Sądu Najwyższego (postanowienia SN z dnia 29.11.2012 r. V CZ 55/12).”

Pełna treść orzeczenia

Sygn. akt V CZ 55/12 POSTANOWIENIE Dnia 29 listopada 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Marian Kocon (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Anna Kozłowska SSN Katarzyna Tyczka-Rote w sprawie z powództwa U. Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Zamkniętego z siedzibą w Warszawie przeciwko P. W. i J. W. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 listopada 2012 r., zażalenia pozwanych na wyrok Sądu Apelacyjnego z dnia 26 stycznia 2012 r., oddala zażalenie. Uzasadnienie 2 Sąd Apelacyjny w wyroku z dnia 26 stycznia 2012 r. zawarł postanowienie, w którym zasądził od strony powodowej na rzecz pozwanych kwotę 5400 zł tytułem zwrotu kosztów postepowania apelacyjnego. W zażaleniu pozwani podnieśli, że z naruszeniem art. 98 k.p.c. Sąd przyznał wygrywającym proces współuczestnikom zwrot kosztów w wysokości odpowiadającej wynagrodzeniu jednego pełnomocnika. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: W orzecznictwie Sądu Najwyższego jest ugruntowane stanowisko, że współuczestnikom procesu reprezentowanym przez tego samego adwokata, w razie wygrania przez nich sprawy, sąd przyznaje zwrot kosztów w wysokości odpowiadającej wynagrodzeniu jednego adwokata (zob. postanowienia SN: z dnia 12 lipca 1980 r., II CZ 79/80, OSNCP 1981, nr 2-3, poz. 37, z dnia 11 maja 1966 r., I CZ 36/66, nie publ., a także uchwałę składu siedmiu sędziów SN z dnia 20 grudnia 1963 r., III PO 17/63, OSNCP 1964, nr 6, poz. 107 i uchwałę SN z dnia 30 stycznia 2007 r., III CZP 130/06, OSNC 2008, nr 1, poz. 1). Sąd Najwyższy w składzie rozpoznającym niniejsze zażalenie podziela to stanowisko i celem uniknięcia zbędnych powtórzeń odwołuje się do motywów, którymi kierował się Sąd Najwyższy podejmując uchwałę w sprawie III CZP 130/06. Z tych przyczyn orzeczono, jak w postanowieniu. jw

Orzeczenia powołane w tym orzeczeniu

Liczba powołanych orzeczeń: 4. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze, z fragmentem uzasadnienia.

III CZP 130/06Sąd Najwyższy · uchwała · 2007-01-30
„… 37, z dnia 11 maja 1966 r., I CZ 36/66, nie publ., a także uchwałę składu siedmiu sędziów SN z dnia 20 grudnia 1963 r., III PO 17/63, OSNCP 1964, nr 6, poz. 107 i uchwałę SN z dnia 30 stycznia 2007 r., III CZP 130/06, OSNC 2008, nr 1, poz. 1).”
II CZ 79/80Sąd Najwyższy · postanowienie · 1980-07-12
„… przez tego samego adwokata, w razie wygrania przez nich sprawy, sąd przyznaje zwrot kosztów w wysokości odpowiadającej wynagrodzeniu jednego adwokata (zob. postanowienia SN: z dnia 12 lipca 1980 r., II CZ 79/80, OSNCP 1981, nr 2-3, poz. 37, z dnia 11 maja 1966 r., I CZ 36/66, nie publ., a także uchwałę składu siedmiu sędziów SN z dnia 20 grudnia 1963 r., III PO 17/63, OSNCP 1964, nr 6, poz. 107 i uchwałę SN z …”
I CZ 36/66Sąd Najwyższy · postanowienie · 1966-05-11
„… sąd przyznaje zwrot kosztów w wysokości odpowiadającej wynagrodzeniu jednego adwokata (zob. postanowienia SN: z dnia 12 lipca 1980 r., II CZ 79/80, OSNCP 1981, nr 2-3, poz. 37, z dnia 11 maja 1966 r., I CZ 36/66, nie publ., a także uchwałę składu siedmiu sędziów SN z dnia 20 grudnia 1963 r., III PO 17/63, OSNCP 1964, nr 6, poz. 107 i uchwałę SN z dnia 30 stycznia 2007 r., III CZP 130/06, OSNC 2008, nr 1, poz. 1).”
III PO 17/63Sąd Najwyższy · uchwała · 1963-12-20
„… postanowienia SN: z dnia 12 lipca 1980 r., II CZ 79/80, OSNCP 1981, nr 2-3, poz. 37, z dnia 11 maja 1966 r., I CZ 36/66, nie publ., a także uchwałę składu siedmiu sędziów SN z dnia 20 grudnia 1963 r., III PO 17/63, OSNCP 1964, nr 6, poz. 107 i uchwałę SN z dnia 30 stycznia 2007 r., III CZP 130/06, OSNC 2008, nr 1, poz. 1).”