Sąd Najwyższy

Postanowienie SN z 3 grudnia 2003 r., I CZ 140/03 - jak powołują je inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 20. Na liście 16 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

III CO 967/25Sąd Najwyższy · postanowienie · 2025-08-20
„… sobą ten skutek, że takie postanowienie w znaczeniu prawnoprocesowym nie istnieje (zob. uchwałę SN z 13 marca 2002 r., III CZP 12/02, OSNC 2003, nr 2, poz. 17, oraz postanowienie SN z 3 grudnia 2003 r., I CZ 140/03).”
III CZP 112/22Sąd Najwyższy · uchwała · 2022-10-06
„… pod sentencją – powoduje, że takie postanowienie w znaczeniu prawnoprocesowym nie istnieje (uchwała Sądu Najwyższego z dnia 13 marca 2002 r., III CZP 84/02, postanowienie z dnia 3 grudnia 2003 r., I CZ 140/03).”
III CZP 38/20Sąd Najwyższy · uchwała · 2021-07-02
„… postanowienie w znaczeniu prawnoprocesowym nie istnieje (zob. m. in. uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 13 marca 2002 r., III CZP 84/02, OSNC 2003, nr 10, poz. 140, postanowienie z dnia 3 grudnia 2003 r., I CZ 140/03, nie publ.).”
I ACz 418/13Sąd apelacyjny · postanowienie · 2013-02-28
„Sentencja analizowanego postanowienia nie zawiera natomiast podpisu jedynego członka składu orzekającego, co sprawia, że zaskarżone orzeczenie nie istnieje w znaczeniu prawnoprocesowym (por. uzasadnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 03.12.2003 r., I Cz 140/03, Lex nr 602357).”
I ACz 1658/12Sąd apelacyjny · postanowienie · 2012-10-17
„Tadeusza Erecińskiego, LexisNexis, Warszawa 2006, s. 71; postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 3 grudnia 2003 r., I CZ 140/03, LEX nr 602357).”
V GUu 154/24Sąd powszechny · postanowienie · 2025-09-09
„Sąd w niniejszej sprawie zgadza się z poglądem Sadu Najwyższego wyrażonym w uzasadnieniu postanowienia z dnia 3 grudnia 2003 r. I CZ 140/03, w którym wskazano co następuje: „W uchwale z dnia 26 września 2000 r., III CZP 29/00 (OSNC 2001, nr 2, poz. 25), zawierającej przegląd całego dorobku orzeczniczego w tym względzie, Sąd Najwyższy …”

Pokaż pozostałe (10)

III Cz 213/22Sąd powszechny · postanowienie · 2022-11-16
„… przez skład sądu tylko uzasadnienia - przy braku podpisu pod sentencją - powoduje, że takie postanowienie w znaczeniu prawnoprocesowym nie istnieje ” (między innymi: postanowienie SN z dnia 3 12 2003, I CZ 140/03; postanowienie SN z dnia 21 01 2003r., III CZP 84/02, OSNC 2003/10/140; uchwała SN z dnia 13 03 2002 r., III CZP 12/02).”
III Cz 106/22Sąd powszechny · postanowienie · 2022-04-14
„… przez skład sądu tylko uzasadnienia - przy braku podpisu pod sentencją - powoduje, że takie postanowienie w znaczeniu prawnoprocesowym nie istnieje ” (między innymi: postanowienie SN z dnia 3 12 2003, I CZ 140/03; postanowienie SN z dnia 21 01 2003r., III CZP 84/02, OSNC 2003/10/140; uchwała SN z dnia 13 03 2002 r., III CZP 12/02), a związaną z tym ocenę prawną zawartą w uzasadnieniach przywołanych orzeczeń Sąd …”
III Cz 1662/17Sąd powszechny · postanowienie · 2017-12-05
„… przez skład sądu tylko uzasadnienia - przy braku podpisu pod sentencją - powoduje, że takie postanowienie w znaczeniu prawnoprocesowym nie istnieje (między innymi: postanowienie SN z dnia 3 12 2003, I CZ 140/03; postanowienie SN z dnia 21 01 2003r., III CZP 84/02, OSNC 2003/10/140; uchwała SN z dnia 13 03 2002 r., III CZP 12/02).”
III Cz 663/16Sąd powszechny · postanowienie · 2016-05-10
„… sposób, że wraz z uzasadnieniem stanowi jeden dokument, to brak podpisu pod sentencją powoduje, że takie postanowienie w znaczeniu prawnoprocesowym nie istnieje (postanowienie Sądu Najwyższego sygn. akt I CZ 140/03, LEX 602357, postanowienie Sądu Najwyższego z 21 stycznia 2003 r., sygn. akt III CZP 84/02, OSNC 2003/10/140, A.”
III Cz 539/16Sąd powszechny · postanowienie · 2016-04-28
„… sposób, że wraz z uzasadnieniem stanowi jeden dokument, to brak podpisu pod sentencją powoduje, że takie postanowienie w znaczeniu prawnoprocesowym nie istnienie (postanowienie Sądu Najwyższego sygn. akt I CZ 140/03, LEX 602357, postanowienie Sądu Najwyższego sygn. akt III CZP 84/02, OSNC 2003/10/140, A.”
III Cz 438/16Sąd powszechny · postanowienie · 2016-04-19
„W postanowieniach z 21 stycznia 20013 roku i 3 grudnia 2003 roku Sąd Njawyższy wskazał, że jeżeli postanowienie zostało skonstruowane w ten sposób, że wraz z uzasadnieniem stanowi jeden dokument, to brak podpisu pod sentencją powoduje, że takie postanowienie w znaczeniu prawnoprocesowym nie istnienie (sygn. akt I CZ 140/03, LEX 602357, sygn. akt III CZP 84/02, OSNC 2003/10/140).”
III Cz 1904/15Sąd powszechny · postanowienie · 2016-01-07
„… sposób, że wraz z uzasadnieniem stanowi jeden dokument, to brak podpisu pod sentencją powoduje, że takie postanowienie w znaczeniu prawnoprocesowym nie istnienie (postanowienie Sądu Najwyższego sygn. akt I CZ 140/03, LEX 602357, postanowienie Sądu Najwyższego z 21 stycznia 2003 r., sygn. akt III CZP 84/02, OSNC 2003/10/140, A.”
II Cz 908/14Sąd powszechny · postanowienie · 2015-02-12
„Sąd I instancji podzielił także stanowisko zaprezentowane przez Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 03.12.2003 roku (I CZ 140/03), zgodnie z którym, jeżeli wydane na posiedzeniu niejawnym postanowienie tzw. formalne, podlegające zaskarżeniu zostało skonstruowane w ten sposób, że wraz z uzasadnieniem stanowi jeden dokument, to …”
III Cz 1081/14Sąd powszechny · postanowienie · 2014-09-23
„… skład sądu tylko uzasadnienia - przy braku podpisu pod sentencją - powoduje, że takie posta- nowienie w znaczeniu prawnoprocesowym nie istnieje ” (między innymi: posta- nowienie SN z dnia 3 12 2003, I CZ 140/03; postanowienie SN z dnia 21 01 2003r., III CZP 84/02, OSNC 2003/10/140; uchwała SN z dnia 13 03 2002 r., III CZP 12/02).”
V Cz 1536/11Sąd powszechny · postanowienie · 2011-05-30
„Analogiczne stanowisko Sąd Najwyższy zajął w postanowieniach: I CZ 140/03 z dnia 3 grudnia 2003 roku zgodnie z którym jeżeli wydane na posiedzeniu niejawnym postanowienie tzw. Formalne, podlegające zaskarżeniu, zostało skonstruowane w ten sposób, że wraz z uzasadnieniem …”