Sąd Najwyższy

I CZ 14/20

postanowienie SN z dnia 2020-06-30

  • Pełna treść

To orzeczenie w Twojej sprawie

Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.

Częste pytania:

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Dane orzeczenia

SygnaturaI CZ 14/20
Data orzeczenia2020-06-30
Rodzaj orzeczeniapostanowienie SN
SądSąd Najwyższy
WydziałIzba Cywilna Wydział I
SędziowieSSN Anna Owczarek, SSN Katarzyna Tyczka-Rote, SSN Maria Szulc, SSN Anna Owczarek (przewodniczący), SSN Maria Szulc (sprawozdawca)

Przepisy powołane w orzeczeniu

Treść przepisu, jego omówienie i inne orzeczenia, które go stosują.

Pełna treść orzeczenia

Sygn. akt I CZ 14/20

POSTANOWIENIE

Dnia 30 czerwca 2020 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Anna Owczarek (przewodniczący)
‎
SSN Katarzyna Tyczka-Rote
‎
SSN Maria Szulc (sprawozdawca)

w sprawie z powództwa P. R.
‎
przeciwko M. B.
‎
o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego,
‎
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 czerwca 2020 r.,
‎
zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Okręgowego w T.
‎
z dnia 9 września 2019 r., sygn. akt I WSC (...),

uchyla zaskarżone postanowienie i pozostawia rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego przed Sądem Najwyższym do rozstrzygnięcia w orzeczeniu kończącym postępowanie.

UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy w T. odrzucił na podstawie art. 3986 § 2 k.p.c. skargę kasacyjną pozwanego z dnia 25 czerwca 2019 r. jako wniesioną po upływie terminu dwumiesięcznego od daty doręczenia pozwanemu odpisu wyroku z uzasadnieniem w dniu 21 stycznia 2019 r. (art. 3985 § 1 k.p.c.).

W zażaleniu na powyższe postanowienie pozwany zarzucił naruszenie art. 3986 § 2 k.p.c. oraz art. 124 § 3 k.p.c. i wniósł o jego uchylenie oraz zasądzenie kosztów postępowania zażaleniowego.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Skarga kasacyjna istotnie została wniesiona po upływie terminu dwumiesięcznego określonego w art. 3985 § 1 k.p.c. od daty doręczenia odpisu orzeczenia z uzasadnieniem osobiście pozwanemu. Sąd Okręgowy przeoczył jednak treść art. 124 § 3 k.p.c. zmieniającego sposób obliczania terminu do wniesienia skargi kasacyjnej przez pełnomocnika z urzędu w razie złożenia przed upływem terminu do wniesienia skargi kasacyjnej wniosku przez stronę, która prawidłowo zażądała doręczenia odpisu wyroku z uzasadnieniem i ustanowienia pełnomocnika z urzędu. Sąd wówczas doręcza takiemu pełnomocnikowi orzeczenie z uzasadnieniem z urzędu, a termin do wniesienia skargi kasacyjnej biegnie od dnia doręczenia pełnomocnikowi orzeczenia z uzasadnieniem.

W sprawie niniejszej orzeczenie nie zostało doręczone z urzędu ustanowionemu na wniosek pozwanego pełnomocnikowi z urzędu a dopiero na jej wniosek w dniu 25 kwietnia 2019 r. (k 285). Z tej przyczyny skarga kasacyjna wniesiona przez tego pełnomocnika w dniu 25 czerwca 2019 r. zachowała termin określony w art. 3985 § 1 k.p.c.

Z tych przyczyn orzeczono na podstawie art. 39814 w związku z art. 3941 § 3 k.p.c. i art. 108 § 1 k.p.c.

jw

Zapytaj AI o to orzeczenie