I CZ 123/15

Sygn. akt I CZ 123/15

POSTANOWIENIE

Dnia 12 stycznia 2016 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Dariusz Zawistowski

w sprawie z wniosku A. R.
‎przy uczestnictwie Miasta w W.
‎o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie,
‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 12 stycznia 2016 r.,
‎na skutek zażalenia wnioskodawczyni
‎na postanowienie Sądu Okręgowego w W.
‎z dnia 20 lipca 2015 r., sygn. akt V Ca […],

zwrócić akta sprawy Sądowi Okręgowemu w W. celem sporządzenia uzasadnienia postanowienia z 25 maja 2015 r.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 20 lipca 2015 r. Sąd Okręgowy w W. odrzucił skargę kasacyjną od postanowienia z dnia 11 lutego 2015 r., wniesioną przez wnioskodawczynię A. R., wskazując, że postanowieniem z dnia 25 maja 2015 r. wnioskodawczyni została częściowo zwolniona od opłaty od skargi kasacyjnej, ponad kwotę 500 zł. Postanowienie to zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu 2 czerwca 2015 r. Należna opłata sądowa nie została uiszczona w terminie, co uzasadniało odrzucenie skargi kasacyjnej na podstawie art. 398⁶ § 2 k.p.c. Na to postanowienie skarżąca złożyła zażalenie, w którym na podstawie art. 380 w zw. z art. 398²¹ i art. 397 § 3 k.p.c. wniosła o rozpoznanie przez Sąd Najwyższy postanowienia Sądu Okręgowego w W. z dnia 25 maja 2015 r., którym zdaniem skarżącej niezasadnie oddalono w części jej wniosek o zwolnienie od opłaty od skargi kasacyjnej.

Postanowienie z dnia 25 maja 2015 r. nie zawiera uzasadnienia. Zgodnie z art. 63 ustawy o Sądzie Najwyższym z dnia 23 listopada 2002 r., Dz.U. Nr 240, poz. 2052 ze zm., Sąd Najwyższy jest w takiej sytuacji uprawniony do zażądania sporządzenia przez sąd drugiej instancji uzasadnienia postanowienia, które ma być przedmiotem jego kontroli na podstawie art. 380 k.p.c. Z tego względu Sąd Najwyższy zwrócił się o sporządzenie uzasadnienia postanowienia z dnia 25 maja 2015 r., gdyż jest ono niezbędne do rozpoznania zażalenia i zawartego w nim wniosku opartego na art. 380 k.p.c.

l.n