PrawMi

Sąd Najwyższy

Postanowienie SN z 25 sierpnia 1971 r., I CZ 121/71 - jak powołują je inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 43. Na liście 28 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • I PZP 53/94Sąd Najwyższy · uchwała · 1995-01-06
    „… art. 49 k.p.c. Jednakże sam łączący te osoby procesowy stosunek prawny (bez więzi o charakterze osobistym) nie stanowi także takiej podstawy wyłączenia (por. np. postanowienie z dnia 25 sierpnia 1971 r., I CZ 121/71, OSNCP 1972 z.”
  • I OZ 404/25Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2025-07-08
    „… i jeżeli strona żądająca wyłączenia zaprzecza prawdziwości, obowiązana jest wskazać i udowodnić okoliczności, które by podważały wiarygodność oświadczenia sędziego" (postanowienie z 25 sierpnia 1971 r., I CZ 121/71, OSN 1972, poz. 55).”
  • II OSK 2184/22Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2025-05-20
    „Jeżeli strona żąda wyłączenia sędziego, to zobowiązana jest wskazać i udowodnić okoliczności, które podważałyby wiarygodność oświadczenia sędziego (zob. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 25 sierpnia 1971 r., sygn. akt I CZ 121/71, OSN 1972, poz. 44; postanowienia NSA: z dnia 12 marca 2012 r., sygn. akt I FZ 147/12, LEX nr 1295; z dnia 30 września 2014 r., sygn. akt II OZ 1000/14, LEX nr 1530769).”
  • I GSK 1776/22Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2025-05-15
    „Jeżeli strona żąda wyłączenia sędziego, to zobowiązana jest wskazać i udowodnić okoliczności, które podważałyby wiarygodność oświadczenia sędziego (zob. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 25 sierpnia 1971 r., sygn. akt I CZ 121/71, OSN 1972, poz. 44, postanowienia NSA: z dnia 12 marca 2012 r., sygn. akt I FZ 147/12; z dnia 30 września 2014 r., sygn. akt II OZ 1000/14).”
  • I OZ 313/24Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2024-07-02
    „… przemawia za wiarygodnością złożonego wyjaśnienia i jeżeli strona żądająca wyłączenia zaprzecza prawdziwości, obowiązana jest wskazać i udowodnić okoliczności, które by podważały wiarygodność oświadczenia sędziego" (postanowienie z dnia 25 sierpnia 1971 r., I CZ 121/71, OSN 1972, poz. 55).”
  • III FZ 22/24Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2024-03-28
    „Jak trafnie wskazał Sąd Najwyższy, "autorytet moralny sędziego przemawia za wiarygodnością złożonego wyjaśnienia i jeżeli strona żądająca wyłączenia zaprzecza jego prawdziwości, obowiązana jest wskazać i udowodnić okoliczności, które by podważały wiarygodność oświadczenia sędziego" (postanowienie z 25.08.1971 r., I CZ 121/71, OSN z 1972 r., poz. 55).”
Pokaż pozostałe (22)
  • III OZ 662/23Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2024-01-19
    „… w Poznaniu uznał, że w sprawie nie wskazano okoliczności podważających obiektywizm sędziego Krzysztofa Dziedzica i powołał się na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 25 sierpnia 1971 r., sygn. akt I CZ 121/71, w którym stwierdzono, że: "Autorytet moralny sędziego przemawia za wiarygodnością złożonego wyjaśnienia i jeżeli strona żądająca wyłączenia zaprzecza jego prawdziwości, obowiązana jest wskazać i …”
  • II OZ 490/23Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2023-09-07
    „Jeżeli strona żąda wyłączenia sędziego, to zobowiązana jest wskazać i udowodnić okoliczności, które podważałyby wiarygodność oświadczenia sędziego (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 25 sierpnia 1971 r., sygn. akt I CZ 121/71, OSN 1972, poz. 44, postanowienia NSA: z dnia 12 marca 2012 r., sygn. akt I FZ 147/12; z 30 września 2014 r., sygn. akt II OZ 1000/14).”
  • II OSK 2408/20Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2023-06-28
    „Jeżeli strona żąda wyłączenia sędziego, to zobowiązana jest wskazać i udowodnić okoliczności, które podważałyby wiarygodność oświadczenia sędziego (por. postanowienie Sądu Najwyższego z 25 sierpnia 1971 r., sygn. akt I CZ 121/71, OSN 1972, poz. 44, postanowienia NSA: z 12 marca 2012 r., sygn. akt I FZ 147/12; z 30 września 2014 r., sygn. akt II OZ 1000/14).”
  • II OZ 566/22Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2022-10-05
    „Jak stwierdził Sąd Najwyższy: "Autorytet moralny sędziego przemawia za wiarygodnością złożonego wyjaśnienia i jeżeli strona żądająca wyłączenia zaprzecza prawdziwości, obowiązana jest wskazać i udowodnić okoliczności, które by podważały wiarygodność oświadczenia sędziego" (postanowienie z dnia 25 sierpnia 1971 r., sygn. akt I CZ 121/71, OSN 1972, poz. 55).”
  • I GZ 328/22Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2022-09-27
    „… zaprzecza jego prawdziwości, obowiązana jest wskazać i udowodnić okoliczności, które podważałyby wiarygodność oświadczenia sędziego (zob. postanowienie Sądu Najwyższego z 25 sierpnia 1971 r., sygn. akt I CZ 121/71, publ. OSN 1972, poz. 55).”
  • I OSK 3024/18Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2021-12-13
    „… takiego oświadczenia, to zobowiązana jest wskazać i udowodnić okoliczności, które podważałyby wiarygodność oświadczenia sędziego (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 25 sierpnia 1971 r. sygn. akt I CZ 121/71, OSN 1972, poz. 44, postanowienia NSA z dnia 12 marca 2012 r. sygn. akt I FZ 147/12 i z dnia 30 września 2014 r. sygn. akt II OZ 1000/14).”
  • I FZ 11/18Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2018-01-31
    „Tymczasem, jak stwierdził Sąd Najwyższy w postanowieniu z 25 sierpnia 1971 r., I CZ 121/71, OSN 1972, poz. 55: "Autorytet moralny sędziego przemawia za wiarygodnością złożonego wyjaśnienia i jeżeli strona żądająca wyłączenia zaprzecza jego prawdziwości, obowiązana jest wskazać i udowodnić okoliczności, które by podważały wiarygodność oświadczenia sędziego".”
  • I OZ 1885/17Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2018-01-11
    „Tymczasem, jak stwierdził Sąd Najwyższy: "Autorytet moralny sędziego przemawia za wiarygodnością złożonego wyjaśnienia i jeżeli strona żądająca wyłączenia zaprzecza jego prawdziwości, obowiązana jest wskazać i udowodnić okoliczności, które by podważały wiarygodność oświadczenia sędziego" (postanowienie z 25 sierpnia 1971 r., I CZ 121/71, OSN 1972, poz. 55).”
  • I OZ 1590/17Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2017-11-15
    „Jak stwierdził Sąd Najwyższy: "Autorytet moralny sędziego przemawia za wiarygodnością złożonego wyjaśnienia i jeżeli strona żądająca wyłączenia zaprzecza jego prawdziwości, obowiązana jest wskazać i udowodnić okoliczności, które podważałyby wiarygodność oświadczenia sędziego" (postanowienie SN z 25.08.1971 r., sygn. I CZ 121/71, OSN 1972, poz. 55).”
  • I OZ 754/14Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2014-09-24
    „… i jeżeli strona żądająca wyłączenia zaprzecza prawdziwości, obowiązana jest wskazać i udowodnić okoliczności, które by podważały wiarygodność oświadczenia sędziego (postanowienie z 25.8.1971 r., I CZ 121/71, OSN 1972, poz. 55), oraz tego, że skarżący nie przedstawił jakichkolwiek dowodów, podważających prawdziwość złożonego przez sędziów oświadczeń, należało uznać zarzuty w tej kwestii za nietrafne.”
  • II OZ 851/13Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2013-10-09
    „W tym miejscu wypada jedynie przytoczyć stanowisko Sądu Najwyższego, że "autorytet moralny sędziego przemawia za wiarygodnością złożonego wyjaśnienia i jeżeli strona żądająca wyłączenia zaprzecza prawdziwości, obowiązana jest wskazać i udowodnić okoliczności, które by podważały wiarygodność oświadczenia sędziego" (postanowienie z dnia 25 sierpnia 1971 r., I CZ 121/71, OSN z 1972 r., poz. 55).”
  • P 8/07Trybunał Konstytucyjny · wyrok · 2008-06-24
    „… stosunków osobistych o charakterze gospodarczym, a więc np. występowanie osobistych powiązań majątkowych czy kredytowych”, stwierdził Trybunał (zob. postanowienie SN z 25 sierpnia 1971 r., sygn. akt I CZ 121/71, OSNCP nr 3/1972, poz. 55; por. też postanowienie z 26 sierpnia 1994 r., sygn. akt I CO 40/94, OSNC nr 1/1995, poz. 19, „Przegląd Sądowy” nr 4/1998, s. 61).”
  • SK 53/04Trybunał Konstytucyjny · wyrok · 2005-12-13
    „… art. 49 k.p.c. istnienie stosunków osobistych o charakterze gospodarczym, a więc np. występowanie osobistych powiązań majątkowych czy kredytowych (zob. postanowienie SN z 25 sierpnia 1971 r., sygn. akt I CZ 121/71, OSNCP nr 3/1972, poz. 55; por. też postanowienie z 26 sierpnia 1994 r., sygn. akt I CO 40/94, OSNC nr 1/1995, poz. 19, „Przegląd Sądowy” nr 4/1998, s. 61).”
  • d945ff3b4cNaczelny Sąd Administracyjny
    „… strona żądająca wyłączenia zaprzecza prawdziwości, obowiązana jest wskazać i udowodnić okoliczności, które by podważały wiarygodność oświadczenia sędziego" (postanowienie z dnia 25 sierpnia 1971 r., I CZ 121/71, OSN 1972, poz. 55).”
  • d965fffa87Naczelny Sąd Administracyjny
    „Jak stwierdził Sąd Najwyższy: "Autorytet moralny sędziego przemawia za wiarygodnością złożonego wyjaśnienia i jeżeli strona żądająca wyłączenia zaprzecza prawdziwości, obowiązana jest wskazać i udowodnić okoliczności, które by podważały wiarygodność oświadczenia sędziego" (postanowienie z 25 sierpnia 1971 r., I CZ 121/71, OSN 1972, poz. 55).”
  • db06f8f3f9Naczelny Sąd Administracyjny
    „Jak stwierdzono zaś w orzecznictwie sądowym, autorytet moralny sędziego przemawia za wiarygodnością złożonego przezeń wyjaśnienia i jeśli strona żądająca wyłączenia zaprzecza jego prawdziwości, obowiązana jest wskazać i udowodnić okoliczności, które podważałyby wiarygodność oświadczenia sędziego (zob. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 25 sierpnia 1971 r., I CZ 121/71, publ. OSN 1972, poz. 55).”
  • II SA/Rz 1392/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie · postanowienie · 2023-11-21
    „Jak stwierdził Sąd Najwyższy: "Autorytet moralny sędziego przemawia za wiarygodnością złożonego wyjaśnienia i jeżeli strona żądająca wyłączenia zaprzecza jego prawdziwości, obowiązana jest wskazać i udowodnić okoliczności, które by podważały wiarygodność oświadczenia sędziego" (postanowienie z 25 sierpnia 1971 r., I CZ 121/71, OSN 1972, poz. 55).”
  • I SA/Go 77/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · postanowienie · 2023-04-13
    „Jeżeli strona żąda wyłączenia sędziego, to zobowiązana jest wskazać i udowodnić okoliczności, które podważałyby wiarygodność oświadczenia sędziego (por. np. postanowienie Sądu Najwyższego z 25 sierpnia 1971 r., sygn. akt I CZ 121/71, postanowienia NSA: z 12 marca 2012 r., sygn. akt I FZ 147/12; z 30 września 2014 r., sygn. akt II OZ 1000/14).”
  • I ACa 609/21Sąd apelacyjny · wyrok · 2021-10-29
    „Tylko te drugie mają charakter stosunków, o których mowa w art. 49 k.p.c., a więc mogących wywołać wątpliwości co do bezstronności sędziego (por. postanowienia Sądu Najwyższego z 15.03.2007 r., II CZ 13/07; z 18.03.1985 r., II CZ 34/85; z 25.08.1971 r., I CZ 121/71 i z 25.08.1971 r., I CZ 212/71, OSNC 1972, nr 3, poz. 55).”
  • I ACa 270/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-10-15
    „Autorytet moralny sędziego przemawia za wiarygodnością złożonego wyjaśnienia (por. orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 25.08.1971 r., I CZ 121/71, OSNC 1972, poz. 55), a skoro zarzut powoda oparty był wyłącznie na zbieżności nazwisk to okazał się bezpodstawny.”
  • I ACz 20/14Sąd apelacyjny · postanowienie · 2014-02-25
    „Z. złożone w trybie art. 52 § 2 k.p.c. - orzeczenie Sądu Najwyższego z 25 sierpnia 1971 r., I CZ 121/71, publ. OSNCP 1972, nr 3, poz. 55).”
  • IV Cz 139/13Sąd powszechny · postanowienie · 2013-03-06
    „Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 25 sierpnia 1971 r., I CZ 121/71, OSNCP 1972, nr 3, poz. 55, dał wyraz znaczeniu treści tego oświadczenia.”