PrawMi

Sąd Najwyższy

Postanowienie SN z 4 października 2001 r., I CZ 116/01 - jak powołują je inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 10. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • III CZ 49/17Sąd Najwyższy · postanowienie · 2017-12-15
    „… że nie uchybiła terminowi, a sąd błędnie ustalił i ocenił tę okoliczność (por. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 15 listopada 1999 r., II CZ 129/99, nie publ., z dnia 4 października 2001 r., I CZ 116/01, nie publ., z dnia 18 marca 2004 r., III CZ 10/04, nie publ., z dnia 23 lutego 2005 r., III CZ 124/04, nie publ., z dnia 22 kwietnia 2010 r., II CZ 11/10, nie publ. i z dnia 17 października 2012 r., I CZ …”
  • IV CZ 69/16Sąd Najwyższy · postanowienie · 2016-11-17
    „… strona nie kwestionuje faktu dokonania czynności procesowej po upływie terminu (zob. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 15 listopada 1999 r., II CZ 129/99, nie publ., z dnia 4 października 2001 r., I CZ 116/01, nie publ., z dnia 18 marca 2004 r., III CZ 10/04, nie publ., z dnia 23 lutego 2005 r., III CZ 124/04, nie publ., z dnia 22 kwietnia 2010 r., II CZ 11/10, nie publ. i z dnia 17 października 2012 r., I CZ …”
  • III CZ 124/04Sąd Najwyższy · postanowienie · 2005-02-23
    „… na wypadek jego nieuwzględnienia, jako wniosku w trybie art. 168 k.p.c. (tak również SN w niepublikowanych postanowieniach z dnia 11 sierpnia 1999 r., I CKN 386/99 i z dnia 19 października 2001 r., I CZ 116/01).”
  • III CZP 8/03Sąd Najwyższy · uchwała · 2003-04-25
    „Sąd Najwyższy podtrzymał to stanowisko w późniejszych orzeczeniach, w tym m.in. w postanowieniu z dnia 23 listopada 2000 r., III CZ 105/00 (nie publ.) oraz z dnia 4 października 2001 r., I CZ 116/01 (nie publ.).”
  • I GZ 226/25Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2025-06-24
    „… jest oparty na twierdzeniu, że do uchybienia nie doszło, a Sąd zajął w tej kwestii błędne stanowisko (por. post. Sądu Najwyższego z dnia 15.11.1999 r., II CZ 129/99, lex nr 110599; z dnia 4.10.2001 r., I CZ 116/01, lex nr 52578; z dnia 10.01.2002 r., I CZ 198/01, lex nr 53302; z dnia 3.10.2002 r., I CZ 120/02, lex nr 74409; post. NSA z dnia 25.05.2004 r., sygn. FZ 61/04 niepubl.).”
  • I FZ 144/22Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2022-07-20
    „… wskazuje przyczyny usprawiedliwiające niedokonanie czynności w terminie (por. postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 15 listopada 1999 r. sygn. akt II CZ 129/99, z dnia 4 października 2001 r. sygn. akt I CZ 116/01, z dnia 10 stycznia 2002 r. sygn. akt I CZ 198/01, z dnia 3 października 2002 r. sygn. akt I CZ 120/02 oraz postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 25 maja 2004 r. sygn. akt FZ 61/04, z …”
Pokaż pozostałe (4)
  • KIO 188/11Krajowa Izba Odwoławcza · postanowienie · 2011-02-03
    „Najwyższego (postanowienie z dnia 23 listopada 2000 r. o sygn. akt III CZP 105/00; postanowienie z dnia 3 marca 2000 r. o sygn. akt I CZ 45/00; postanowienie z dnia 4 października 2001 r. o sygn. akt I CZ 116/01; postanowienie z dnia 19 listopada 2001 r. o sygn. akt I PZ 85/01 oraz postanowienie z dnia 20 maja 2002 r. o sygn. akt I PKN 502/01).”
  • III AUz 219/18Sąd apelacyjny · postanowienie · 2018-10-17
    „I CZ 120/02 LEX nr 74409 oraz postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 4 października 2001r. I CZ 116/01 LEX nr 52578 i postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 11 sierpnia 1999r., I CKN 386/99 – niepublikowane).”
  • III AUz 366/17Sąd apelacyjny · postanowienie · 2017-11-22
    „… przyczyny usprawiedliwiające to uchybienie (tak: postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 3 października 2002 r., I CZ 120/02, LEX nr 74409 oraz postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 4 października 2001 r., I CZ 116/01, LEX nr 52578 i postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 11 sierpnia 1999 r., I CKN 386/99, niepublikowane).”
  • VIII Pa 234/15Sąd powszechny · wyrok · 2016-06-17
    „Jako że sobota nie jest uznawana za dzień ustawowo wolny od pracy, płatność przypadająca na ten dzień powinna być również dokonana w tym dniu, tj. w sobotę (postanowienie SN z 4 października 2001 r., I CZ 116/2001, Lexis.pl nr 390919).”