PrawMi

Sąd Najwyższy

I CZ 113/06

postanowienie z dnia 2007-01-10

  • Pełna treść

To orzeczenie w Twojej sprawie

Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.

Częste pytania:

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Dane orzeczenia

SygnaturaI CZ 113/06
Data orzeczenia2007-01-10
Rodzaj orzeczeniapostanowienie
SądSąd Najwyższy
WydziałWydział I
SędziowieIwona Koper (autor uzasadnienia), Marian Kocon, Tadeusz Wiśniewski (przewodniczący)

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 11. Na liście 8 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • III CZ 224/25Sąd Najwyższy · postanowienie · 2025-12-29
    „… kasacyjnej, w tym także w zakresie spełnienia wymagań, o których mowa w art. 3984 § 1 k.p.c. (zob. postanowienia z 16 października 1997 r., II CKN 404/97, OSNC 1998, Nr 4, poz. 59, z 10 stycznia 2007 r., I CZ 113/06, z 24 kwietnia 2013 r., III CSK 77/13 i z 3 czerwca 2016 r., IV CSK 796/15).”
  • I CSK 3499/23Sąd Najwyższy · postanowienie · 2024-09-20
    „Niedopuszczalne jest dokonywanie wykładni skargi kasacyjnej w celu określenia zakresu zaskarżenia (zob. postanowienia SN: z 13 listopada 2003 r., I CK 373/03; z 14 lipca 2005 r., III CZ 60/05; z 11 maja 2006 r., III CSK 144/06; z 10 stycznia 2007 r., I CZ 113/06).”
  • IV CSK 616/17Sąd Najwyższy · postanowienie · 2018-05-18
    „… o których mowa w art. 398 4 § 1 pkt 1 i 3 k.p.c. (por. m.in. postanowienia z dnia 16 października 1997 r., II CKN 404/97, OSNC 1998, nr 4, poz. 59, z dnia 10 stycznia 2007 r., I CZ 113/06, nie publ., z dnia 15 czerwca 2012 r., II CSK 641/11, nie publ., z dnia 24 kwietnia 2013 r., III CSK 77/13, nie publ. i z dnia 3 czerwca 2016 r., IV CSK 796/15, nie publ.).”
  • IV CSK 796/15Sąd Najwyższy · postanowienie · 2016-06-03
    „… wymagań, zostały wszechstronnie wyjaśnione w orzecznictwie Sądu Najwyższego (por. m.in. postanowienia z dnia 16 października 1997 r., II CKN 404/97, OSNC 1984, nr 4, poz. 59, z dnia 10 stycznia 2007 r., I CZ 113/06, z dnia 11 stycznia 2011 r., V CSK 272/10, z dnia 31 maja 2011 r., II CSK 688/10, z dnia 15 czerwca 2012 r., II CSK 641/11, z dnia 24 kwietnia 2013 r., III CSK 77/13 i z dnia 14 kwietnia 2015 r., II CSK …”
  • II CSK 540/14Sąd Najwyższy · postanowienie · 2015-04-09
    „SN 2013, nr 12, poz. 19; postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 10 stycznia 2007 r., I CZ 113/06, niepubl.).”
  • I CSK 210/11Sąd Najwyższy · postanowienie · 2012-01-13
    „… wyroku Sądu Apelacyjnego przez powoda nasuwa wątpliwości i nie może być uznane za odpowiadające wymaganiom art. 3984 § 1 pkt 1 k.p.c. (por. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 10 stycznia 2007 r., I CZ 113/06, niepubl., z dnia 8 lipca 2008 r., III CSK 131/08, LEX nr 646348, z dnia 2 kwietnia 2009 r. IV CZ 28/09, LEX nr 738362 i z dnia 23 kwietnia 2009 r., V CSK 482/08, LEX nr 497675).”
Pokaż pozostałe (2)
  • II CSK 221/10Sąd Najwyższy · postanowienie · 2010-08-26
    „Sąd Najwyższy nie jest powołany, ani uprawniony do ustalania zakresu zaskarżenia w oparciu o treść skargi kasacyjnej (zob. m. in. postanowienia SN: z dnia 21 marca 2000 r., II CKN 711/00, OSNC 2000, nr 7-8, poz. 151 oraz z dnia 10 stycznia 2007 r., I CZ 113/06, niepubl.).”
  • V CSK 359/09Sąd Najwyższy · postanowienie · 2010-03-03
    „Tymczasem precyzyjne wskazanie zakresu zaskarżenia jest niezbędne do określenia granic rozpoznania kasacyjnego, a niedopuszczalne jest dokonywanie wykładni skargi kasacyjnej w celu ustalenia zakresu zaskarżenia (por. postanowienie SN z dnia 10 stycznia 2007 r., I CZ 113/06, niepubl.).”

Pełna treść orzeczenia

Sygn. akt I CZ 113/06 POSTANOWIENIE Dnia 10 stycznia 2007 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Tadeusz Wiśniewski (przewodniczący) SSN Marian Kocon SSN Iwona Koper (sprawozdawca) w sprawie z wniosku A. B. przy uczestnictwie K. L., J. S. i P. S. o zmianę postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 10 stycznia 2007 r., zażalenia wnioskodawczyni na postanowienie Sądu Okręgowego w W. z dnia 30 czerwca 2006 r., oddala zażalenie. 2 Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 30 czerwca 2006 r. Sąd Okręgowy w W. na podstawie art. 3986 § 2 k.p.c., odrzucił skargę kasacyjną wnioskodawczyni A. B. od postanowienia tego Sądu z dnia 6 grudnia 2005 r. wskazując, że nie spełnia ona wymagania z art. 3984 § 1 k.p.c., to jest nie określa czy orzeczenie zaskarża w całości, czy w części. W zażaleniu wnioskodawczyni zarzuciła naruszenie powołanych przepisów i wnosiła o zmianę bądź uchylenie postanowienia celem nadania biegu skardze kasacyjnej. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Bezzasadnie podnosi skarżąca, że stanowiący podstawę odrzucenia jej skargi kasacyjnej przepis art. 3986 § 2 k.p.c. nie miał w sprawie zastosowania. Przepis ten bowiem dodany został do kodeksu postępowania cywilnego ustawą zmieniającą z dnia 22 grudnia 2004 r. (Dz.U. z 2005 r. nr 13 poz. 98) z dniem jej wejścia w życie 6 lutego 2005 r., a nie jak błędnie wskazano w skardze w dniu 5 lutego 2006 r. Jednak także w poprzednim stanie prawnym, w myśl jednolicie ukształtowanego poglądu judykatury odnośnie do wykładni art. 3933 k.p.c., określającego wymagania kasacji, jej braki w zakresie wymagań określonych w jego § 1 nie podlegały naprawieniu w trybie właściwym dla usuwania braków formalnych pisma procesowego, a kasacja dotknięta tymi brakami podlegała odrzuceniu a limine (patrz między innymi postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 21 marca 2000 r., II CKN 711/00, OSNC 2000, nr 7-8, poz. 151 oraz dalsze orzeczenia tam wymienione). Jak wskazał równocześnie Sąd Najwyższy w wymienionym postanowieniu, niedopuszczalna jest wykładnia kasacji w kierunku ustalenia jaki jest zakres zaskarżenia oraz w związku z tym jaki mógłby być 3 brakujący ewentualny wniosek kasacji co do sposobu i zakresu orzeczenia przez Sąd Najwyższy. Pogląd ten należy podzielić w odniesieniu do braku kasacji w postaci określenia orzeczenia, od którego jest wniesiona, ze wskazaniem czy jest ono zaskarżone w całości czy w części (dawny art. 3933 § 1 pkt 1 k.p.c.). W konsekwencji nie można zgodzić się ze stanowiskiem skarżącej, iż Sąd Okręgowy powinien był dokonać ustalenia zakresu zaskarżenia kasacyjnego, który nie został określony w skardze, analizując jej treść. Z tych przyczyn zażalenie oddalono (art. 39814 w zw. z art. 3941 § 3). jz

Orzeczenia powołane w tym orzeczeniu

Liczba powołanych orzeczeń: 1. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze, z fragmentem uzasadnienia.

  • II CKN 711/00Sąd Najwyższy · postanowienie · 2000-03-21
    „… właściwym dla usuwania braków formalnych pisma procesowego, a kasacja dotknięta tymi brakami podlegała odrzuceniu a limine (patrz między innymi postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 21 marca 2000 r., II CKN 711/00, OSNC 2000, nr 7-8, poz. 151 oraz dalsze orzeczenia tam wymienione).”

Zapytaj AI o to orzeczenie