I CSK 797/18

Sygn. akt I CSK 797/18

POSTANOWIENIE

Dnia 14 czerwca 2019 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Krzysztof Pietrzykowski

w sprawie z wniosku E. K. i S. K.
‎przy uczestnictwie Gminy K.
‎o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie,
‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 czerwca 2019 r.,
‎na skutek skargi kasacyjnej uczestniczki postępowania

od postanowienia Sądu Okręgowego w P.
‎z dnia 10 maja 2018 r., sygn. akt I Ca […],

odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 398⁹ § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do  rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje  potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W niniejszej sprawie uczestnik wniósł skargę kasacyjną, a jako uzasadnienie wniosku o  przyjęcie jej do rozpoznania powołał się wyłącznie na oczywistą zasadność skargi. W jego ocenie ma ona wynikać stąd, że Sąd oczywiście bezpodstawnie przyjął, iż wnioskodawcy byli posiadaczami samoistnymi, gdy tymczasem oni  powinni to wykazać. Skarżący nie dostrzegł jednak art. 339 k.c.,
‎z którego wynika  domniemanie samoistnego charakteru posiadania. Co więcej, z  niekwestionowanych ustaleń faktycznych wynikało, że wnioskodawcy działkę od dawna ogrodzili, czym wyraźnie zamanifestowali swoją wolę co do jej posiadania. Skarga nie jest zatem oczywiście uzasadniona.

W skardze kasacyjnej wniesionej w niniejszej sprawie nie została wykazana żadna z okoliczności wskazanych w art. 398⁹ § 1 k.p.c., dlatego Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania.

a

aj