Sąd Najwyższy

I CSK 789/22

postanowienie SN z dnia 2022-05-31

  • Pełna treść

To orzeczenie w Twojej sprawie

Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.

Częste pytania:

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Dane orzeczenia

SygnaturaI CSK 789/22
Data orzeczenia2022-05-31
Rodzaj orzeczeniapostanowienie SN
SądSąd Najwyższy
WydziałIzba Cywilna Wydział I
SędziowieSSN Dariusz Zawistowski, SSN Dariusz Zawistowski (przewodniczący), SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca)

Przepisy powołane w orzeczeniu

Treść przepisu, jego omówienie i inne orzeczenia, które go stosują.

Pełna treść orzeczenia

Sygn. akt I CSK 789/22

POSTANOWIENIE

Dnia 31 maja 2022 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Dariusz Zawistowski

w sprawie z wniosku E. W.
‎
z udziałem A. W.
‎
o podział majątku wspólnego,
‎
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 31 maja 2022 r.,
‎
na skutek skargi kasacyjnej uczestnika postępowania

od postanowienia Sądu Okręgowego w Z.
‎
z dnia 29 stycznia 2021 r., sygn. akt VI Ca […],

1. odrzuca skargę kasacyjną

2. ustala, że koszty postępowania kasacyjnego uczestnicy postępowania ponoszą we własnym zakresie.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 29 stycznia 2021 r. Sąd Okręgowy w Z. zmienił postanowienie Sądu Rejonowego w Ż. z dnia 29 października 2020 r. w punkcie 3 w ten sposób, że w miejsce kwoty 6000 zł zasądził od uczestnika A. W. na rzecz wnioskodawczyni E. W. kwotę 81 000 zł tytułem spłaty jej udziału w majątku wspólnym.

W skardze kasacyjnej uczestnik zaskarżył postanowienie Sądu Okręgowego w całości, zarzucając naruszenie prawa materialnego – art. 33 pkt 10, art. 43 § 2 oraz art. 45 § 1 k.r.o., art. 5 k.c. oraz naruszenie przepisów postępowania – art. 567 § 1, art. 386 § 1, art. 325 w związku z art. 13 § 2 i art. 567 § 1 k.p.c. Skarżący wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia Sądu Okręgowego w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania temu Sądowi ewentualnie o uchylenie w całości zaskarżonego i orzeczenie, co do istoty sprawy przez oddalenie apelacji.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

W sprawie o podział majątku wspólnego po ustaniu wspólności majątkowej między małżonkami skarga kasacyjna jest dopuszczalna, jeżeli wartość przedmiotu zaskarżenia wynosi nie mniej niż 150 000 zł (art. 5191 § 2 k.p.c.). Wartość przedmiotu zaskarżenia określa wartość konkretnego żądania lub składnika majątkowego, którego dotyczy wniesiona skarga (por. np. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 31 sierpnia 2016 r., I CSK 160/16 ). W skardze kasacyjnej skarżący określił wartość przedmiotu zaskarżenia na kwotę 162 000 zł, co jednak nie jest wiążące. Określony w skardze kasacyjnej przedmiot zaskarżenia, związany z zakresem zaskarżenia w apelacji postanowienia Sądu pierwszej instancji oraz treść rozstrzygnięcia Sądu Okręgowego wskazuje jednoznacznie, że faktycznie skarga kasacyjna dotyczy spłaty w wysokości 81 000 zł. Brak zatem podstaw aby przyjąć, że wartość przedmiotu zaskarżenia przekracza 81000 zł

Z tych względów skarga kasacyjna wnioskodawcy jako niedopuszczalna podlegała odrzuceniu na podstawie art. 5191 § 2 k.p.c. w zw. z art. 3986 § 2 k.p.c. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 520 § 1 k.p.c.

[as],

Zapytaj AI o to orzeczenie