Sąd Najwyższy

I CSK 724/17

postanowienie SN z dnia 2017-12-07

  • Pełna treść

To orzeczenie w Twojej sprawie

Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.

Częste pytania:

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Dane orzeczenia

SygnaturaI CSK 724/17
Data orzeczenia2017-12-07
Rodzaj orzeczeniapostanowienie SN
SądSąd Najwyższy
WydziałIzba Cywilna Wydział I
SędziowieSSN Dariusz Dończyk, SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący), SSN Dariusz Dończyk (sprawozdawca)

Przepisy powołane w orzeczeniu

Treść przepisu, jego omówienie i inne orzeczenia, które go stosują.

Pełna treść orzeczenia

Sygn. akt I CSK 724/17

POSTANOWIENIE

Dnia 7 grudnia 2017 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Dariusz Dończyk

w sprawie z powództwa S. S. i B. S.
‎
przeciwko W. H.
‎
o zapłatę,
‎
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 7 grudnia 2017 r.,
‎
na skutek skargi kasacyjnej pozwanego

od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]
‎
z dnia 8 czerwca 2017 r., sygn. akt I ACa […],

odrzuca skargę kasacyjną.

UZASADNIENIE

Pozwany W. H. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 8 czerwca 2017 r., opierając ją na podstawie kasacyjnej z art. 3983 § 1 pkt 2 k.p.c., w ramach której podniósł zarzut naruszenia art. 227 i art. 233 k.p.c. poprzez wydanie przez Sąd Apelacyjny w […] wyroku bez rozważenia w sposób wszechstronny zebranego w sprawie materiału dowodowego oraz poprzez dowolną ocenę zebranego w sprawie materiału dowodowego sprzeczną z zasadą swobodnej oceny dowodów, co miało istotne  znaczenie dla wyniku sprawy przez co, nie uległy uwzględnieniu zarzuty podnoszone przez pozwanego w apelacji, a które znajdują swoje potwierdzenie w  materialne dowodowym załączonym do akt sprawy. Wniosek o przyjęcie skargi  kasacyjnej uzasadnił natomiast koniecznością przeprowadzenia kontroli instancyjnej rzeczonego orzeczenia.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 3983 § 1 pkt 2 k.p.c., skargę kasacyjną można oprzeć na podstawie naruszenia przepisów postępowania, jeżeli uchybienie to mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy. Natomiast według art. 3983 § 3 k.p.c., podstawą skargi kasacyjnej nie mogą być zarzuty dotyczące ustaleń faktycznych lub oceny dowodów. Pozwany podstawę kasacyjną z art. 3983 § 1 pkt 2 k.p.c. oparł na zarzucie naruszenia art. 227 i art. 233 k.p.c. uzasadnionym wadliwą oceną dowodów, tj. bez rozważenia w sposób wszechstronny zebranego materiału dowodowego oraz przez dowolną ocenę dowodów. Tak skonstruowana skarga  kasacyjna, oparta tylko na polemice z oceną dowodów, jest a limine niedopuszczalna i podlega odrzuceniu na podstawie art. 3986 § 3 w zw. z § 2 k.p.c. (por. m.in. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 23 września 2005 r., III CSK 13/05, OSNC 2006, nr 4, poz. 76 oraz z dnia 16 lutego 2007 r., II UZ 62/06, OSNP 2008, nr 5 - 6, poz. 84).

Tylko ubocznie dodać należy, iż wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do  rozpoznania w ogóle nie nawiązywał do przesłanek wskazanych w art. 3989 §  1  k.p.c., które może powołać strona dla uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania.

aw

aj

Zapytaj AI o to orzeczenie