Sygn. akt I CSK 426/13
POSTANOWIENIE
Dnia 10 kwietnia 2014 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Marian Kocon
w sprawie z powództwa R. N.
przeciwko Bankowi […] w W.
o uzgodnienie treści księgi wieczystej,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 10 kwietnia 2014 r.,
na skutek skargi kasacyjnej powoda
od wyroku Sądu Okręgowego w W.
z dnia 15 lutego 2013 r.
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
zasądza od powoda na rzecz strony pozwanej kwotę 1.800 zł
(jeden tysiąc osiemset) tytułem kosztów postępowania
kasacyjnego.
2
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 15 lutego 2013 r. Sąd Okręgowy w W. oddalił apelację
powoda R. N. od wyroku Sądu Rejonowego w W., w sprawie przeciwko Bankowi
[…] w W., o uzgodnienie treści księgi wieczystej.
Powód wniósł skargę kasacyjną, w której żądał uchylenia zaskarżonego
wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania sądowi II instancji. Jako
uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania wskazał, że w sprawie
zachodzi potrzeba wykładni przepisów prawnych.
Określone w art. 3984
§ 2 k.p.c. wymaganie uzasadnienia wniosku o przyjęcie
skargi kasacyjnej do rozpoznania zostaje spełnione, jeśli skarżący wykaże, że
w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni
przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących
rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub
skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Cel wymagania przewidzianego
w art. 3984
§ 2 k.p.c. może być zatem osiągnięty jedynie przez powołanie
i uzasadnienie istnienia takich przesłanek, które będą mogły stanowić podstawę
oceny skargi kasacyjnej pod kątem przyjęcia jej do rozpoznania. Na tych jedynie
przesłankach Sąd Najwyższy może oprzeć rozstrzygnięcie w kwestii przyjęcia bądź
odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
We wniesionej skardze kasacyjnej wniosek o przyjęcie do rozpoznania oparty
został na art. 3989
§ 1 pkt 2 k.p.c. Szczegółowa analiza uzasadnienia wniosku
o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania nie pozwala na stwierdzenie, że
w sprawie zachodzi potrzeba wykładni przepisów prawnych. W sprawie nie
zachodzi nieważność postępowania, którą Sąd Najwyższy bierze pod rozwagę –
w granicach zaskarżenia - z urzędu (art.39813
§ 1 k.p.c.).
Z przytoczonych względów należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do
rozpoznania (art. 3989
§ 2 k.p.c.).
