I CSK 4150/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Agnieszka Góra-Błaszczykowska
5 lutego 2025 r.
na posiedzeniu niejawnym 5 lutego 2025 r. w Warszawie
w sprawie z wniosku P. spółki akcyjnej w L.
z udziałem A.H.G. i H.G.
o ustanowienie służebności przesyłu,
na skutek skargi kasacyjnej P. spółki akcyjnej w L.
od postanowienia Sądu Okręgowego w Suwałkach
z 25 maja 2023 r., I Ca 131/23,
prostuje z urzędu oczywistą omyłkę w punkcie 2
postanowienia Sądu Najwyższego z 10 października 2024 r.,
sygn. akt I CSK 4150/23 w ten sposób, że w miejsce kwoty „1800
(tysiąc osiemset) złotych” wpisuje kwotę „240 (dwieście
czterdzieści) złotych”.
UZASADNIENIE
Pismem z 4 grudnia 2024 r. pełnomocnik wnioskodawcy P. Spółki Akcyjnej w
L. wniósł o sprostowanie oczywistej omyłki w zakresie kosztów postępowania
kasacyjnego orzeczonych w punkcie drugim postanowienia Sądu Najwyższego z
10 października 2024 r. w sprawie o sygn. akt I CSK 4150/23.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Wniosek należało uznać za zasadny.
I CSK 4150/23
2
Przedmiotem sprawy było ustanowienie służebności przesyłu na rzecz
wnioskodawcy na nieruchomości będącej własnością uczestników. Zgodnie z § 5
ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r.
w sprawie opłat za czynności radców prawnych (Dz. U. z 2023 r., poz. 1935 ze
zm.) wynagrodzenie pełnomocnika w stawce minimalnej wynosi 480 zł.
W niniejszej sprawie zarówno przed sądem II instancji, jak i przed Sądem
Najwyższym uczestnicy byli reprezentowani przez tego samego pełnomocnika.
W konsekwencji koszty uczestników wyniosły 240 zł i dlatego należało orzec
na podstawie art. 98 § 1, 11 i 3 k.p.c. w zw. z art. 99 k.p.c. w zw. z § 5 ust. 3 w zw.
z § 10 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października
2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (Dz. U. z 2023 r., poz. 1935
ze zm.).
Z uwagi na oczywiście błędne obliczenie wynagrodzenia pełnomocnika
uczestników w postępowaniu kasacyjnym, spowodowane wadliwym
przemnożeniem wysokości należnej opłaty w postępowaniu kasacyjnym, należało
sprostować zaskarżone postanowienie na podstawie art. 350 § 1 k.p.c. w zw. z art.
391 § 1 k.p.c. w zw. z art. 39821 k.p.c. i orzec jak w sentencji niniejszego
orzeczenia.
(P.H.)
[a.ł]
