Sąd Najwyższy

I CSK 3497/22

postanowienie SN z dnia 2023-05-18

  • Pełna treść

To orzeczenie w Twojej sprawie

Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.

Częste pytania:

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Dane orzeczenia

SygnaturaI CSK 3497/22
Data orzeczenia2023-05-18
Rodzaj orzeczeniapostanowienie SN
SądSąd Najwyższy
WydziałIzba Cywilna Wydział I
SędziowieSSN Jacek Widło, SSN Jacek Widło (przewodniczący), SSN Jacek Widło (sprawozdawca)

Przepisy powołane w orzeczeniu

Treść przepisu, jego omówienie i inne orzeczenia, które go stosują.

Pełna treść orzeczenia

I CSK 3497/22

POSTANOWIENIE

18 maja 2023 r.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Jacek Widło

na posiedzeniu niejawnym 18 maja 2023 r. w Warszawie,
‎
w sprawie z wniosku Skarbu Państwa Prokuratury Krajowej […] w Ł.
‎
z udziałem K. W. i B. W.
‎
o wpis hipoteki przymusowej w dziale IV księgi wieczystej nr […],
‎
na skutek skargi kasacyjnej B. W.
‎
od postanowienia Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim
‎
z 12 stycznia 2021 r., V Ca 602/20,

1. odrzuca skargę kasacyjną;

2. stwierdza, że każdy z uczestników ponosi koszty

postępowania związane ze swym udziałem w sprawie.

UZASADNIENIE

Uczestniczka B. W. wniosła skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielokopolskim z dnia 12 stycznia 2021 r. zaskarżając je w całości.

Sąd Najwyższy, zważył, co następuje.

Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 5191 § 1 k.p.c. od wydanego przez sąd drugiej instancji postanowienia co do istoty sprawy oraz od postanowienia w przedmiocie odrzucenia wniosku i umorzenia postępowania kończących postępowanie w sprawie - w sprawach z zakresu prawa osobowego, rzeczowego i spadkowego - przysługuje skarga kasacyjna do Sądu Najwyższego, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej.

W sprawie rozstrzgnięcie dotyczyło wpisu w księdze wieczystej hipoteki przymusowej na nieruchomości celem wykonania postanowienia prokuratora z 30 stycznia 2020 r. o zabezpieczeniu majątkowym (sygn. PK […]). Dokonane zabezpieczenie polegało m.in. na ustanowieniu hipoteki przymusowej na nieruchomościach stanowiących majątkową wspólność małżeńską.

W orzecznictwie Sądu Najwyższego przyjęto, że postanowienia wydawane w w przedmiocie wpisu w księdze wieczystej, w ramach postępowania zabezpieczającego nie mogą być kwalifikowane jako postanowienia co do istoty sprawy od których przysługuje skarga kasacyjna. W szczególności postanowienia w przedmiocie wpisu w księdze wieczystej, w tym wpisu hipoteki przymusowej lub wpisu ostrzeżenia, wydawane w takim postępowaniu wieczystoksięgowym -zabezpieczającym nie mogą być traktowane jako postanowienia co do istoty sprawy w rozumieniu art. 5191 § 1 k.p.c. (postanowienie SN z dnia 29 czerwca 2021 r., II CSK 506/20). W takim przypadku skarga kasacyjna jest niedopuszczalna" (postanowienia SN z 14 czerwca 2018 r., V CSK 362/17 z 12 września 2018 r., IICZ 33/18 z 5 października 2018 r., I CZ 9018, z 26 listopada 2019 r., V CSK 169/19, z 24 października 2019 r.. V CSK 162/19, )z 16 kwietnia 2021 r., I CSK 510/20).

Z tych względów Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną na podstawie art. 3986 § 2 i 3 k.p.c., w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. jako niedopuszczalną. Rozstrzygnięcie o kosztach uzasadnione jest treścią art. 520 § 1 k.p.c.

[as]

[W.R.]

Zapytaj AI o to orzeczenie