Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 11 lutego 2011 r., I CSK 334/10 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 88. Na liście 50 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II CSKP 2182/22Sąd Najwyższy · wyrok · 2025-05-30
„II CSKP 2182/22 25 z 28 czerwca 2007r., IV CSK 115/07, niepubl.; z 11 lutego 2010 r., I CSK 286/09, niepubl.; z 20 stycznia 2011r., I CSK 409/10, niepubl.; z 11 lutego 2011 r., I CSK 334/10, niepubl.; i z 23 lipca 2015 r., I CSK 549/14, niepubl.).”
II CSKP 2275/22Sąd Najwyższy · wyrok · 2025-03-28
„Sąd może nie tylko dokonać wyboru formy usunięcia naruszenia, lecz także kształtować treść proponowanego przez powoda oświadczenia przez uściślenie sformułowań (zob. wyroki Sądu Najwyższego z 13 kwietnia 2007 r., I CSK 28/07, z 11 lutego 2011 r., I CSK 334/10, z 16 czerwca 2023 r., II CSKP 597/22).”
I CSK 1630/23Sąd Najwyższy · postanowienie · 2024-05-28
„Ponadto, w orzecznictwie Sądu Najwyższego wielokrotnie stwierdzano, że granicę dla ochrony swobody wypowiedzi tworzy wymóg rzetelności dziennikarskiej, zachowania wymogów dobrej sztuki i etyki zawodowej (zob. m.in. uchwała składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z 18 lutego 2005 r., III CZP 53/04, OSNC 2005, nr 7-8, poz. 114 oraz wyrok Sądu Najwyższego z 11 lutego 2011 r., I CSK 334/10, niepubl.).”
II CSKP 597/22Sąd Najwyższy · wyrok · 2023-06-16
„… 24 § 1 k.c. pozostawia ocenie sądu kwestię, czy żądana przez powoda treść i forma oświadczenia jest odpowiednia i celowa do usunięcia skutków naruszenia, co prowadzi do wniosku, że sąd może kształtować treść oświadczenia także przez uściślenie sformułowań (por. wyroki Sądu Najwyższego z 13 kwietnia 2007 r., I CSK 28/07, z 11 lutego 2011 r., I CSK 334/10).”
II CSKP 313/22Sąd Najwyższy · wyrok · 2022-08-11
„… (zob. m.in. wyroki Sądu Najwyższego z 11 października 2001 r., II CKN 559/99, OSNC 2002, nr 6, poz. 82; z 18 lutego 2005 r., III CZP 53/04, OSNC 2005, nr 7-8, poz. 114; z 11 lutego 2011 r., I CSK 334/10, OSNC-ZD 2012, nr 1, poz. 5).”
II CSKP 435/22Sąd Najwyższy · wyrok · 2022-06-14
„Granicę dla ochrony swobody wypowiedzi tworzy wymóg rzetelności dziennikarskiej, zachowania wymogów dobrej sztuki i etyki zawodowej (por. m.in. uchwała składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 18 lutego 2005 r., III CZP 53/04, OSNC 2005, nr 7-8, poz. 114 oraz wyrok Sądu Najwyższego z dnia 11 lutego 2011 r., I CSK 334/10, niepubl.).”

Pokaż pozostałe (44)

I CSK 499/22Sąd Najwyższy · postanowienie · 2022-05-31
„Przepis art. 24 § 1 k.c. pozostawia więc ocenie sądu kwestię, czy żądana przez powoda treść i forma oświadczenia jest odpowiednia i celowa do usunięcia skutków naruszenia, co prowadzi do wniosku, że sąd może kształtować treść oświadczenia także przez uściślenie sformułowań (por. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 13 kwietnia 2007 r., I CSK 28/07oraz z dnia 11 lutego 2011 r., I CSK 334/10).”
IV CSKP 67/21Sąd Najwyższy · wyrok · 2021-06-29
„… do wniosku, że sąd może kształtować treść oświadczenia także przez uściślenie sformułowań (zob. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 13 kwietnia 2007 r., I CSK 28/07, nie publ., z dnia 11 lutego 2011 r., I CSK 334/10, nie publ. oraz z dnia 17 maja 2013 r., I CSK 499/12, nie publ.).”
I CSK 683/19Sąd Najwyższy · postanowienie · 2021-01-22
„… oświadczenia przez ograniczenie jego zakresu, czy uściślenie określonych sformułowań (por. wyroki Sądu Najwyższego: z dnia 13 kwietnia 2007 r., sygn. akt I CSK 28/07, z dnia 11 lutego 2011 r., sygn. akt I CSK 334/10, z dnia 17 maja 2013 r., sygn. akt I CSK 540/12, OSNC-ZD D/2013, poz. 85, z dnia 23 maja 2013 r., sygn. akt IV CSK 664/12, nie publ., z dnia 10 listopada 2016 r., sygn. akt IV CSK 42/16, nie publ., z …”
V CSK 632/18Sąd Najwyższy · wyrok · 2020-10-29
„… 413704, nie publ.; z dnia 13 kwietnia 2007 r. I CSK 28/07, nie publ.; z dnia 20 stycznia 2011 r., I CSK 409/10, nie publ.; z dnia 11 lutego 2010 r., I CSK 286/09, nie publ., i z dnia 11 lutego 2011 r., I CSK 334/10, nie publ.).”
I CSK 340/20Sąd Najwyższy · postanowienie · 2020-10-29
„… m.in. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 11 października 2001 r., II CKN 559/99, OSNC 2002, nr 6, poz. 82, z dnia 18 lutego 2005 r., III CZP 53/04, OSNC 2005, nr 7-8, poz. 114, i z dnia 11 lutego 2011 r., I CSK 334/10, OSNC-ZD 2012, nr 1, poz. 5).”
I CSK 632/18Sąd Najwyższy · wyrok · 2020-09-22
„… co prowadzić musi do wniosku, że sąd może ingerować w żądaną treść oświadczenia przez ograniczenie jej zakresu czy uściślenie określonych sformułowań (por. wyrok Sądu Najwyższego z 11 lutego 2011 r., I CSK 334/10, niepubl.).”
I CSK 673/18Sąd Najwyższy · wyrok · 2020-07-24
„W orzecznictwie Sądu Najwyższego dominuje stanowisko, że granicę dla ochrony swobody wypowiedzi tworzy wymóg rzetelności dziennikarskiej, zachowania wymogów dobrej sztuki i etyki zawodowej (por. m.in. uchwała składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 18 lutego 2005 r., III CZP 53/04, OSNC 2005, nr 7-8, poz. 114, oraz wyrok Sądu Najwyższego z dnia 11 lutego 2011 r., I CSK 334/10, niepubl.).”
I CSK 499/17Sąd Najwyższy · postanowienie · 2017-12-07
„… naruszyciel; może kształtować treść oświadczenia przez ograniczenie jego zakresu, czy uściślenie określonych sformułowań (por. wyroki z dnia 13 kwietnia 2007 r., I CSK 28/07, z dnia 11 lutego 2011 r., I CSK 334/10, z dnia 17 maja 2013 r., I CSK 540/12, OSNC - ZD 2013, nr 4, poz. 85 oraz z dnia 23 maja 2013 r., IV CSK 664/12, nie publ., z dnia 10 listopada 2016 r., IV CSK 42/16, nie publ.).”
IV CSK 621/16Sąd Najwyższy · wyrok · 2017-09-13
„W orzecznictwie Sądu Najwyższego dominuje stanowisko, że granicę dla ochrony swobody wypowiedzi tworzy obowiązek rzetelności dziennikarskiej, zachowania wymagań dobrej sztuki i etyki zawodowej (por. m.in. uchwała składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 18 lutego 2005 r., III CZP 53/04, OSNC 2005, nr 7 - 8, poz. 114 i wyrok Sądu Najwyższego z dnia 11 lutego 2011 r., I CSK 334/10, nie publ.).”
I CSK 375/16Sąd Najwyższy · wyrok · 2017-07-21
„… 30 maja 2014 r., III CSK 198/13, niepubl.; z dnia 11 lutego 2011 r., I CSK 334/10 (OSNC - ZD 201/1/5).”
I CSK 621/16Sąd Najwyższy · wyrok · 2017-06-30
„… naruszyciel; może kształtować treść oświadczenia przez ograniczenie jego zakresu, czy uściślenie określonych sformułowań (por. wyroki z dnia 13 kwietnia 2007 r., I CSK 28/07, z dnia 11 lutego 2011 r., I CSK 334/10, z dnia 17 maja 2013 r., I CSK 540/12, OSNC-ZD 2013, nr 4, poz. 85 oraz z dnia 23 maja 2013 r., IV CSK 664/12, nie publ., z dnia 10 listopada 2016 r., IV CSK 42/16, nie publ.).”
I CSK 603/16Sąd Najwyższy · wyrok · 2017-06-30
„… siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 18 lutego 2005 r., III CZP 53/04; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 21 marca 2007 r., I CSK 292/06, nie publ.; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 11 lutego 2011 r., I CSK 334/10, niepubl.; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 29 listopada 2016 r., I CSK 715/15, nie publ.; por. też wyroki Europejskiego Trybunału Praw Człowieka: z dnia 14 października 2014 r. w sprawie Stankiewicz i inni …”
I CSK 605/16Sąd Najwyższy · postanowienie · 2017-03-20
„… kasacyjnej problematyka było przedmiotem wielokrotnych wypowiedzi Sądu Najwyższego (zob. m. in. wyroki Sądu Najwyższego: z dnia 10 listopada 2016 r., IV CSK 42/16, nie publ.; z dnia 11 lutego 2011 r., I CSK 334/10, OSNC-ZD nr A/2012, poz. 5; z dnia 23 maja 2013 r., IV CSK 664/12, nie publ.; z dnia 11 marca 2016 r., I CSK 90/15, nie publ.; z dnia 2 lutego 2011 r., II CSK 393/10, nie publ.; z dnia 20 stycznia 2011 …”
I CSK 715/15Sąd Najwyższy · wyrok · 2016-11-29
„W orzecznictwie Sądu Najwyższego dominuje stanowisko, iż granicę dla ochrony swobody wypowiedzi tworzy wymóg rzetelności dziennikarskiej, zachowania wymogów dobrej sztuki i etyki zawodowej (por. m.in. uchwała składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 18 lutego 2005 r., III CZP 53/04, OSNC 2005, nr 7-8, poz. 114, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 11 lutego 2011 r., I CSK 334/10, niepubl.).”
I CSK 543/15Sąd Najwyższy · wyrok · 2016-08-11
„… osobie, której dobra osobiste zostały naruszone i danie jej satysfakcji (por. np. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 20 stycznia 2011 r., I CSK 409/10, Lex nr 738082; z dnia 11 lutego 2011 r., I CSK 334/10, Lex nr 7982532; z dnia 17 maja 2013 r., I CSK 540/12, Lex nr 1400044; z dnia 30 maja 2014 r., III CSK 179/13, Lex nr 1500669).”
I CSK 90/15Sąd Najwyższy · wyrok · 2016-03-11
„… 413/04, nie publ.; z dnia 13 kwietnia 2007 r., I CSK 28/07, nie publ.; z dnia 20 stycznia 2011 r., I CSK 409/10, nie publ; z dnia 11 lutego 2010 r., I CSK 286/09, nie publ., i z dnia 11 lutego 2011r., I CSK 334/10, nie publ.).”
II CSK 187/14Sąd Najwyższy · postanowienie · 2014-10-14
„… 12, poz. 142, wyroki Sądu Najwyższego z dnia 22 grudnia 1997 r., II CKN 546/97, z dnia 7 stycznia 2005 r., IV CK 413/04, z dnia 28 stycznia 2010 r., I CSK 217/09, OSNC 2010, nr 6, poz. 94, z dnia 2 lutego 2011 r., II CSK 393/10, z dnia 11 lutego 2011 r., I CSK 334/10, z dnia 19 maja 2011 r., I CSK 497/10, z dnia 24 sierpnia 2011 r., IV CSK 587/10).”
II CSK 184/14Sąd Najwyższy · postanowienie · 2014-10-14
„… orzecznictwo Sądu Najwyższego dotyczące tych kwestii (por. m.in. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 28 stycznia 2011 r., I CSK 215/10, nie publ., wyrok Sądu Najwyższego z dnia 11 lutego 2011 r., I CSK 334/10, nie publ., wyrok Sądu Najwyższego z dnia 16 stycznia 2013 r., II CSK 208/12, nie publ.).”
I CSK 499/12Sąd Najwyższy · wyrok · 2013-05-17
„Ocenie sądu pozostawia się kwestię, czy żądana przez powoda treść i forma oświadczenia jest odpowiednia i celowa do usunięcia skutków naruszenia, co prowadzi do wniosku, że sąd może kształtować treść oświadczenia, także przez uściślenie sformułowań (por. wyrok SN z dnia 13.04.2007 rok, I CSK 28/07, Lex nr 407143, wyrok SN z dnia 11.02.2011 roku, I CSK 334/10, Lex nr 798232).”
I CSK 540/12Sąd Najwyższy · wyrok · 2013-05-17
„Przepis art. 24 § 1 k.c. pozostawia więc ocenie sądu kwestię, czy żądana przez powoda treść i forma oświadczenia jest odpowiednia i celowa do usunięcia skutków naruszenia, co prowadzi do wniosku, że sąd może kształtować treść oświadczenia także przez uściślenie sformułowań (por. wyrok SN z dnia 13.04.2007 rok, I CSK 28/07, Lex nr 407143, wyrok SN z dnia 11.02.2011 roku, I CSK 334/10, Lex nr 798232).”
II CSK 357/11Sąd Najwyższy · postanowienie · 2012-02-10
„… 2007, nr 2, s. 60; z 4 listopada 2008 r., II PK 47/08, nie publ.; wyrok z 11 lutego 2011 r., I CSK 334/10, nie publ.).”
I ACa 1303/22Sąd apelacyjny · wyrok · 2023-02-15
„… naruszyciel; może kształtować treść oświadczenia przez ograniczenie jego zakresu, czy uściślenie określonych sformułowań (por. wyroki z dnia 13 kwietnia 2007 r., I CSK 28/07, z dnia 11 lutego 2011 r., I CSK 334/10, z dnia 17 maja 2013 r., I CSK 540/12, OSNC- ZD 2013, nr 4, poz. 85 oraz z dnia 23 maja 2013 r., IV CSK 664/12, niepubl., z dnia 10 listopada 2016 r., IV CSK 42/16, niepubl.).”
I ACa 74/22Sąd apelacyjny · wyrok · 2022-06-09
„Jak wyjaśnił Sąd Najwyższy w uzasadnieniu wyroku z dnia 11 lutego 2011 r. (I CSK 334/10), decydując się na sformułowanie w materiale prasowym zarzutu dopuszczenia się czynu o charakterze kryminalnym, dziennikarze muszą liczyć się z koniecznością wykazania, że istniały dostateczne podstawy …”
VI ACa 364/21Sąd apelacyjny · wyrok · 2022-04-28
„Jak wskazał Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 11 lutego 2011 r., sygn. I CSK 334/10 (Legalis nr 422563): „Przepis art. 24 § 1 KC pozostawia ocenie sądu kwestię, czy żądana przez powoda treść i forma oświadczenia jest odpowiednia i celowa do usunięcia skutków naruszenia, co prowadzić …”
I ACa 186/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-06-14
„Dalej Sąd Okręgowy podniósł, że jak wyjaśnił Sąd Najwyższy w uzasadnieniu wyroku z 11 lutego 2011 roku (I CSK 334/10, OSNC-ZD 2012/1/5), decydując się na sformułowanie w materiale prasowym zarzutu dopuszczenia się czynu o charakterze kryminalnym, dziennikarze muszą liczyć się z koniecznością wykazania, że istniały …”
VI ACa 447/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-07-20
„W orzecznictwie Sądu Najwyższego dominuje stanowisko, iż granicę dla ochrony swobody wypowiedzi tworzy wymóg rzetelności dziennikarskiej, zachowania wymogów dobrej sztuki i etyki zawodowej (por. m.in. uchwała składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 18 lutego 2005 r., III CZP 53/04, OSNC 2005, nr 7-8, poz. 114, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 11 lutego 2011 r., I CSK 334/10).”
I ACa 1319/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-03-08
„… krzywdy wyrządzonej osobie, której dobra osobiste zostały naruszone i danie jej satysfakcji (por. np. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 20 stycznia 2011 r., I CSK 409/10, z dnia 11 lutego 2011 r., I CSK 334/10, z dnia 17 maja 2013 r., I CSK 540/12, z dnia 30 maja 2014 r., III CSK 179/13), jednakże zakres dopuszczalnej ingerencji sądu w zaproponowany przez powoda tekst jest ograniczony (wyr. SN z 22.12.1997 …”
VI ACa 1238/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-11-10
„… 413/04, nie publ.; z dnia 13 kwietnia 2007 r., I CSK 28/07, nie publ.; z dnia 20 stycznia 2011 r., I CSK 409/10, nie publ; z dnia 11 lutego 2010 r., I CSK 286/09, nie publ., i z dnia 11 lutego 2011 r., I CSK 334/10, nie publ.).”
VI ACa 262/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-10-26
„Przypisanie odpowiedzialności za naruszenie czci materiałem prasowym w rozważanym przypadku nie narusza zatem art. 10 ust. 1 konwencji (np. wyrok Sądu Najwyższego z 11 lutego 2011 roku, I CSK 334/10).”
I ACa 461/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-10-21
„S.N. w wyrokach: z dnia 22 grudnia 1997 r., II CKN 546/97, z dnia 7 stycznia 2005 r., IV CK 413/04, z dnia 2 lutego 2011 r., II CSK 393/10 oraz z dnia 11 lutego 2011 r., I CSK 334/10).”
I ACa 577/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-10-12
„… 2007 r., I CSK 28/07, LEX nr 407143; wyrok SN z dnia 20 stycznia 2011 r., I CSK 409/10, LEX nr 738082; wyrok SN z dnia 11 lutego 2010 r., I CSK 286/09, LEX nr 630167; wyrok SN z dnia 11 lutego 2011 r., I CSK 334/10, LEX nr 798232).”
I ACa 1846/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-04-28
„Sądowi służy niekwestionowane w judykaturze uprawnienie do daleko idących modyfikacji proponowanego oświadczenia, może on ingerować w żądaną treść oświadczenia przez ograniczenie jej zakresu czy uściślenie określonych sformułowań (tak też wyroki SN z 22 grudnia 1997 r., II CKN 546/97, z 7 stycznia 2005 r., IV CK 413/04, z 2 lutego 2011 r., II CSK 393/10, z 11 lutego 2011 r., I CSK 334/10).”
III APa 20/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-01-27
„Ocenie sądu pozostawia się kwestię, czy żądana przez powoda treść i forma oświadczenia jest odpowiednia i celowa do usunięcia skutków naruszenia, co prowadzi do wniosku, że sąd może kształtować treść oświadczenia, także przez uściślenie sformułowań (por. wyrok SN z dnia 13 kwietnia 2007 rok, I CSK 28/07, Lex nr 407143, wyrok SN z dnia 11 lutego 2011 r., I CSK 334/10, Lex nr 798232).”
I ACa 347/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-09-16
„… z dnia 20 grudnia 2006 roku, IV CSK 272/06, Monitor Prawniczy 2007, nr 2, s. 60; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 4 listopada 2008 roku, II PK 47/08; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 11 lutego 2011 roku, I CSK 334/10).”
I ACa 585/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-11-13
„… do wniosku, że sąd może kształtować treść oświadczenia także przez uściślenie sformułowań (por. wyrok SN z dnia 13 kwietnia 2007 rok, I CSK 28/07, Lex nr 407143, wyrok SN z dnia 11 lutego 2011 r., I CSK 334/10, Lex nr 798232).”
I ACa 416/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-11-07
„… usunięcia skutków naruszenia, co prowadzi do wniosku, że sąd może kształtować treść oświadczenia (por. wyrok SN z dnia 13 kwietnia 2007 rok, I CSK 28/07, Lex nr 407143, wyrok SN z dnia 11 lutego 2011 r., I CSK 334/10, Lex nr 798232), a także, że sąd ostatecznie decyduje o miejscu, liczbie i sposobie publikacji oświadczeń o przeproszeniu stosownie do okoliczności konkretnego przypadku, równoważąc interesy …”
I ACz 1690/14Sąd apelacyjny · postanowienie · 2014-10-08
„II CSK 393/10, z 11 lutego 2011r. I CSK 334/10, z 28 stycznia 2010r.”
I ACa 1755/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-09-19
„Sąd Okręgowy przytoczył wyrok Sądu Najwyższego z dnia 11 lutego 2011 r. w sprawie I CSK 334/10, który wskazywał wyraźnie, że artykuł 12 ust. 1 pkt 1 ustawy z 1984 r. - Prawo prasowe wspomina o obowiązku sprawdzenia zgodności z prawdą uzyskanych wiadomości i wzmacnia jego znaczenie przez użycie słowa "zwłaszcza".”
I ACa 1597/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-05-16
„W orzecznictwie ugruntowany jest pogląd, zgodnie z którym sąd może ingerować w żądaną treść oświadczenia przez ograniczenie jej zakresu, czy uściślenie określonych sformułowań (tak np. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 11 lutego 2011 roku, I CSK 334/10).”
I ACa 964/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-11-29
„W literaturze (B.Kordasiewicz „Jednostka wobec środków masowego przekazu”, Wrocław 1991, s. 26, J.Sadomski „Konflikt zasad – ochrona dóbr osobistych a wolność prasy, Warszawa 2008, s. 75-76) i praktyce (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 11 lutego 2011 roku, I CSK 334/10) dla rozwiązania tego typu problematycznej sytuacji pojawiła się koncepcja tzw. odwołania ograniczonego.”
VI ACa 1043/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-09-25
„… 11.02.2011 r., I CSK 334/10, Lex nr 798232).”
I ACa 852/12Sąd apelacyjny · wyrok · 2012-12-14
„Podkreślić należy, że w orzecznictwie ugruntowany jest pogląd, zgodnie z którym sąd może ingerować w żądaną treść oświadczenia przez ograniczenie jej zakresu, czy uściślenie określonych sformułowań (tak np. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 11 lutego 2011 r., I CSK 334/10, LEX nr 798232, czy z dnia 2 lutego 2011 r., II CSK 393/10, LEX nr 936486).”
VI ACa 259/12Sąd apelacyjny · wyrok · 2012-12-12
„Ponieważ dziennikarz obowiązany jest chronić dobra osobiste powinien szczególnie troszczyć się o to, żeby swoim działaniem nie zagrozić tym dobrom ani ich nie naruszyć (vide wyrok sądu Najwyższego z dnia 11 lutego 2011 r., sygn. akt I CSK 334/10).”
III Ca 1240/22Sąd powszechny · 2024-03-29
„… one takiego charakteru (por. m.in. wyroki Sądu Najwyższego z 20 grudnia 2006 roku, IV CSK 272/06, Monitor Prawniczy 2007, nr 2, s. 60; z 4 listopada 2008 roku, II PK 47/08; wyrok z 11 lutego 2011 roku, I CSK 334/10).”