Sąd Najwyższy

I CSK 2975/22

postanowienie SN z dnia 2022-06-15

  • Pełna treść

To orzeczenie w Twojej sprawie

Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.

Częste pytania:

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Dane orzeczenia

SygnaturaI CSK 2975/22
Data orzeczenia2022-06-15
Rodzaj orzeczeniapostanowienie SN
SądSąd Najwyższy
WydziałIzba Cywilna Wydział I
SędziowieSSN Jacek Widło, SSN Jacek Widło (przewodniczący), SSN Jacek Widło (sprawozdawca)

Przepisy powołane w orzeczeniu

Treść przepisu, jego omówienie i inne orzeczenia, które go stosują.

Pełna treść orzeczenia

Sygn. akt I CSK 2975/22

POSTANOWIENIE

Dnia 15 czerwca 2022 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Jacek Widło

w sprawie z powództwa G. Spółki Akcyjnej w W.
‎
przeciwko I. A.
‎
o zapłatę,
‎
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 15 czerwca 2022 r.,
‎
na skutek skargi kasacyjnej pozwanej

od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]
‎
z dnia 28 października 2021 r., sygn. akt I ACa […],

1. umarza postępowanie kasacyjne,

2. zasądza od I. A. na rzecz G. Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. kwotę 8100 (osiem tysięcy sto) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.

UZASADNIENIE

Pozwana I. A. wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 28 października 2021 r., wydanego w sprawie o zapłatę przeciwko G. Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. W odpowiedzi na skargę kasacyjną powódka wnosiła o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego.

Pismem z 12 kwietnia 2022 r. pozwana cofnęła skargę.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Cofnięcie skargi kasacyjnej nie podlega kontroli sądu. Powoduje, że postępowanie kasacyjne podlega umorzeniu na podstawie art. 355 § 1 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 k.p.c. i art. 39821 k.p.c. (postanowienia SN z 3 września 1998 r., I CKN 820/97, OSNC 1999, nr 2, poz. 40; z 16 listopada 2000 r., I CKN 1512/99; z 17 października 2008 r., I CSK 552/07; z 16 grudnia 2010 r., I CSK 102/10; z 10 maja 2019 r., I CSK 624/18).

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 391 § 2 zd. 1 w zw. z art. 39821 k.p.c., orzeczono jak w sentencji.

O kosztach postępowania wywołanych wniesieniem skargi orzeczono na podstawie art. 108 § 1 k.p.c., art. 98 k.p.c., art. 99 k.p.c. w zw. z art. 203 § 2 i 3 k.p.c., art. 391 k.p.c. i art. 39821 k.p.c., uwzględniając złożony przez powoda w odpowiedzi na skargę kasacyjną wniosek o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego według norm przepisanych. Kwota zwrotu kosztów jest równa wynagrodzeniu radcy prawnego wynikającemu z § 10 ust. 4 pkt 2 w zw. z § 2 pkt 7 oraz § 20 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców.

Na marginesie należy wskazać, że zwolnienie skarżącej od kosztów sądowych w postępowaniu kasacyjnym nie zwalnia strony od obowiązku zwrotu kosztów procesu przeciwnikowi (art. 108 u.k.s.c.).

Zapytaj AI o to orzeczenie