Sąd Najwyższy

I CSK 2690/23

postanowienie SN z dnia 2023-12-20

  • Pełna treść

To orzeczenie w Twojej sprawie

Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.

Częste pytania:

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Dane orzeczenia

SygnaturaI CSK 2690/23
Data orzeczenia2023-12-20
Rodzaj orzeczeniapostanowienie SN
SądSąd Najwyższy
WydziałIzba Cywilna Wydział I
SędziowieSSN Mariusz Załucki, SSN Mariusz Załucki (przewodniczący), SSN Mariusz Załucki (sprawozdawca)

Przepisy powołane w orzeczeniu

Treść przepisu, jego omówienie i inne orzeczenia, które go stosują.

Pełna treść orzeczenia

I CSK 2690/23

POSTANOWIENIE

20 grudnia 2023 r.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Mariusz Załucki

na posiedzeniu niejawnym 20 grudnia 2023 r. w Warszawie
‎
w sprawie z wniosku L. S.
‎
z udziałem Z. S., I. S., P. O. i T. S.
‎
o wpis,
‎
na skutek skargi kasacyjnej Z. S.
‎
od postanowienia Sądu Okręgowego w Bydgoszczy
‎
z 27 lutego 2023 r., II Ca 1129/22,

na skutek cofnięcia skargi kasacyjnej,

1. umarza postępowanie kasacyjne;

2. przekazuje wniosek skarżącej o zwrot opłaty od skargi kasacyjnej do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Bydgoszczy.

AD

UZASADNIENIE

Z. S. wniosła skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w Bydgoszczy z 27 lutego 2023 r. Pismem z 5 grudnia 2023 r. (wpływ do SN: 12 grudnia 2023 r.) Z. S. cofnęła skargę.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Cofnięcie skargi kasacyjnej jest dopuszczalne. Powyższa czynność procesowa, zgodnie z zasadą dyspozycyjności, wiąże sąd i nie podlega jego następczej kontroli. Powoduje, że postępowanie kasacyjne podlega umorzeniu na podstawie art. 391 § 2 w zw. z art. 391 § 1 k.p.c. i art. 39821 k.p.c. (postanowienia SN: z 3 września 1998 r., I CKN 820/97, OSNC 1999, nr 2, poz. 40; z 16 listopada 2000 r., I CKN 1512/99; z 17 października 2008 r., I CSK 552/07; z 16 grudnia 2010  r., I CSK 102/10; z 10 maja 2019 r., I CSK 624/18).

W tym stanie rzeczy, na podstawie w/w przepisów orzeczono jak w sentencji. Jednocześnie wniosek o zwrot opłaty sądowej uiszczonej od skargi przekazano według właściwości.

AD

[ał]

Zapytaj AI o to orzeczenie