Sąd Najwyższy

I CSK 2562/22

postanowienie SN z dnia 2022-06-22

  • Pełna treść

To orzeczenie w Twojej sprawie

Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.

Częste pytania:

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Dane orzeczenia

SygnaturaI CSK 2562/22
Data orzeczenia2022-06-22
Rodzaj orzeczeniapostanowienie SN
SądSąd Najwyższy
WydziałIzba Cywilna Wydział I
SędziowieSSN Krzysztof Wesołowski, SSN Krzysztof Wesołowski (przewodniczący), SSN Krzysztof Wesołowski (sprawozdawca)

Przepisy powołane w orzeczeniu

Treść przepisu, jego omówienie i inne orzeczenia, które go stosują.

Pełna treść orzeczenia

Sygn. akt I CSK 2562/22

POSTANOWIENIE

Dnia 22 czerwca 2022 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Krzysztof Wesołowski

w sprawie z wniosku J. C.
‎
z udziałem R. C.
‎
o podział majątku wspólnego,
‎
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 22 czerwca 2022 r.,
‎
na skutek skargi kasacyjnej uczestnika
‎
od postanowienia Sądu Okręgowego w T.
‎
z dnia 16 grudnia 2015 r., sygn. akt VIII Cz (…),

umarza postępowanie w sprawie (182 § 1 pkt 5 w zw. z

art. 13 § 2 k.p.c.).

UZASADNIENIE

Zgodnie z treścią art. 182 § 1 pkt. 5 k.p.c., mającego zastosowanie także w postępowaniu nieprocesowym (art. 13 § 2 k.p.c.), sąd umarza postępowanie zawieszone z powodu śmierci strony (w postępowaniu nieprocesowym – wnioskodawcy lub uczestnika postepowania) po upływie pięciu lat od daty postanowienia o zawieszeniu postępowania z tej przyczyny. W związku ze śmiercią uczestnika postępowania R. C. w dniu 11 grudnia 2016 r., Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 17 stycznia 2017 r. zawiesił postępowanie kasacyjne na podstawie art. 174 § 1 pkt 1 i § 2 k.p.c.. Postanowienie to zostało doręczone pełnomocnikom wnioskodawczyni (w dn. 27. stycznia 2017 r. ) oraz uczestnika (w dn. 25 stycznia 2017 r.). Po zawieszeniu postępowania w sprawie nie nastąpiło zgłoszenie się lub wskazanie następców prawnych zmarłego, brak również informacji, że nastąpiło ustanowienie we właściwej drodze kuratora spadku, które to okoliczności nakazywałyby podjęcie zawieszonego postępowania (art. 180 § 1 pkt. 1 k.p.c.). W tej sytuacji, ze względu na upływ pięcioletniego terminu, o którym mowa w art. 182 § 1 pkt. 5 k.p.c., postępowanie należało umorzyć.

Zapytaj AI o to orzeczenie