Sąd Najwyższy

I CSK 233/15

postanowienie SN z dnia 2016-03-03

  • Pełna treść

To orzeczenie w Twojej sprawie

Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.

Częste pytania:

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Dane orzeczenia

SygnaturaI CSK 233/15
Data orzeczenia2016-03-03
Rodzaj orzeczeniapostanowienie SN
SądSąd Najwyższy
WydziałIzba Cywilna Wydział I
SędziowieSSN Jan Górowski, SSN Jan Górowski (przewodniczący), SSN Jan Górowski (sprawozdawca)

Przepisy powołane w orzeczeniu

Treść przepisu, jego omówienie i inne orzeczenia, które go stosują.

Pełna treść orzeczenia

Sygn. akt I CSK 233/15

POSTANOWIENIE

Dnia 3 marca 2016 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Jan Górowski

w sprawie z powództwa Spółdzielni Budowlano-Mieszkaniowej "[…]" w W.
‎
przeciwko M. K.
‎
o zapłatę,
‎
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 3 marca 2016 r.,
‎
na skutek wniosku pełnomocnika pozwanej o uzupełnienie postanowienia
‎
Sądu Najwyższgo z dnia 17 grudnia 2015 r., sygn. akt I CSK 233/15,

uzupełnia swe postanowienie z dnia 17 grudnia 2015 r. w ten sposób, że przyznaje radcy prawnemu D. K. od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w […] kwotę 2700 (dwa tysiące siedemset) złotych powiększoną o należny podatek od towarów i usług tytułem pomocy prawnej udzielonej pozwanej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym.

UZASADNIENIE

Pełnomocnik pozwanej radca prawny D. K. w otwartym terminie złożyła wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 17 grudnia 2015 r., którym Sąd ten odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej pozwanej do rozpoznania i zasądził od pozwanej na rzecz powódki kwotę 2700 zł tytułem kosztów postępowania kasacyjnego. Postanowienie to jednak nie zawierało rozstrzygnięcia w przedmiocie zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej pełnomocnika ustanowionego z urzędu.

Z uwagi na to, że pełnomocnik pozwanej złożyła skargę kasacyjną wraz z wnioskiem o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu według norm przepisanych, wniosek o ich zasądzenie okazał się uzasadniony (art. 98 k.p.c.).

W tym stanie rzeczy na podstawie art. 351 § 1 k.p.c. w zw. z art. 39821 k.p.c. orzeczono jak w sentencji.

aw

Zapytaj AI o to orzeczenie