I CSK 2075/24

postanowienie SN – Sąd Najwyższy z dnia 2024-09-20

Dane orzeczenia

SygnaturaI CSK 2075/24
Data orzeczenia2024-09-20
Rodzaj orzeczeniapostanowienie SN
SądSąd Najwyższy
WydziałIzba Cywilna Wydział I
SędziowieSSN Mariusz Załucki, SSN Mariusz Załucki (przewodniczący), SSN Mariusz Załucki (sprawozdawca)

Pełna treść orzeczenia

I CSK 2075/24

POSTANOWIENIE

20 września 2024 r.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Mariusz Załucki

na posiedzeniu niejawnym 20 września 2024 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa J. P.
przeciwko Skarbowi Państwa-Powiatowemu Lekarzowi Weterynarii w Łodzi
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Skarbu Państwa-Powiatowego Lekarza Weterynarii w Łodzi
od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi
z 4 stycznia 2024 r., III Ca 1350/23,

1. odrzuca skargę kasacyjną;

2. zasądza od pozwanego na rzecz powódki kwotę 2 700 (dwa tysiące siedemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia niniejszego postanowienia pozwanemu do dnia zapłaty.

UZASADNIENIE

Pozwany Skarb Państwa – Powiatowy Lekarz Weterynarii w Łodzi wywiódł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi z 4 stycznia 2024 r., wydanego w sprawie z powództwa J. P.. Skarga została sporządzona przed radcę prawnego.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Ustawą z dnia 15 grudnia 2016 r. o Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej została wprowadzona wyłączność zastępstwa Skarbu Państwa przed Sądem Najwyższym przez tę instytucję. W orzecznictwie wyjaśniono już, że pojęcie "zastępstwo Skarbu Państwa przed Sądem Najwyższym", użyte w art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy z 2016 r. o Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej, ma taki sam zakres, jak określony w art. 871 § 3 k.p.c. Dlatego skarga kasacyjna wniesiona przez adwokata lub radcę prawnego umocowanego przez organ jednostki organizacyjnej Skarbu Państwa, podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna, ze względu na brak zdolności postulacyjnej skarżącego (zob. postanowienia SN z 20 lutego 2024 r., III CZ 376/23 oraz z 4 października 2019 r., III CZ 33/19)

Z tej przyczyny Sąd Najwyższy na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. odrzucił skargę, o kosztach postępowania kasacyjnego rozstrzygnął zaś na podstawie § 10 ust. 4 pkt 2 w zw. z § 2 pkt 6 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie.

[SOP]

R.G.


Zapytaj AI o to orzeczenie

Pytanie 1/2 (bez konta)