Sąd Najwyższy
postanowienie SN z dnia 2024-09-20
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.
Zapytaj za darmoTreść przepisu, jego omówienie i inne orzeczenia, które go stosują.
POSTANOWIENIE
20 września 2024 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Mariusz Załucki
na posiedzeniu niejawnym 20 września 2024 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa J. P.
przeciwko Skarbowi Państwa-Powiatowemu Lekarzowi Weterynarii w Łodzi
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Skarbu Państwa-Powiatowego Lekarza Weterynarii w Łodzi
od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi
z 4 stycznia 2024 r., III Ca 1350/23,
1. odrzuca skargę kasacyjną;
2. zasądza od pozwanego na rzecz powódki kwotę 2 700 (dwa tysiące siedemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia niniejszego postanowienia pozwanemu do dnia zapłaty.
UZASADNIENIE
Pozwany Skarb Państwa – Powiatowy Lekarz Weterynarii w Łodzi wywiódł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi z 4 stycznia 2024 r., wydanego w sprawie z powództwa J. P.. Skarga została sporządzona przed radcę prawnego.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Ustawą z dnia 15 grudnia 2016 r. o Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej została wprowadzona wyłączność zastępstwa Skarbu Państwa przed Sądem Najwyższym przez tę instytucję. W orzecznictwie wyjaśniono już, że pojęcie "zastępstwo Skarbu Państwa przed Sądem Najwyższym", użyte w art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy z 2016 r. o Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej, ma taki sam zakres, jak określony w art. 871 § 3 k.p.c. Dlatego skarga kasacyjna wniesiona przez adwokata lub radcę prawnego umocowanego przez organ jednostki organizacyjnej Skarbu Państwa, podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna, ze względu na brak zdolności postulacyjnej skarżącego (zob. postanowienia SN z 20 lutego 2024 r., III CZ 376/23 oraz z 4 października 2019 r., III CZ 33/19)
Z tej przyczyny Sąd Najwyższy na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. odrzucił skargę, o kosztach postępowania kasacyjnego rozstrzygnął zaś na podstawie § 10 ust. 4 pkt 2 w zw. z § 2 pkt 6 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie.
[SOP]
R.G.
