POSTANOWIENIE

20 września 2023 r.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Jacek Widło

na posiedzeniu niejawnym 20 września 2023 r. w Warszawie
‎w sprawie z powództwa K.T. i A.T.
‎przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W.
‎o zapłatę,
‎na skutek skargi kasacyjnej Banku spółki akcyjnej w W.
‎od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie
‎z 11 stycznia 2023 r., V Ca 374/22,

1. umarza postępowanie kasacyjne;

2. zasądza od pozwanego Banku spółki akcyjnej w W. na rzecz powodów K.T. i A.T. kwotę 2700 (dwa tysiące siedemset) złotych z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia pozwanemu niniejszego postanowienia, tytułem kosztów postępowania kasacyjnego;

3. przekazuje wniosek pozwanego o zwrot uiszczonej opłaty sądowej do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Warszawie.

UZASADNIENIE

Pozwana Bank spółka akcyjna w W. wniosła skargę kasacyjną
‎od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z 11 stycznia 2023 r., w sprawie o zapłatę z powództwa K.T. i A.T.

Pismem z dnia 31 lipca 2023 r., (nadanym 1 sierpnia 2023 r.), pozwana cofnęła w całości skargę kasacyjną i wniosła o umorzenie postępowania oraz o zwrot opłaty sądowej od skargi kasacyjnej.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje.

Cofnięcie skargi kasacyjnej jest dopuszczalną czynnością procesową,
‎przy czym, zgodnie z zasadą dyspozycyjności, wiąże ona sąd i nie podlega jego następczej kontroli. Cofnięcie skargi kasacyjnej jest ujemną przesłanką procesową uzasadniającą umorzenie postępowania kasacyjnego.

W tym stanie rzeczy na podstawie art. 398²¹ k.p.c. w zw. z art. 391 § 2 k.p.c. orzeczono jak w sentencji. O kosztach orzeczono zgodnie z zasadą odpowiedzialności za wynik procesu.

W przedmiocie rozstrzygnięcia o przekazaniu Sądowi Okręgowemu
‎w Warszawie do rozpoznania wniosku pozwanego o zwrot uiszczonej opłaty sądowej uiszczonej na rachunek tego sądu orzeczono na podstawie art. 200 § 1⁴ w zw. z art. 391 § 1, 398²¹ i 13 § 2 k.p.c. oraz art. 80a w zw. z art. 79 ust. 1 pkt 3 lit. a ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (tekst jedn.: Dz. U. z 2022 r., poz. 1125 z późn. zm.). Do rozpoznania tego wniosku właściwy jest bowiem sąd, który pobrał daną opłatę.

(A.G.)

[ms]