Sąd Najwyższy

I CSK 163/05

postanowienie z dnia 2006-04-11

  • Streszczenie
  • Pełna treść
  • 2 powołanych przepisów

Streszczenie

Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną pozwanych, ponieważ sprawa dotyczyła praw majątkowych, a wartość przedmiotu zaskarżenia wynosiła tylko 10 000 zł. SN podkreślił, że pomocnicze orzeczenie o rozgraniczeniu nieruchomości nie zmienia charakteru sprawy i nie usuwa ustawowej przeszkody do wniesienia kasacji.

To orzeczenie w Twojej sprawie

Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.

Częste pytania:

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Dane orzeczenia

SygnaturaI CSK 163/05
Data orzeczenia2006-04-11
Rodzaj orzeczeniapostanowienie
SądSąd Najwyższy
WydziałWydział I
SędziowieElżbieta Skowrońska-Bocian, Marek Sychowicz (autor uzasadnienia), Tadeusz Żyznowski

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 1. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • IV CSK 601/18Sąd Najwyższy · postanowienie · 2019-06-18podąża za tym poglądem (Sąd przyjmuje pogląd wyrażony w tym orzeczeniu. Oznaczenie nadane automatycznie na podstawie przytoczonego zdania.)
    „… jak i uzależniano dopuszczalność skargi od wartości przedmiotu zaskarżenia według kryterium określonego w art. 398 1 § 2 k.p.c. (por. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 11 kwietnia 2006 r., I CSK 163/05, z dnia 15 maja 2013 r., III CZ 24/13 i z dnia 16 października 2014 r., I CSK 67/14, oraz analogicznie pod rządem d. art. 393 pkt 1 k.p.c. postanowienia z dnia 3 października 1997 r., I CZ 125/97 i z …”

Oznaczenia przy wpisach nadano automatycznie na podstawie przytoczonego zdania i mogą być błędne. Samo zdanie pozwala je sprawdzić.

Pełna treść orzeczenia

Sygn. akt I CSK 163/05 POSTANOWIENIE Dnia 11 kwietnia 2006 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Marek Sychowicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Elżbieta Skowrońska-Bocian SSN Tadeusz Żyznowski w sprawie z powództwa I.M. przeciwko H.G. i C.G. o ochronę własności, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 11 kwietnia 2006 r., skargi kasacyjnej pozwanych od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 8 marca 2005 r., sygn. akt [...], odrzuca skargę kasacyjną. 2 Uzasadnienie Pozwani H.G. i C.G. wnieśli skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 8 marca 2005 r., oddalającego apelację od wyroku Sądu Rejonowego w L. z dnia 23 września 2004 r., którym Sąd ten zakazał pozwanym naruszanie należącej do powódki I.M. własności działki nr 129/1 położonej w C., nakazał pozwanym wydanie powódce określonej części tej działki i ustalił przebieg granicy między działkami nr 129/1 a działkami nr 129/2, 784 i 129/3, a w pozostałej części powództwo oddalił. Wyrok, od którego wniesiona została skarga kasacyjna, wydany został w sprawie, której przedmiotem są żądania właściciela nieruchomości o zakazanie naruszania własności i o wydanie części nieruchomości, a zatem w sprawie o prawa majątkowe w rozumieniu art. 3982 § 1 k.p.c. Wskazana w skardze kasacyjnej wartość przedmiotu zaskarżenia wynosi 10.000 zł (na taką też kwotę powódka określiła wartość przedmiotu sporu – k. 13 i taka też była wartość przedmiotu zaskarżenia apelacją – k. 142). Skarga kasacyjna jest zatem niedopuszczalna. Stosownie bowiem do powołanego przepisu skarga kasacyjna jest niedopuszczalna w sprawach o prawa majątkowe, w których wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż 50.000 zł. O dopuszczalności skargi kasacyjnej nie może zadecydować fakt zamieszczenia w wyroku orzeczenia o rozgraniczeniu nieruchomości. Orzeczenie takie, wydane na podstawie art. 36 ustawy z dnia 17 maja 1989 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne (tekst jedn.: Dz. U. z 2005 r. Nr 240, poz. 2027), ma mianowicie charakter wtórny i pomocniczy w stosunku do rozstrzygnięcia o żądaniach pozwu i nie nadaje sprawie charakteru sprawy o rozgraniczenie (postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 3 października 1997 r., I CZ 125/97, Prok. i Pr. 1998, nr 6, s. 33 i z dnia 26 lipca 2000 r., I CZ 73/00, niepubl.). Z przytoczonych względów wniesioną przez pozwanych skargę kasacyjną należało na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. w związku z § 2 tego artykułu odrzucić. 3

Orzeczenia powołane w tym orzeczeniu

Liczba powołanych orzeczeń: 2. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze, z fragmentem uzasadnienia.

  • I CZ 73/00Sąd Najwyższy · 2000-07-26
    „… 1998, nr 6, s. 33 i z dnia 26 lipca 2000 r., I CZ 73/00, niepubl.).”
  • I CZ 125/97Sąd Najwyższy · postanowienie · 1997-10-03
    „U. z 2005 r. Nr 240, poz. 2027), ma mianowicie charakter wtórny i pomocniczy w stosunku do rozstrzygnięcia o żądaniach pozwu i nie nadaje sprawie charakteru sprawy o rozgraniczenie (postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 3 października 1997 r., I CZ 125/97, Prok. i Pr.”

Powiązane przepisy

Podobne orzeczenia

Zapytaj AI o to orzeczenie