Sąd Najwyższy

I CSK 1588/25

postanowienie SN z dnia 2025-10-21

  • Pełna treść

To orzeczenie w Twojej sprawie

Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.

Częste pytania:

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Dane orzeczenia

SygnaturaI CSK 1588/25
Data orzeczenia2025-10-21
Rodzaj orzeczeniapostanowienie SN
SądSąd Najwyższy
WydziałIzba Cywilna Wydział I
SędziowieSSN Ewa Stefańska, SSN Ewa Stefańska (przewodniczący), SSN Ewa Stefańska (sprawozdawca), SSN Ewa Stefańska (autor uzasadnienia)

Przepisy powołane w orzeczeniu

Treść przepisu, jego omówienie i inne orzeczenia, które go stosują.

Pełna treść orzeczenia

I CSK 1588/25 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: 21 października 2025 r. SSN Ewa Stefańska na posiedzeniu niejawnym 21 października 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa Z.K. przeciwko S. spółce akcyjnej w W. o zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej S. spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z 30 stycznia 2025 r., I ACa 277/23, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Szczecinie w celu wykazania przez r.pr. B.K. umocowania do wniesienia skargi kasacyjnej w imieniu pozwanego. (M.T.) UZASADNIENIE W niniejszej sprawie w dniu 13 marca 2023 r. zostało udzielone pełnomocnictwo r.pr B.K. które upoważniało do działania przed sądami powszechnymi wszystkich instancji oraz przed Sądem Najwyższym, a także organami egzekucyjnymi oraz organami administracji publicznej, w tym do podejmowania wszelkich czynności procesowych w zakresie wynikającym z art. 91 k.p.c. Odnosząc się do art. 91 k.p.c. w brzmieniu sprzed nowelizacji dokonanej ustawą z dnia 9 marca 2023 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania I CSK 1588/25 2 cywilnego oraz niektórych innych ustaw (tekst jedn. Dz. U. z 2023 r. poz. 614), która weszła w życie 1 lipca 2023 r., pełnomocnictwo procesowe nie obejmowało z samego prawa umocowania pełnomocnika do działania po uprawomocnieniu się orzeczenia, w tym wniesienia skargi kasacyjnej i udziału w postępowaniu kasacyjnym. Pojęcie „sprawy” było rozumiane jako zespół czynności procesowych stron i sądu rozciągających się między wniesieniem pozwu (wniosku) a uprawomocnieniem się orzeczenia co do istoty, lub w inny sposób kończącego postępowanie. W konsekwencji przyjmowano, że co do zasady do zakresu pełnomocnictwa nie wchodzą czynności procesowe dotyczące postępowania, które może toczyć się po uprawomocnieniu orzeczenia (zob. uchwałę SN z 5 czerwca 2008 r., III CZP 142/07, OSNC 2008, Nr 11, poz. 122). Na gruncie powołanej nowelizacji art. 91 k.p.c. przeważa stanowisko, że zmiana zakresu pełnomocnictwa procesowego, wynikająca z nowego brzmienia art. 91 pkt 1 k.p.c., znajduje zastosowanie jedynie do pełnomocnictw udzielonych po dniu jej wejścia w życie. W okolicznościach przedmiotowej sprawy art. 91 pkt 1 k.p.c. nie znajduje zastosowania, gdyż pełnomocnictwo r.pr. B.K. zostało udzielone 13 marca 2023 r. i nie wynika z niego umocowanie do sporządzenia i wniesienia skargi kasacyjnej. Stosownie do art. 3986 § 3 k.p.c. Sąd Najwyższy zwraca skargę kasacyjną sądowi drugiej instancji w celu usunięcia dostrzeżonych braków. (M.T.) [a.ł]

Zapytaj AI o to orzeczenie