I CSK 1514/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Jacek Grela
21 maja 2026 r.
na posiedzeniu niejawnym 21 maja 2026 r. w Warszawie
w sprawie z wniosku I.K.
z udziałem M.G., D.C., D.B., S.C., M.D., D.W., J.W., M.W., S.W., Z.W., J.R., S.R. i
K.G.
o ustanowienie służebności drogi koniecznej,
na skutek skargi kasacyjnej M.G.
od postanowienia Sądu Okręgowego w Nowym Sączu
z 17 października 2024 r., III Cz 329/24,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
[S.J.]
UZASADNIENIE
Postanowieniem z 23 października 2023 r. wezwano do udziału w sprawie
nową uczestniczkę K.G., a wnioskodawczynię zobowiązano do podania jej adresu
oraz przedłożenia dla niej odpisu wniosku, w terminie siedmiu dni pod rygorem
zawieszenia postępowania.
Z uwagi na niewykonanie przez wnioskodawczynię ww. obowiązku
postanowieniem z 21 grudnia 2023 r. Sąd Rejonowy w Zakopanem zawiesił
postępowanie w sprawie na podstawie art. 177 § 1 pkt 6 k.p.c.
Postanowieniem z 27 marca 2024 r. Sąd Rejonowy w Zakopanem umorzył
postępowanie na podstawie art. 182 § 1 pkt 1 k.p.c.
I CSK 1514/25
2
Postanowieniem z 17 października 2024 r. Sąd Okręgowy w Nowym Sączu
oddalił zażalenie uczestnika M.G.
W skardze kasacyjnej uczestnik, jako uzasadnienie wniosku o przyjęcie
skargi do rozpoznania, wskazał na przesłankę przedsądu przewidzianą w art. 3989
§ 1 pkt 1 k.p.c.
Zdaniem skarżącego w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
W judykaturze już wielokrotnie wypowiadano się na temat charakterystyki
skargi kasacyjnej (zob. postanowienie SN z 13 czerwca 2018 r., II CSK 71/18).
Wskazano tam m.in., że skarga kasacyjna została ukształtowana w przepisach
kodeksu postępowania cywilnego jako nadzwyczajny środek zaskarżenia,
nakierowany na ochronę interesu publicznego przez zapewnienie rozwoju prawa,
jednolitości orzecznictwa oraz prawidłowej wykładni, a także w celu usunięcia
z obrotu prawnego orzeczeń wydanych w postępowaniu dotkniętym nieważnością
lub oczywiście wadliwych, nie zaś jako ogólnie dostępny środek zaskarżenia
orzeczeń umożliwiający rozpoznanie sprawy w kolejnej instancji sądowej.
Koniecznej selekcji skarg pod kątem realizacji tego celu służy instytucja tzw.
przedsądu, ustanowiona w art. 3989 k.p.c., w ramach której Sąd Najwyższy
dokonuje wstępnej oceny skargi kasacyjnej. Ten etap postępowania przed Sądem
Najwyższym jest ograniczony - co należy podkreślić - wyłącznie do zbadania
przesłanek przewidzianych w art. 3989 § 1 pkt 1 - 4 k.p.c., nie zaś merytorycznej
oceny skargi kasacyjnej. W razie spełnienia co najmniej jednej z tych przesłanek,
przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania jest usprawiedliwione.
Istotnym zagadnieniem prawnym w rozumieniu art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c. jest
zagadnienie objęte podstawami kasacyjnymi, doniosłe z punktu widzenia
rozstrzygnięcia sprawy i nierozwiązane dotąd w orzecznictwie, którego wyjaśnienie
może się przyczynić do rozwoju prawa. Powołanie się przez skarżącego na takie
zagadnienie wymaga jego sformułowania oraz uzasadnienia występowania
w sprawie (zob. postanowienia SN: z 28 listopada 2003 r., II CK 324/03; z 7
czerwca 2005 r., V CSK 3/05; z 13 lipca 2007 r., III CSK 180/07; z 22 listopada
I CSK 1514/25
3
2007 r., I CSK 326/07; z 26 września 2005 r., II PK 98/05; z 10 maja 2019 r., I CSK
627/18).
Należy podkreślić, że wbrew twierdzeniom skarżącego nie budzi wątpliwości,
że bieg terminu do złożenia wniosku o podjęcie zawieszonego postępowania,
określonego w art. 182 § 1 pkt 1 k.p.c., rozpoczyna się od dnia wydania
postanowienia o zawieszeniu postępowania również w stanie prawnym
ukształtowanym ustawą z dnia 4 lipca 2019 r. o zmianie ustawy - Kodeks
postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw (zob. uchwałę SN z 24
stycznia 2025 r., III CZP 33/24, OSNC 2026, nr 1, poz. 1).
Biorąc to pod uwagę Sąd Najwyższy, na podstawie art. 3989 § 2 k.p.c.,
odmówił przyjęcia do rozpoznania skargi kasacyjnej, nie znajdując też okoliczności,
które obowiązany jest brać pod uwagę z urzędu w ramach przedsądu.
[S.J.]
[SOP]
Jacek Grela
