PrawMi

Sąd Najwyższy

I CSK 138/10

postanowienie z dnia 2010-08-19

  • Pełna treść
  • 1 powołanych przepisów

To orzeczenie w Twojej sprawie

Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.

Częste pytania:

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Dane orzeczenia

SygnaturaI CSK 138/10
Data orzeczenia2010-08-19
Rodzaj orzeczeniapostanowienie
SądSąd Najwyższy
WydziałWydział I
SędziowieStanisław Dąbrowski (autor uzasadnienia)

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 3. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • IV CZ 66/19Sąd Najwyższy · postanowienie · 2019-10-17
    „… sprawa ta nie znajduje się w gronie wyjątków, o jakich mowa w art. 519 1 § 4 k.p.c. (por. postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 27 lipca 2006 r. III CNP 32/06, z dnia 19 sierpnia 2010 r. I CSK 138/10, z dnia 17 lipca 2013 r. V CNP 74/12 oraz z dnia 7 marca 2019 r. IV CZ 109/18, nie publ.).”
  • III CZ 27/16Sąd Najwyższy · postanowienie · 2016-06-29
    „… sto pięćdziesiąt tysięcy złotych (postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 26 kwietnia 2001 r., II CZ 13/01, OSNC z 2001 r., nr 12, poz. 181, Biul SN z 2001 r., nr 7, poz. 10, z dnia 19 sierpnia 2010 r., I CSK 138/10, z dnia 26 sierpnia 2010 r., II CSK 229/10, z dnia 7 grudnia 2012 r., III CSK 288/12 - nie publ.).”
  • III CZ 38/14Sąd Najwyższy · postanowienie · 2014-10-23
    „CZ 44/09, nie publ., z dnia 20 listopada 2009 r., II CSK 385/09, nie publ., z dnia 14 stycznia 2010 r., IV CZ 112/09, nie publ., z dnia 5 maja 2010 r., II CZ 38/10, nie publ., z dnia 19 sierpnia 2010 r., I CSK 138/10, nie publ., z dnia 26 sierpnia 2010 r., II CSK 229/10, nie publ. i z dnia 7 grudnia 2012 r., III CSK 288/12, nie publ.).”

Pełna treść orzeczenia

Sygn. akt I CSK 138/10 POSTANOWIENIE Dnia 19 sierpnia 2010 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Stanisław Dąbrowski w sprawie z wniosku J. J. przy uczestnictwie T. G. i E. G.-M. o dział spadku i zniesienie współwłasności, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 19 sierpnia 2010 r., na skutek skargi kasacyjnej uczestniczki postępowania T. G. od postanowienia Sądu Okręgowego w W. z dnia 15 kwietnia 2009 r., sygn. akt IV Ca (…), odrzuca skargę kasacyjną. Uzasadnienie W sprawie z wniosku J. J. z udziałem T. G. i E. G.-M. o dział spadku i zniesienie współwłasności Sąd Rejonowy w N. postanowieniem wstępnym z dnia 11 września 2007 r. oddalił wniosek uczestniczki T. G. o stwierdzenie zasiedzenia udziału wnioskodawcy J. J. we własności nieruchomości położonej w L. przy ul. H. Apelację uczestniczki T. G. od tego postanowienia Sąd Okręgowy w W. oddalił postanowieniem z dnia 15 kwietnia 2009 r. Od postanowienia Sądu Okręgowego uczestniczka T. G. wniosła skargę kasacyjną, podając kwotę 50.000 zł jako wartość przedmiotu zaskarżenia. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: 2 Stosownie do art. 5191 § 1 k.p.c. w zasadzie w sprawach z zakresu prawa rzeczowego i spadkowego przysługuje skarga kasacyjna bez względu na wartość przedmiotu zaskarżenia. Jednakże od tej zasady art. 5191 § 4 pkt 4 wprowadza wyjątek, stanowiąc, że skarga kasacyjna nie przysługuje w sprawach dotyczących zniesienia współwłasności i działu spadku, jeżeli wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż sto pięćdziesiąt tysięcy złotych. Zaskarżone skargą kasacyjną postanowienie dotyczy sporu o prawo własności pomiędzy uczestnikami postępowania działowego, niemniej zapadło w postępowaniu o dział spadku i zniesienie współwłasności. Zatem, w niniejszej sprawie ma zastosowanie art. 5191 § 4 pkt 4 k.p.c. Oznacza to, że w sytuacji, w której wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż sto pięćdziesiąt tysięcy złotych, skarga kasacyjna nie przysługuje. Z powyższych względów należało na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. w zw. z art. 3986 § 2 k.p.c. i art. 13 § 2 k.p.c. odrzucić skargę kasacyjną.

Powiązane przepisy

Art. 13. § 2.Kodeks postępowania cywilnego

Zapytaj AI o to orzeczenie