Sąd Najwyższy

I CSK 1342/26

postanowienie SN z dnia 2026-07-09

  • Pełna treść

To orzeczenie w Twojej sprawie

Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.

Częste pytania:

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Dane orzeczenia

SygnaturaI CSK 1342/26
Data orzeczenia2026-07-09
Rodzaj orzeczeniapostanowienie SN
SądSąd Najwyższy
WydziałIzba Cywilna Wydział I
SędziowieSSN Marta Romańska, SSN Marta Romańska (przewodniczący), SSN Marta Romańska (sprawozdawca), SSN Marta Romańska (autor uzasadnienia)

Przepisy powołane w orzeczeniu

Treść przepisu, jego omówienie i inne orzeczenia, które go stosują.

Pełna treść orzeczenia

I CSK 1342/26 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marta Romańska 9 lipca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym 9 lipca 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa P. spółki akcyjnej w W. przeciwko R. L. o zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej P. spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Okręgowego w Krośnie z 30 października 2025 r., I Ca 345/25, zasądza od powoda na rzecz pozwanego kwotę 2.700 zł (dwa tysiące siedemset) zł z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas po upływie tygodnia od doręczenia powodowi odpisu niniejszego postanowienia, tytułem kosztów postępowania kasacyjnego. [dr] UZASADNIENIE Postanowieniem z 28 maja 2026 r., I CSK 1342/26 w sprawie z powództwa P. spółki akcyjnej w W. przeciwko R. L. o zapłatę Sąd Najwyższy umorzył postepowanie wywołane skargą kasacyjną powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Krośnie z 30 października 2025 r., I Ca 345/25 w związku z oświadczeniem powoda o cofnięciu skargi. I CSK 1342/26 2 Pismem procesowym z 26 czerwca 2026 r. pozwany wniósł o uzupełnienie tego postanowienia przez zasądzenie na jego rzecz kosztów postępowania kasacyjnego. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Stosownie do art. 203 § 3 k.p.c., mającego odpowiednie zastosowanie do cofnięcia środka zaskarżenia (w związku z art. 391 § 2 k.p.c. lub także w związku z art. 39821 k.p.c.), niewymagającego jednak zgody przeciwnika procesowego, razie tego środka poza rozprawą przewodniczący odwołuje wyznaczoną rozprawę i o cofnięciu zawiadamia drugą stronę, a ta może w terminie dwutygodniowym złożyć sądowi wniosek o przyznanie kosztów. Pozwany, po zawiadomieniu go o cofnięciu skargi kasacyjnej i umorzeniu postępowania wywołanego jej wniesieniem, wystąpił o zasądzenie na jego rzecz kosztów postępowania kasacyjnego, o przyznanie których wystąpił uprzednio w odpowiedzi na skargę kasacyjną. Sąd, na podstawie art. 98 § 1, 11 i 3 k.p.c. w zw. z art. 203 § 2 i 3 w zw. z art. 39821 i art. 391 § 1 k.p.c., § 2 pkt 6 w związku z § 10 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (Dz.U. z 2023 r. poz. 1935), orzeczono jak w sentencji. [dr] [a.ł]

Zapytaj AI o to orzeczenie