Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 28 lutego 1996 r., I CRN 222/95 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 27. Na liście 26 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II CSKP 304/22Sąd Najwyższy · wyrok · 2022-06-30
„… jest zawarte w składanej przez niego deklaracji, zaś drugie – oświadczenie spółdzielni – wyraża uchwała podjęta przez właściwy organ spółdzielni (wyroki Sądu Najwyższego: z 28 lutego 1996 r., I CRN 222/95, OSNC 1996, Nr 6, poz. 87; z 9 lipca 1997 r., II CKN 274/97; z 24 stycznia 2014 r., V CSK 113/13; z 2 października 2014 r., IV CSK 748/13).”
II CSK 736/17Sąd Najwyższy · postanowienie · 2018-12-20
„Stosunki prawne podlegają bowiem zawsze rozstrzygającej ocenie sądu (por. wyrok SN z 28 lutego 1996 r., I CRN 222/95, OSNC 1996, nr 6, poz. 87).”
II CSK 188/18Sąd Najwyższy · postanowienie · 2018-08-24
„… do faktów, nie zaś ich kwalifikacji prawnej, ocena charakteru posiadania jako posiadania w złej albo dobrej wierze jest zaś oceną prawną (por. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 28 lutego 1996 r., I CRN 222/95, OSNC 1996, nr 6, poz. 87, z dnia 13 stycznia 2005 r., IV CK 430/04, niepubl., i z dnia 23 października 2014 r., I CSK 728/13, niepubl., a także postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 7 października 2005 …”
IV CNP 58/17Sąd Najwyższy · postanowienie · 2018-05-29
„I CRN 222/95, OSNC 1996, nr 6, poz. 87).”
I CSK 728/13Sąd Najwyższy · wyrok · 2014-10-23
„Ocena prawna faktów pozostawiona jest zawsze Sądowi, który w tej sprawie jej dokonał, (por. wyroki SN: z dnia 28 lutego 1996 r., I CRN 222/95, OSNC 1996, nr 6, poz. 87; z dnia 13 stycznia 2005 r., IV CK 430/04; postanowienie 8 SN z dnia 7 października 2005 r., IV CK 133/05).”
IV CSK 748/13Sąd Najwyższy · wyrok · 2014-10-02
„Istnienie takiej uchwały jest więc warunkiem koniecznym powstania członkostwa w Spółdzielni (porównaj między innymi wyrok Sądu Najwyższego z dnia 28 lutego 1996 r. I CRN 222/95, OSNC 1996/6/87).”

Pokaż pozostałe (20)

III CNP 28/12Sąd Najwyższy · wyrok · 2013-10-18
„… (por. wyroki Sądu Najwyższego: z dnia 28 lutego 1996 r., I CRN 222/95, …”
II CSK 230/12Sąd Najwyższy · wyrok · 2013-02-07
„… w zeznaniach świadka i stanowisku procesowym pozwanej spółki E., w sytuacji gdy przedmiotem przyznania mogą być tylko fakty, a nie ich ocena prawna (por. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 28 lutego 1996 r., I CRN 222/95, OSNC 1996/6/87; z 2 grudnia 2004 r., V CKN 297/04, Lex nr 222184; z 13 stycznia 2005 r., IV CK 430/04, Lex nr 177269; z 15 maja 2009 r., II CSK 680/08,Lex nr 519278).”
II CZ 185/11Sąd Najwyższy · postanowienie · 2012-03-14
„Ustanie członkostwa na skutek wystąpienia ze spółdzielni zmienia status prawny dotychczasowego członka, powodując utratę wielu jego praw (por. np. orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia: 28 lutego 1996 r. I CRN 222/95, OSNC 1996, poz. 87, 28 lipca 1998 r., I CKN 794/97, niepubl., 12 lutego 2003r., I CKN 4/01, niepubl.).”
III CSK 57/10Sąd Najwyższy · postanowienie · 2010-12-17
„Przedmiotem ustaleń mogą być wyłącznie fakty, a nie ich ocena prawna; stosunki prawne podlegają bowiem zawsze rozstrzygającej ocenie sądu (wyrok SN z 28 lutego 1996 r., I CRN 222/95 OSNC 1996, nr 6, poz. 87).”
V CSK 278/06Sąd Najwyższy · wyrok · 2007-11-09
„W wyniku tych zdarzeń prawnych doszło bowiem do powstania członkostwa pozwanych (zob. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 28 lutego 1996 r., I CRN 222/95, OSNC 1996, nr 6, poz. 87 i z dnia 12 lutego 2002 r., I CKN 1083, niepubl.).”
III CK 335/05Sąd Najwyższy · wyrok · 2006-01-11
„Nawet jego nie kontrowersyjność nie zwalnia jednak sądu z obowiązku przeprowadzenia oceny łączącego strony stosunku prawnego na tle stanu faktycznego i obowiązujących przepisów (zob. uzasadnienie wyroku Sądu Najwyższego z dnia 28 lutego 1996 r., I CRN 222/95, OSNC 1996/6/87).”
IV CK 133/05Sąd Najwyższy · postanowienie · 2005-10-07
„Trzeba przy tym podkreślić, że przedmiotem przyznania – jak zwrócił na to uwagę Sąd Najwyższy w uzasadnieniu wyroku z dnia 28 lutego 1996 r., I CRN 222/95 (OSNC 1996, nr 6, poz. 87) – mogą być wyłącznie fakty, a nie ich ocena prawna; stosunki prawne podlegają bowiem zawsze rozstrzygającej ocenie sądu.”
V CK 297/04Sąd Najwyższy · wyrok · 2004-12-02
„W świetle tego przepisu nie wymagają dowodu fakty przyznane w toku postępowania przez stronę przeciwną (por. uzasadnienie orzeczenia Sądu 6 Najwyższego z dnia 28 lutego 1996 r., I CRN 222/95, OSNC 1996, nr 6, poz. 87), co jednak nie oznacza, że omawiany zarzut jest trafny.”
IV CK 74/03Sąd Najwyższy · wyrok · 2004-02-19
„Na podstawie art. 16 i 17 Pr.spółdz., członkostwo w spółdzielni powstaje – poza szczególnymi unormowaniami – wyłącznie w drodze przyjęcia w poczet członków na podstawie deklaracji członkowskiej (zob. np. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 28 lutego 1996 r., I CRN 222/95, OSNC 1996, nr 6, poz. 87).”
V ACa 963/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-12-27
„Członkostwo w spółdzielni powstaje - poza szczególnymi unormowaniami - wyłącznie w drodze przyjęcia danej osoby w poczet członków na podstawie złożonej przez tę osobę deklaracji (art. 16 i 17 pr. spółdz.) (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 28 lutego 1996 r., I CRN 222/95, OSNC 1996/6/87).”
I ACa 789/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-01-25
„Powstanie bowiem stosunku członkostwa następuje dopiero z chwilą podjęcia przez właściwy organ spółdzielni uchwały o przyjęciu w poczet członków na skutek złożenia deklaracji przez podmiot spełniający wymagania ustawowe i statutowe (por. wyrok Sądu Najwyższego z 23 czerwca 1986r., sygn. akt I CR 143/98, OSNCP 1987 nr 10, poza 160, wyrok Sądu Najwyższego z 28 lutego 1996r., sygn. akt I CRN 222/95).”
I ACa 435/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-08-31
„Nie budzi także wątpliwości teza, że przyznanie dotyczy wyłącznie okoliczności faktycznych, a nie ich oceny prawnej (por. uzasadnienie wyroku SN z dnia 28 lutego 1996 r., I CRN 222/95, OSNC 1996, nr 6, poz. 87; uzasadnienie wyroku SN z dnia 2 grudnia 2004 r., V CK 297/04, LEX nr 222184; uzasadnienie wyroku SN z dnia 13 stycznia 2005 r., IV CK 430/04, LEX nr 177269; wyrok SN z dnia 15 …”
I ACa 199/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-06-29
„Nie jest natomiast dopuszczalne nawiązanie stosunku członkostwa per facta concludentia ani też kontynuowanie tego stosunku przez spadkobierców zmarłego członka (por. uzasadnienie post. SN z dnia 14 marca 2012 r. II CZ 185/11, Lex nr 1162667; uzasadnienie wyr. SN z dnia 28 lutego 1996 r. I CRN 222/95, Legalis; wyr. s. apel w Warszawie z dnia 10 lutego 2015 r. I ACa 1177/14, Lex nr 1667664).”
I ACa 886/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-04-03
„Ponadto nie budzi żadnych wątpliwości, że przyznanie dotyczy wyłącznie okoliczności faktycznych, a nie ich oceny prawnej (por. uzasadnienie wyroku Sądu Najwyższego z dnia 28 lutego 1996 r., I CRN 222/95, OSNC 1996, nr 6, poz. 87; uzasadnienie wyroku Sądu Najwyższego z dnia 2 grudnia 2004 r., V CKN 297/04, LEX nr 222184; uzasadnienie wyroku Sądu Najwyższego z dnia 13 stycznia 2005 r., IV CK 430/04, LEX …”
V ACa 151/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-07-18
„Nie mógł również Sąd Okręgowy naruszyć art. 229 k.p.c., gdyż przyznanie dotyczy wyłącznie okoliczności faktycznych, a nie ich oceny prawnej (por. uzasadnienie wyroku SN z dnia 28 lutego 1996 r., I CRN 222/95, OSNC 1996, nr 6, poz. 87; uzasadnienie wyroku SN z dnia 2 grudnia 2004 r., V CKN 297/04, LEX nr 222184; uzasadnienie wyroku SN z dnia 13 stycznia 2005 r., IV CK 430/04, LEX nr 177269; wyrok SN z dnia 15 …”
I ACa 1397/12Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-02-07
„… (wyrok SN z dnia 28 lutego 1996 r. I CRN 222/95 OSNC 1996/6/87).”
VI ACa 321/12Sąd apelacyjny · wyrok · 2012-12-12
„… 28.02.1996 r., I CRN 222/95).”
I ACa 405/12Sąd apelacyjny · wyrok · 2012-10-18
„… do przyznania oceny prawnej tych okoliczności (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 24 listopada 2009 r., V CSK 71/09, Lex nr 627240, por. uzasadnienie wyroku Sądu Najwyższego z dnia 28 lutego 1996 r., I CRN 222/95, OSNC 1996/6/87; uzasadnienie wyroku Sądu Najwyższego z dnia 2 grudnia 2004 r., V CKN 297/04, LEX nr 222184; uzasadnienie wyroku Sądu Najwyższego z dnia 13 stycznia 2005 r., IV CK 430/04, LEX nr 177269 i …”
II Ca 1310/18Sąd powszechny · wyrok · 2018-08-10
„Strona lub jej pełnomocnik mogą przyznać prawdziwość określonych faktów, które zaistniały, natomiast stosunki prawne czy możliwość wystąpienia pewnych zdarzeń podlegają wyłącznie ocenie sądu (zob. wyroki SN: z dnia 15 maja 2009 r., II CSK 680/08, LEX nr 519278; z dnia 28 lutego 1996 r., I CRN 222/95, OSNC 1996, nr 6, poz. 87; z dnia 2 grudnia 2004 r., V CK 297/04, LEX nr 222184).”
VII Ga 318/14Sąd powszechny · wyrok · 2015-02-27
„Istnienie takiej uchwały jest więc warunkiem koniecznym powstania członkostwa Spółdzielni (porównaj między innymi wyrok Sądu Najwyższego z dnia 28 lutego 1996r. I CRN 222/95, OSNC 1996/6/87).”