Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 11 marca 1986 r., I CR 4/86 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 12. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II CSK 19/14Sąd Najwyższy · wyrok · 2014-10-08
„Życie intymne każdej osoby podlega zawsze pełnej ochronie prawnej i naruszenie tej sfery życia prywatnego tylko w szczególnie wyjątkowych sytuacjach można uznać za usprawiedliwione (por. np. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 11 marca 1986 r., I CR 4/86, OSP 1987/4/86, wyrok Trybunału …”
III CKN 618/00Sąd Najwyższy · wyrok · 2002-06-12
„Można jedynie zauważyć, że ustawowy katalog dóbr osobistych nie jest zamknięty, a praktyka „odkrywa” inne jeszcze dobra, jak np. tzw. kult zmarłych (m.in. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 28 listopada 1980 r., IV CR 475/80, OSNCP 1981, nr 9, poz. 170), czy prawo do intymności i prywatności (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 11 marca 1986 r., I CR 4/86, OSPIKA 1987, nr 4, poz. 86).”
V CKN 440/00Sąd Najwyższy · wyrok · 2001-09-12
„Obejmuje bowiem sferę intymną, która chroniona jest bezwzględnie przed dostępem do niej osób trzecich, także dziennikarzy, gdy – oczywiście – brak jest zgody uprawnionego (zob. np. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 11 marca 1986 r., I CR 4/86, OSPiKA 1987, nr 4, poz. 86) oraz pozostałą część sfery prywatności, do której należy m.in. wysokość osiąganych zarobków.”
VII SA/Wa 2466/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2020-01-29
„Życie intymne każdej osoby podlega zawsze pełnej ochronie prawnej (por. wyrok Sądu Najwyższego z 11 marca 1986 r., sygn. akt I CR 4/86).”
VI ACa 220/20Sąd apelacyjny · wyrok · 2022-04-13
„Irrelewantne znaczenie ma okoliczność, czy informacje te są prawdziwe czy też nie (por. wyrok SN z 11.03.1986 r., I CR 4/86; wyroki SA w Warszawie z 16.10.2015 r. I ACa 142/15, z 3.04.1997 r., I ACa 148/07).”
I ACa 142/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-10-16
„Sąd zgodził się ze stanowiskiem Sądu Najwyższego, zgodnie z którym życie intymne każdej osoby podlega zawsze pełnej ochronie prawnej; nie obala zatem domniemania bezprawności działania wykazanie przez dziennikarza, że okoliczności z cudzego życia intymnego, ujawnione przez niego w reportażu prasowym, były obiektywnie prawdziwe (wyrok z dnia 11 marca 1986 r., I CR 4/86).”

Pokaż pozostałe (6)

I ACa 1362/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-03-19
„Podnieść należy, że w wyroku z dnia 11 marca 1986 r. (I CR 4/86, OSP 1987/4/86) Sąd Najwyższy wskazał, że życie intymne każdej osoby podlega zawsze pełnej ochronie.”
I ACa 933/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-12-23
„Niezależnie od tego Sąd Okręgowy odwołał się stanowisko wyrażonego przez Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 11 marca 1986 r. (sygn. akt I CR 4/86, OSPiKA z 1987 r., nr 4, poz. 96), że życie intymne każdej osoby podlega zawsze pełnej ochronie prawnej.”
I ACa 1073/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-02-19
„Sąd Apelacyjny podziela stanowisko Sądu Najwyższego wyrażone w wyroku z dnia 11 marca 1986 r., I CR 4/86 (OSP 1987/4/86), w myśl którego życie intymne każdej osoby podlega zawsze pełnej ochronie prawnej.”
I C 729/20Sąd powszechny · wyrok · 2025-01-10
„… (por. wyrok SN z 11.03.1986 r., I CR 4/86; wyroki SA w Warszawie z 16.10.2015 r. I ACa 142/15, z 3.04.1997 r., I ACa 148/07).”
I C 866/18Sąd powszechny · wyrok · 2022-07-15
„W przeciwieństwie do ochrony czci, wykazanie prawdziwości wypowiedzi nie wyłącza bezprawności naruszenia prywatności (por. wyrok Sądu Najwyższego z 11 marca 1986 roku, I CR 4/86).”
I C 1686/16Sąd powszechny · wyrok · 2019-04-15
„Jej naruszeniem jest np. upublicznienie informacji dotyczących zadłużenia (por. wyr. SA w Białymstoku z 14.6.1995 r., I ACr 143/95, OSA 1995, Nr 7–8, poz. 49), przy czym nawet wykazanie prawdziwości wypowiedzi nie wyłącza bezprawności naruszenia prywatności (por. wyrok Sądu Najwyższego z 11.3.1986 r., I CR 4/86, OSPiKA 1987, Nr 4, poz. 86).”