„Odmienne stanowisko pozbawiłoby strony możliwości stawiania pytań i krytyki określonego poglądu i prowadziłoby do niedopuszczalnego połączenia funkcji sędziego i biegłego (por. np. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 19 grudnia 1990 r., I PR 148/90, OSP 1991, nr 11, poz. 300 i z dnia 18 lipca 1975 r., I CR 331/75, LEX nr 7729).”
„Jest więc dowód z opinii biegłego (lub biegłych) potrzebny wtedy, gdy roz- strzygnięcie sprawy wymaga wiadomości wykraczających poza zakres wiadomości ogółu osób inteligentnych i ogólnie wykształconych (por. np. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 18 lipca 1975 r., I CR 331/75, Lex nr 7729).”
7b7769ecc8Naczelny Sąd Administracyjny
„W uzasadnieniu wyroku SN z 18.07.1975 r., I CR 331/75, LEX nr 7729, przyjęto, że wiadomości specjalne to wiadomości wykraczające poza zakres tych, jakimi dysponuje ogół osób inteligentnych i wykształconych.”
II SA/Wr 403/24Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2025-01-22 „W wyroku z 18.07.1975r. sygn. akt I CR 331/75 Sąd Najwyższy wskazuje, że wiadomości specjalistyczne to wiadomości wykraczające poza zakres tych, jakimi dysponuje ogół osób inteligentnych i wykształconych.”
I SA/Wr 278/21Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2022-03-03
„W tym zakresie wskazał na wyrok Sądu Najwyższego z dnia 18 lipca 1975 r., sygn. akt I CR 331/75, LEX nr 7729).”
KIO 1441/17Krajowa Izba Odwoławcza · wyrok · 2017-11-14 „Odmienne stanowisko pozbawiłoby strony możliwości stawiania pytań i krytyki określonego poglądu i prowadziłoby do niedopuszczalnego połączenia funkcji sędziego i biegłego.” Teza ta potwierdzona jest także innymi orzeczeniami Sądu Najwyższego, w tym w wyroku z dnia 19 grudnia 1990 r., (sygn. akt I PR 148/90, OSP 1991, nr 11, poz. 300) i z dnia 18 lipca 1975 r., (sygn. akt I CR 331/75, LEX nr 7729).”
„Tak m.in. SN w orzeczeniu z dnia 18 lipca 1975 r., I CR 331/75 niepubl. Takie samo stanowisko prezentowane jest w następujących orzeczeniach: wyroku SN z dnia 19.12.2006 r. sygn. akt V CSK 360/06 publ. LEX nr 238973, wyroku SN z dnia 29.11.2006 r. sygn. akt.”
„… danego przypadku (zob. wyrok Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 2 marca 2022 roku, III AUa 1202/20; wyroki Sądu Najwyższego: z dnia 9 września 2020 roku, I NSK 21/18; z dnia 18 lipca 1975 roku, I CR 331/75 wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 3 kwietnia 2020 roku, VI ACa 27/19; wyrok Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 6 lutego 2020 roku, I ACa 481/19; postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 27 kwietnia …”
I ACa 481/19Sąd apelacyjny · wyrok · 2020-02-06
„Można przyjąć, że wiadomości specjalne to takie, które wykraczają poza zakres wiadomości ogółu osób przeciętnie inteligentnych i wykształconych (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 18 lipca 1975 r., I CR 331/75, L.), a zatem są dostępne osobom, które zdobyły specjalne wykształcenie w danej dziedzinie lub wykonują dany zawód i uzyskały ponadprzeciętne doświadczenie w tym zawodzie.”
„Dlatego też niezbędne było przeprowadzenie na tę okoliczność dowodu z opinii biegłego (por. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 26 października 2011 r., sygn. akt III CSK 3/11; z dnia 19 grudnia 1990 r., sygn. akt I PR 148/90, OSP 1991, nr 11, poz. 300i z dnia 18 lipca 1975 r., sygn. akt I CR 331/75, LEX nr 7729).”
„Jak wskazał Sąd Najwyższy w uzasadnieniu wyroku z dnia 18 lipca 1975 r. (I CR 331/75, nie publ.), chodzi o wiadomości wykraczające poza zakres tych, jakimi dysponuje ogół osób inteligentnych i ogólnie wykształconych.”
„… (I CR 331/75, nie publ.), chodzi o wiadomości wykraczające poza zakres tych, jakimi dysponuje ogół osób inteligentnych i ogólnie wykształconych.”
„Trzeba podkreślić, że w orzecznictwie ukształtowany jest pogląd, iż ilekroć dla rozstrzygnięcia sprawy wymagane są wiadomości specjalne, to niedopuszczalne jest pominięcie dowodu z opinii biegłych (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 18 lipca 1975 r., I CR 331/75, LEX nr 7729).”
III AUa 467/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-11-24
„… w sprawie I CR 491/69, wyrok SN z 18 sierpnia 1971 roku w sprawie II CR 256/71; uzasadnienie wyroku SN z 3 kwietnia 1973 roku w sprawie I PR 58/73; uzasadnienie wyroku SN z 18 lipca 1975 roku w sprawie I CR 331/75, wyrok SN z 8 lipca 1994 roku w sprawie II PRN 4/94; postanowienie SN z 12 marca 1999 roku w sprawie I PKN 40/99, uzasadnienie wyroku SN z 15 czerwca 1999 roku w sprawie II UKN 692/98, uzasadnienie …”
„… (I CR 331/75 nie publ.), chodzi o wiadomości wykraczające poza zakres tych, jakimi dysponuje ogół osób inteligentnych i ogólnie wykształconych.”
„Por. wyrok SN z dnia 18 lipca 1975 r., I CR 331/75, LEX nr 7729; uzasadnienie postanowienia SN z dnia 9 maja 2000 r., IV CKN 1209/00, LEX nr 52621; uzasadnienie orzeczenia SN z dnia 26 października 2006 r., I CSK 166/06, LEX nr 209297.”
„… nr 6640; wyroku z dnia 18 sierpnia 1971 r., II CR 256/71, LEX nr 6979; uzasadnieniu wyroku z dnia 3 kwietnia 1973 r., I PR 58/73, OSNC 1973, nr 10, poz. 183; uzasadnieniu wyroku z dnia 18 lipca 1975 r., I CR 331/75, LEX nr 7729; wyroku z dnia 8 lipca 1994 r., II PRN 4/94, OSNAPiUS 1994, nr 9, poz. 146; postanowieniu z dnia 12 marca 1999 r., I PKN 40/99, OSNAPiUS 2000, nr 10, poz. 390; uzasadnieniu wyroku z dnia 15 …”
I ACa 618/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-07-08
„Dowód z opinii biegłego jest bowiem wymagany tylko wtedy jeżeli rozstrzygnięcie sprawy wymaga wiadomości wykraczających poza zakres wiadomości ogółu osób inteligentnych i ogólnie wykształconych (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 18 lipca 1975 r., sygn. I CR 331/75).”
I ACa 1403/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-04-25
„Dlatego też niezbędne było przeprowadzenie na tę okoliczność dowodu z opinii biegłego (por. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 26 października 2011 r., sygn. akt III CSK 3/11; z dnia 19 grudnia 1990 r., sygn. akt I PR 148/90, OSP 1991, nr 11, poz. 300 i z dnia 18 lipca 1975 r., sygn. akt I CR 331/75, LEX nr 7729).”
I ACa 801/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-02-13
„W orzecznictwie ukształtowany jest pogląd, że ilekroć dla rozstrzygnięcia sprawy wymagane są wiadomości specjalne, to niedopuszczalne jest pominięcie dowodu z opinii biegłych (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 18 lipca 1975 r., I CR 331/75, LEX nr 7729).”
I ACa 757/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-02-06
„Zgodnie z ugruntowanym stanowiskiem w orzecznictwie dowód ten nie może zostać zastąpiony innego rodzaju dowodem (por. wyrok SN z dnia 18 lipca 1975 r., I CR 331/75, Lex, nr 7729; uzasadnienie postanowienia SN z dnia 9 maja 2000 r., IV CKN 1209/00, Lex, nr 52621).”
„Dlatego też niezbędne było przeprowadzenie na tę okoliczność dowodu z opinii biegłego (por. wyroki SN z dnia 26 października 2011 r., sygn. III CSK 3/11; z dnia 19 grudnia 1990 r., I PR 148/90, OSP 1991, nr 11, poz. 300 i z dnia 18 lipca 1975 r., I CR 331/75, LEX nr 7729).”
„… jej rozstrzygnięcia zachodzi potrzeba skorzystania z wiadomości specjalnych - to dopuszczenie dowodu z opinii biegłego staje się obowiązkiem sądu (por. w tym zakresie: wyrok SN z dnia 18 lipca 1975 r., I CR 331/75, LEX nr 7729; uzasadnienie postanowienia SN z dnia 9 maja 2000 r., IV CKN 1209/00, LEX nr 52621; uzasadnienie orzeczenia SN z dnia 26 października 2006 r., I CSK 166/06, niepubl.).”
I ACa 405/12Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-10-25
„… strony możności stawiania pytań i krytyki określonego poglądu, a ponadto prowadziłoby do niedopuszczalnego połączenia funkcji sędziego i biegłego (patrz. m.in. wyrok SN z dnia 18 lipca 1975 r., I CR 331/75, LEX nr 7729; uzasadnienie postanowienia SN z dnia 9 maja 2000 r., IV CKN 1209/00, LEX nr 52621; uzasadnienie orzeczenia SN z dnia 26 października 2006 r., I CSK 166/06, LEX nr 209297).”
„… jej rozstrzygnięcia zachodzi potrzeba skorzystania z wiadomości specjalnych - to dopuszczenie dowodu z opinii biegłego staje się obowiązkiem sądu (por. w tym zakresie: wyrok SN z dnia 18 lipca 1975 r., I CR 331/75, LEX nr 7729; uzasadnienie postanowienia SN z dnia 9 maja 2000 r., IV CKN 1209/00, LEX nr 52621; uzasadnienie orzeczenia SN z dnia 26 października 2006 r., I CSK 166)06, niepubl.).”
I ACa 626/12Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-06-05
„W orzecznictwie ukształtowany jest pogląd, że ilekroć dla rozstrzygnięcia sprawy wymagane są wiadomości specjalne, to niedopuszczalne jest pominięcie dowodu z opinii biegłych (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 18 lipca 1975 roku, I CR 331/75, LEX nr 7729).”
„W orzecznictwie ukształtowany jest pogląd, że ilekroć dla rozstrzygnięcia sprawy wymagane są wiadomości specjalne to niedopuszczalne jest pominięcie dowodu z opinii biegłych (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 18 lipca 1975 roku, I CR 331/75, LEX nr 7729).”
„… rozstrzygnięcia zachodzi potrzeba skorzystania z wiadomości specjalnych - to dopuszczenie dowodu z opinii biegłego staje się obowiązkiem sądu (por. w tym zakresie: wyrok SN z dnia 18 lipca 1975 r., I CR 331/75, LEX nr 7729; uzasadnienie postanowienia SN z dnia 9 maja 2000 r., IV CKN 1209/00, LEX nr 52621; uzasadnienie orzeczenia SN z dnia 26 października 2006 r., I CSK 166/06, niepubl.).”
„W doktrynie wskazuje się, że wiadomości specjalne to takie, które wykraczają poza zakres wiadomości ogółu osób przeciętnie inteligentnych i wykształconych (por. wyr. SN z 18.7.1975 r., I CR 331/75, Legalis).”
„W świetle powyższego należy przyjąć, że wiadomości specjalne to takie, które wykraczają poza zakres wiadomości ogółu osób przeciętnie inteligentnych i wykształconych (por. wyr. SN z 18.7.1975 r., I CR 331/75, Legalis).”
I C 962/17Sąd powszechny · 2018-04-30
„… wyrok SN z dnia 18 sierpnia 1971 r., II CR 256/71, LEX nr 6979; uzasadnienie wyroku SN z dnia 3 kwietnia 1973 r., I PR 58/73, OSNC 1973, nr 10, poz. 183; uzasadnienie wyroku SN z dnia 18 lipca 1975 r., I CR 331/75, LEX nr 7729; wyrok SN z dnia 8 lipca 1994 r., II PRN 4/94, OSNAPiUS 1994, nr 9, poz. 146; postanowienie SN z dnia 12 marca 1999 r., I PKN 40/99, OSNAPiUS 2000, nr 10, poz. 390; uzasadnienie wyroku SN z …”
„Jak wskazał Sąd Najwyższy w uzasadnieniu wyroku z dnia 18 lipca 1975 r. (I CR 331/75 …”
„Odmienne stanowisko pozbawiałoby strony możliwości stawiania pytań i krytyki określonego poglądu a ponadto prowadziłoby do niedopuszczalnego połączenia funkcji sędziego i biegłego (tak SN w wyroku z dnia 18 lipca 1975 r. I CR 331/75).”
XIII Ga 146/16Sąd powszechny · 2016-10-26
„Jak wskazał Sąd Najwyższy w uzasadnieniu wyroku z dnia 18 lipca 1975 r. (I CR 331/75 nie publ.), chodzi o wiadomości wykraczające poza zakres tych, jakimi dysponuje ogół osób inteligentnych i ogólnie wykształconych.”
IV U 208/16Sąd powszechny · wyrok · 2016-10-06
„Pojęcie „wiadomości specjalnych” zostało zdefiniowane w orzecznictwie jako wiadomości wykraczające poza zakres wiadomości ogółu osób inteligentnych i ogólnie wykształconych (tak m.in. Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 18 lipca 1975 r., sygn. akt I CR 331/75, opubl.”
„Takie stanowisko jest zgodne również ze stanowiskiem judykatury, w świetle którego, gdy rozstrzygnięcie sprawy wymagałoby wiadomości specjalnych, niedopuszczalne jest pominięcie dowodu z opinii biegłych (np. orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 18 lipca 1975 roku, sygn. akt I CR 331/75).”
„… strony możności stawiania pytań i krytyki określonego poglądu, a ponadto prowadziłoby do niedopuszczalnego połączenia funkcji sędziego i biegłego (por. m.in. wyrok SN z dnia 18 lipca 1975 r., I CR 331/75, LEX nr 7729; uzasadnienie postanowienia SN z dnia 9 maja 2000 r., IV CKN 1209/00, LEX nr 52621; uzasadnienie orzeczenia SN z dnia 26 października 2006 r., I CSK 166/06, LEX nr 209297.).”
„… wiedzy specjalistycznej z danej dziedziny, obejmująca wiadomości wykraczające poza zakres tych, jakimi dysponuje ogół osób inteligentnych i ogólnie wykształconych (wyrok Sądu Najwyższego, sygn. akt I CR 331/75 z 18 lipca 1975).”
„… 12 lipca 1968 r., I CR 279/68; wyroki Sądu Najwyższego z dnia 20 grudnia 1969 r., I CR 491/69; z dnia 18 sierpnia 1971 r., II CR 256/71; z dnia 3 kwietnia 1973 r., I PR 58/73; z dnia 18 lipca 1975 r., I CR 331/75; z dnia 8 lipca 1994 r., II PRN 4/94; z dnia 15 czerwca 1999 r., II UKN 692/98; z dnia 15 listopada 2001 r., II UKN 599/00; z dnia 8 maja 2003 r., II CKN 39/01).”
„Odmienne stanowisko pozbawiałoby strony możliwości stawiania pytań i krytyki określonego poglądu, a ponadto prowadziłoby do niedopuszczalnego połączenia funkcji sędziego i biegłego (por. wyrok SN z 18 lipca 1975 r., I CR 331/75).”
II Ca 745/13Sąd powszechny · postanowienie · 2014-09-05
„… bowiem strony możności stawiania pytań i krytyki określonego poglądu, a ponadto prowadzi do niedopuszczalnego połączenia funkcji sędziego i biegłego (vide choćby wyrok SN z dnia 18 lipca 1975 r., I CR 331/75, LEX nr 7729;)”
II Ca 1283/13Sąd powszechny · wyrok · 2014-07-23
„Odmienne stanowisko pozbawiłoby strony możności krytyki określonego poglądu (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 18 lipca 1975 r. I CR 331/75 LEX nr 7729).”
„W każdym jednak przypadku to sąd decyduje o tym, czy dla rozstrzygnięcia konkretnej sprawy (jej istoty) niezbędne są wiadomości specjalne (por. wyroki z 18 lipca 1975 r., I CR 331/75, z 11 marca 2008 r., II CSK 545/07).”
II Ca 247/14Sąd powszechny · wyrok · 2014-04-24
„… specjalnych, niedopuszczalne jest pominięcie dowodu z opinii biegłych, choćby ktokolwiek ze składu orzekającego takie wiadomości posiadał (vide: wyrok Sądu Najwyższego z dnia 18 lipca 1975 roku, I CR 331/75, Lex 7729; uzasadnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 9 maja 2000 roku, IV CKN 1209/00, Lex 52621; uzasadnienie orzeczenia Sądu Najwyższego z dnia 26 października 2006 roku, I CSK 166/06, Lex …”
