Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 16 listopada 1982 r., I CR 234/82 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 33. Na liście 21 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

V CSK 218/18Sąd Najwyższy · postanowienie · 2019-05-30
„W wyroku z dnia 16 listopada 1982 r. (I CR 234/82, niepubl.) Sąd Najwyższy przyjął, że miernikiem czynności przekraczających zakres zwykłego zarządu jest ciężar gatunkowy dokonywanej czynności, jej skutki w sferze majątku małoletniego, wartość przedmiotu danej czynności oraz szeroko pojęte dobro dziecka i ochrona jego interesów życiowych.”
III CZP 85/18Sąd Najwyższy · uchwała · 2019-02-15
„… rodzaj i skutki czynności, stanowić lub przekraczać zakres zwykłego zarządu (por. nie publikowane wyroki Sądu Najwyższego z dnia 22 października 1968 r., II PR 433/68, z dnia 16 listopada 1982 r., I CR 234/82).”
III CZP 102/17Sąd Najwyższy · 2018-05-22
„… majątku małoletniego, szeroko pojęte dobro dziecka i ochrona jego interesów życiowych (por. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 22 października 1968 r., II PR 433/68, nie publ. i z dnia 16 listopada 1982 r., I CR 234/82, nie publ.).”
f44b809a9cNaczelny Sąd Administracyjny
„Z uwagi na specyfikę sytuacji dziecka uwzględnić trzeba także kryteria, w wskazane w judykaturze SN: "ciężar gatunkowy dokonywanej czynności, jej skutków w sferze majątku małoletniego, wartości przedmiotu danej czynności oraz szeroko pojęte dobro dziecka i ochrona jego interesów życiowych" (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 16 listopada 1982 r., I CR 234/82, LEX nr 8486).”
I SA/Go 329/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · wyrok · 2025-03-13
„Jak zauważył Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 16 listopada 1982 roku, wydanym w sprawie o sygn. akt I CR 234/82, Lex nr 8486, reprezentacja rodzica w sprawach majątkowych dziecka, jeśli obejmuje czynności przekraczające zakres zwykłego zarządu, wymaga umocowania udzielonego przez Sąd opiekuńczy (art. 101 § 3 k.r.o.).”
III SA/Po 1536/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2022-07-12
„Z uwagi na specyfikę sytuacji dziecka uwzględnić trzeba także kryteria wskazane w judykaturze SN: "ciężar gatunkowy dokonywanej czynności, jej skutków w sferze majątku małoletniego, wartości przedmiotu danej czynności oraz szeroko pojęte dobro dziecka i ochrona jego interesów życiowych" (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 16 listopada 1982 r., I CR 234/82, LEX nr 8486).”

Pokaż pozostałe (15)

I SA/Wa 412/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-06-13
„W orzecznictwie Sądu Najwyższego (por. wyrok SN z 16 listopada 1982 r., I CR 234/82, LEX nr 8486, postanowienie SN z 17 października 2000 r., I CKN 319/00, LEX nr 536776) wskazuje się, że z uwagi na skutki prawne, jakie objęta zezwoleniem czynność może wywołać w sposób nieodwracalny, …”
I ACa 564/21Sąd apelacyjny · wyrok · 2022-02-28
„W orzecznictwie jako mierniki czynności przekraczających zakres zwykłego zarządu wymienia się: ciężar gatunkowy dokonywanej czynności, jej skutki w sferze majątku małoletniego, wartości przedmiotu danej czynności oraz szeroko pojęte dobro dziecka i ochrona jego interesów życiowych (zob. m.in. wyrok SN z dnia 16.11.1982 r., I CR 234/82, Lex nr 8486).”
V ACa 165/20Sąd apelacyjny · wyrok · 2020-10-20
„Jak wynika z wyroku Sądu Najwyższego z dnia 16 XI 1982 r. I CR 234/82 reprezentacja rodzica w sprawach majątkowych dziecka, jeśli obejmuje czynności przekraczające zakres zwykłego zarządu, wymaga umocowania udzielonego przez sąd opiekuńczy.”
I ACa 102/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-05-11
„Jak orzekł Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 16.11.1982 r., sygn. akt I CR 234/82 (LEX nr 8486) reprezentacja rodzica w sprawach majątkowych dziecka, jeśli obejmuje czynności przekraczające zakres zwykłego zarządu, wymaga umocowania udzielonego przez Sąd opiekuńczy (art. 101 § 3 k.r.o.).”
I ACz 547/14Sąd apelacyjny · postanowienie · 2014-09-05
„W orzecznictwie jako mierniki czynności przekraczających zakres zwykłego zarządu wymienia się: ciężar gatunkowy dokonywanej czynności, jej skutki w sferze majątku małoletniego, wartości przedmiotu danej czynności oraz szeroko pojęte dobro dziecka i ochrona jego interesów życiowych (por. m.in. wyrok SN z dnia 16.11.1982 r., I CR 234/82, Lex nr 8486).”
I Ca 245/25Sąd powszechny · 2025-08-11
„Zgodnie ze stanowiskiem Sądu Najwyższego wyrażonym w wyroku z dnia 16 listopada 1982 r. (sygn. I CR 234/82), granice umocowania rodziców do działania w zakresie zwykłego zarządu zostały uzależnione od charakteru dokonywanych czynności, o którym decydują konkretne okoliczności.”
VI Nsm 700/20Sąd powszechny · 2021-01-15
„Jak słusznie podniósł Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 16 listopada 1982 roku, wydanym w sprawie o sygn. akt I CR 234/82, Lex nr 8486, reprezentacja rodzica w sprawach majątkowych dziecka, jeśli obejmuje czynności przekraczające zakres zwykłego zarządu, wymaga umocowania udzielonego przez Sąd opiekuńczy (art. 101 § 3 k.r.o.).”
VI Nsm 1796/20Sąd powszechny · 2020-10-09
„Jak słusznie podniósł Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 16 listopada 1982 roku, wydanym w sprawie o sygn. akt I CR 234/82, Lex nr 8486, reprezentacja rodzica w sprawach majątkowych dziecka, jeśli obejmuje czynności przekraczające zakres zwykłego zarządu, wymaga umocowania udzielonego przez Sąd opiekuńczy (art. 101 § 3 101 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego).”
II C 30/18Sąd powszechny · wyrok · 2019-09-13
„… wyroku z dnia 22 października 1968 roku, II PR 433/68, niepubl., Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 30 kwietnia 1977 roku, OSNC 1978 rok, nr 2, poz. 19, Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 16 listopada 1982 roku, I CR 234/82, L.).”
I C 1081/19Sąd powszechny · 2019-04-25
„Miernikiem czynności przekraczających zakres zwykłego zarządu jest ciężar gatunkowy dokonywanej czynności, jej skutki w sferze majątku małoletniego, wartość przedmiotu danej czynności oraz szeroko pojęte dobro dziecka i ochrona jego interesów życiowych (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 16.11.1982 r., I CR 234/82, Lex nr 8486).”
VI Nsm 936/18Sąd powszechny · postanowienie · 2018-10-23
„Jak słusznie podniósł Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 16 listopada 1982 roku, wydanym w sprawie o sygn. akt I CR 234/82, Lex nr 8486, reprezentacja rodzica w sprawach majątkowych dziecka, jeśli obejmuje czynności przekraczające zakres zwykłego zarządu, wymaga umocowania udzielonego przez Sąd opiekuńczy (art. 101 § 3 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego).”
VI Nsm 1169/17Sąd powszechny · postanowienie · 2017-12-18
„Jak słusznie wskazał Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 16 listopada 1982 roku, wydanym w sprawie o sygn. akt I CR 234/82, Lex nr 8486, reprezentacja rodzica w sprawach majątkowych dziecka, jeśli obejmuje czynności przekraczające zakres zwykłego zarządu, wymaga umocowania udzielonego przez Sąd opiekuńczy (art. 101 § 3 k.r.o.).”
I C 193/17Sąd powszechny · wyrok · 2017-10-12
„… miejscu należy odnieść się do stanowiska Sądu Najwyższego wyrażonego w postanowieniu z dnia 17 października 2000 r., sygn. akt I CKN 319/00, jak również w wyroku z dnia 16 listopada 1982 r., sygn. akt I CR 234/82, w których to orzeczeniach Sąd Najwyższy wskazał, że przy wykładni pojęcia czynności przekraczających zakres zwykłego zarządu w rozumieniu art. 101§3 k.r.o. należy stosować obiektywne i sprawdzalne – w …”
I C 809/15Sąd powszechny · wyrok · 2016-04-12
„W judykaturze jako przykład czynności przekraczającej ramy zwykłego zarządu majątkiem dziecka podaje się wypłatę znacznej kwoty z rachunku dziecka (por.: wyrok SN z dnia 16 listopada 1982 r I CR 234/82 LEX nr 8486).”
VI Nsm 317/15Sąd powszechny · 2015-07-02
„Jak słusznie podniósł Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 16 listopada 1982 roku, wydanym w sprawie o sygn. akt I CR 234/82 reprezentacja rodzica w sprawach majątkowych dziecka, jeśli obejmuje czynności przekraczające zakres zwykłego zarządu, wymaga umocowania udzielonego przez Sąd opiekuńczy (art. 101 § 3 k.r.o.).”