Sąd Najwyższy
postanowienie SN z dnia 2017-12-28
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.
Zapytaj za darmoTreść przepisu, jego omówienie i inne orzeczenia, które go stosują.
Sygn. akt I CO 94/17
POSTANOWIENIE
Dnia 28 grudnia 2017 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Dariusz Dończyk
w sprawie z powództwa A. K.
przeciwko I. E.
o rozwód,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 grudnia 2017 r.,
na skutek przedstawienia akt o sygn. I C […] przez Sąd Okręgowy w T. celem oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy,
odmawia oznaczenia sądu.
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w T., postanowieniem z dnia 24 listopada 2017 r., uznał się za niewłaściwy do rozpoznania sprawy o rozwód (pkt I) oraz wystąpił do Sądu Najwyższego w W. celem oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania niniejszej sprawy (pkt II). Wskazał, że obie strony mieszkają na terenie Belgii. W piśmie z dnia 8 września 2017 r. powódka podniosła, że będzie przebywała w Polsce w dniach od 26 do 30 września 2017 r., zaś po tej dacie wyjeżdża do Belgii, gdzie podejmie nową, stałą pracę. Z tych względów żaden z sądów polskich, stosownie do art. 41 k.p.c., nie jest właściwy do rozpoznania sprawy, co uzasadnia wystąpienie do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu właściwego na podstawie art. 45 k.p.c.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Przed wydaniem wyżej opisanego postanowienia Sąd Okręgowy w W., postanowieniem z dnia 2 czerwca 2017 r., sygn. akt III C […] (k. 22), stwierdził swoją niewłaściwość i sprawę przekazał do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w T., jako wyłącznie właściwemu. Zgodnie z art. 200 § 2 k.p.c., sąd któremu sprawa została przekazana, jest związany postanowieniem o przekazaniu sprawy. Już tylko z tej przyczyny należało odmówić oznaczenia sądu przez Sąd Najwyższy na podstawie art. 45 k.p.c. (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 13 maja 1976 r., II CO 3/76, OSNC 1977, nr 2, poz. 30 oraz z dnia 11 lipca 2002 r., IV CO 8/02, nie publ.). Poza tym przekazanie sprawy do Sądu Okręgowego w T. nastąpiło z tej przyczyny, że powódka w chwili wniesienia pozwu miała stałe miejsce zamieszkania w K., co uzasadniało ustalenie właściwości miejscowej sądu na podstawie art. 41 zdanie drugie in fine k.p.c. Późniejsza zmiana miejsca zamieszkania powódki pozostaje bez wpływu na właściwość miejscową sądu (art. 15 § 1 k.p.c.).
Z tych przyczyn orzeczono, jak w sentencji.
aw
aj
