I CO 48/20

postanowienie SN – Sąd Najwyższy z dnia 2020-06-16

Dane orzeczenia

SygnaturaI CO 48/20
Data orzeczenia2020-06-16
Rodzaj orzeczeniapostanowienie SN
SądSąd Najwyższy
WydziałIzba Cywilna Wydział I
SędziowieSSN Beata Janiszewska, SSN Beata Janiszewska (przewodniczący), SSN Beata Janiszewska (sprawozdawca)

Pełna treść orzeczenia

Sygn. akt I CO 48/20

POSTANOWIENIE

Dnia 16 czerwca 2020 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Beata Janiszewska

w sprawie z powództwa D. M.
przeciwko T. M.
o rozwód,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 czerwca 2020 r.,
na skutek przedstawienia akt o sygn. VII C (…) przez Sąd Okręgowy
w W. celem oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy,

odmawia oznaczenia sądu.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z 14 lutego 2020 r. Sąd Okręgowy w W. zwrócił się do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy z powództwa D. M. przeciwko T. M. o rozwód.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Stosownie do art. 45 § 1 k.p.c., jeżeli na podstawie przepisów kodeksu nie można w świetle okoliczności sprawy ustalić właściwości miejscowej, Sąd Najwyższy oznaczy sąd, przed który należy wytoczyć powództwo. W aktualnym stanie prawnym o oznaczenie sądu, przed który należy wytoczyć powództwo, występuje sąd, do którego wpłynął pozew (art. 45 § 2 k.p.c.). Zmiana art. 45 k.p.c. sprowadza się do zawężenia katalogu podmiotów uprawionych do zainicjowania postępowania, o którym mowa w tym artykule. Oznacza to, że aktualne pozostaje stanowisko orzecznictwa, zgodnie z którym wykazane muszą być przyczyny uzasadniające oznaczenie sądu na podstawie art. 45 k.p.c. W przeciwnym razie Sąd Najwyższy odmawia oznaczenia sądu (por. postanowienie Sądu Najwyższego z 29 maja 2018 r., III CO 56/18).

Przedstawienie okoliczności, które świadczyłyby o wystąpieniu stanu rzeczy wypełniającego hipotezę normy wynikającej z art. 45 k.p.c., należy do sądu występującego o oznaczenie sądu właściwego. Sąd Okręgowy w W. nie uzasadnił swojego wystąpienia, tzn. nie przywołał okoliczności wskazujących na podstawy zastosowania art. 45 § 1 k.p.c. Rekonstrukcja takich okoliczności oraz poszukiwanie argumentów uzasadniających oznaczenie sądu właściwego nie należą do Sądu Najwyższego. Brak uzasadnienia przemawiał zatem za oddaleniem wniosku.

Z uwagi na powyższe Sąd Najwyższy na podstawie art. 45 § 1 k.p.c. orzekł, jak w sentencji postanowienia.

aj

Zapytaj AI o to orzeczenie

Pytanie 1/2 (bez konta)