I CNP 88/24

postanowienie SN – Sąd Najwyższy z dnia 2024-10-17

Dane orzeczenia

SygnaturaI CNP 88/24
Data orzeczenia2024-10-17
Rodzaj orzeczeniapostanowienie SN
SądSąd Najwyższy
WydziałIzba Cywilna Wydział I
SędziowieSSN Maciej Kowalski, SSN Maciej Kowalski (przewodniczący), SSN Maciej Kowalski (sprawozdawca)

Pełna treść orzeczenia

I CNP 88/24

POSTANOWIENIE

17 października 2024 r.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Maciej Kowalski

na posiedzeniu niejawnym 17 października 2024 r. w Warszawie
w sprawie ze skargi F. P. o stwierdzenie niezgodności z prawem
prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w Krakowie
z 16 grudnia 2021 r., II Ca 1441/20,
wydanego w sprawie z wniosku M. D.
z udziałem F. P., Ł. P., L. K., M. K. i W. D.
o zniesienie współwłasności,

1. umarza postępowanie wywołane wniesieniem skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia;

2. odstępuje od obciążenia skarżącego obowiązkiem zwrotu kosztów postępowania skargowego.

[SOP]

UZASADNIENIE

Uczestnik F. P. wniósł skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w Krakowie z 16 grudnia 2021 r.

W odpowiedzi na skargę uczestnik W. D. wniósł m.in. o zasądzenie od F. P. na swoją rzecz kosztów postępowania skargowego. Podobny wniosek zawarła w odpowiedzi na skargę uczestniczka L. K. Uczestniczka błędnie wskazała jednak, że przedmiotową skargę wniósł także uczestnik Ł. P. i w konsekwencji domagała się zasadzenia kosztów postępowania skargowego także od tego uczestnika.

Pismem z 14 września 2024 r. uczestnik F. P. cofnął skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia i wniósł o nieobciążanie go kosztami postępowania.

W piśmie z 23 września 2024 r., w związku z cofnięciem skargi przez uczestnika F. P., uczestnik W. D. wniósł o zasądzenie kosztów postępowania skargowego.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 42412 k.p.c. do postępowania wywołanego wniesieniem skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia w wypadkach nieuregulowanych przepisami działu dotyczącego takiej skargi stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Wobec braku samodzielnej regulacji dotyczącej postępowania w przypadku cofnięcia skargi, odpowiednie zastosowanie mają art. 39821 w zw. z art. 391 § 2 k.p.c., w myśl których w przypadku cofnięcia apelacji sąd umarza postępowanie.

Zgodnie z zasadą dyspozycyjności przysługującej stronom (odpowiednio uczestnikom postępowania) cofnięcie skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia wiąże Sąd i nie podlega jego następczej kontroli. Dokonanie tej czynności powoduje konieczność umorzenia postępowania (zob. m.in. postanowienia SN: z 17 października 2008 r., I CSK 552/07; z 24 marca 2011 r., I UK 385/10, i z 9 października 2013 r., V CSK 444/12).

Z powyższych względów Sąd Najwyższy orzekł o umorzeniu postępowania wywołanego wniesieniem skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia (art. 391 § 2 w zw. z art. 39821 i 42412 k.p.c.).

O kosztach postępowania skargowego orzeczono na podstawie art. 102 w zw. z art. 391 § 1 i 2 w zw. z art. 39821 i art. 42412 k.p.c.

(a.z.)

r.g.


Zapytaj AI o to orzeczenie

Pytanie 1/2 (bez konta)