I CNP 54/14

Sygn. akt I CNP 54/14

POSTANOWIENIE

Dnia 30 czerwca 2015 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Iwona Koper

w sprawie skargi A. Spółce z o.o. w R.
‎o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego
‎w Rzeszowie z dnia 12 grudnia 2013 r., sygn. akt VI Ga 221/13, wydanego
‎w sprawie z powództwa Wspólnoty Mieszkaniowej Nieruchomości przy
‎ul. […] w R.
‎przeciwko A. Spółce z o.o. w R.
‎o nakazanie

i z powództwa wzajemnego A. Spółki z o.o.
‎w R.

przeciwko Wspólnocie Mieszkaniowej Nieruchomości przy ul. […]
‎w R. o zapłatę,
‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 czerwca 2015 r.,

odmawia przyjęcia skargi do rozpoznania;
‎zasądza od A. Sp. z o.o.
‎w R. na rzecz Wspólnoty Mieszkaniowej Nieruchomości przy ul. […] w R. kwotę 1.200 (jeden tysiąc dwieście) zł tytułem kosztów postępowania wywołanych wniesieniem skargi.

UZASADNIENIE

W sprawie z powództwa Wspólnoty Mieszkaniowej Nieruchomości przy ul. […] w R. przeciwko A. Sp. z  o. w R. o nakazanie pozwanemu usunięcia usterek budynku oraz z  powództwa wzajemnego pozwanego o zapłatę kwoty 9.900 zł z tytułu zwrotu udzielonego zabezpieczenia należytego wykonania umowy Sąd Okręgowy w  Rzeszowie na skutek apelacji powoda zmienił wyrok Sądu Rejonowego w  Rzeszowie w ten sposób, że uwzględnił częściowo powództwo główne oraz oddalił powództwo wzajemne.

W skardze o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego, strona skarżąca – A. Sp. z  o.o. wskazała na niezgodność tego wyroku z art. 6 k.c. w zw. z art. 577 k.c.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Orzeczeniem niezgodnym z prawem w rozumieniu art. 424¹ k.p.c. w zw. z art. 417¹ § 2 k.c. jest orzeczenie, które jest niewątpliwie sprzeczne z zasadami i  niepodlegającymi różnej wykładni przepisami i ogólnie przyjętymi standardami rozstrzygnięć, albo zostało wydane w wyniku szczególnie rażąco błędnej wykładni lub niewłaściwego zastosowania prawa, które jest oczywiste i nie wymaga głębszej analizy prawniczej. Niezgodność orzeczenia z prawem powodująca odpowiedzialność odszkodowawczą musi więc mieć charakter kwalifikowany, elementarny, oczywisty tylko bowiem w takim przypadku orzeczeniu sądu można przypisać cechę bezprawności (wyrok SN z dnia 21 lutego 2007 r., I CNP 71/06 nie publ.)

Uzasadnienie wniesionej skargi nie przedstawia argumentacji, która dawałaby podstawę do stwierdzenia tego rodzaju kwalifikowanej niezgodności z  prawem zaskarżonego wyroku, co uzasadnia odmowę przyjęcia jej do rozpoznania na podstawie art. 424⁹ k.p.c.

O kosztach postępowania orzeczono stosownie do art. 98 § 1 w związku z  art. 391 § 1, 398²¹ i 424¹² k.p.c. przy uwzględnieniu stawek wynagrodzenia przewidzianych w rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu (tekst jedn. Dz.U. z 2013 r., poz. 461 ze zm.).