Sąd Najwyższy

I CNP 15/07

postanowienie z dnia 2007-03-30

  • Pełna treść

To orzeczenie w Twojej sprawie

Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.

Częste pytania:

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Dane orzeczenia

SygnaturaI CNP 15/07
Data orzeczenia2007-03-30
Rodzaj orzeczeniapostanowienie
SądSąd Najwyższy
WydziałWydział I
SędziowieHenryk Pietrzkowski (autor uzasadnienia)

Przepisy powołane w orzeczeniu

Treść przepisu, jego omówienie i inne orzeczenia, które go stosują.

Pełna treść orzeczenia

Sygn. akt I CNP 15/07 POSTANOWIENIE Dnia 30 marca 2007 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Henryk Pietrzkowski w sprawie ze skargi A. S. i D. S. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego nakazu zapłaty Sądu Rejonowego w O. z dnia 11 kwietnia 2006 r., w sprawie z powództwa Spółdzielni Mieszkaniowej "S." w J. przeciwko A.S. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 marca 2007 r., odrzuca skargę. Uzasadnienie 2 Wniesiona skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, a mianowicie prawomocnego nakazu zapłaty wydanego przez Sąd Rejonowy w O. w sprawie I Nc …/06 podlegała odrzuceniu z następujących przyczyn: Przepis art. 871 § 1 k.p.c. przewiduje obligatoryjne zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych w postępowaniu przed Sądem Najwyższym. Wymóg ten obowiązuje w każdym postępowaniu przed tym Sądem, w tym również w postępowaniu ze skargi o stwierdzenie niezgodności prawomocnego orzeczenia z prawem. Wobec tego, że przedmiotowa skarga została sporządzona bez zachowania przymusu adwokacko-radcowskiego, a ponadto nie spełnia także wymagań określonych w art.4245 § 1 pkt 2, 3, 4, 5 i 6 k.p.c. oraz art.4241 § 2 k.p.c. należało orzec, jak w sentencji (art. 4248 § 1 k.p.c.). db

Zapytaj AI o to orzeczenie