I CNP 137/23

postanowienie SN – Sąd Najwyższy z dnia 2024-03-28

Dane orzeczenia

SygnaturaI CNP 137/23
Data orzeczenia2024-03-28
Rodzaj orzeczeniapostanowienie SN
SądSąd Najwyższy
WydziałIzba Cywilna Wydział I
SędziowieSSN Mariusz Łodko, SSN Mariusz Łodko (przewodniczący), SSN Mariusz Łodko (sprawozdawca)

Pełna treść orzeczenia

I CNP 137/23

POSTANOWIENIE

28 marca 2024 r.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Mariusz Łodko

na posiedzeniu niejawnym 28 marca 2024 r. w Warszawie
w sprawie ze skargi M. G. o stwierdzenie niezgodności z prawem
prawomocnego postanowienia Sądu Rejonowego w Słupsku
z 1 czerwca 2023 r., IX Cz 15/23,
wydanego w sprawie z urzędu z nadzoru nad egzekucją z lokalu mieszkalnego
na wniosek wierzycieli Banku spółki akcyjnej w W., Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego w G., Gminy Miasto Ustka, Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego w K.
przeciwko dłużniczce M. G.,

zwraca skargę z aktami sprawy Sądowi Rejonowemu
w Słupsku w celu:

a.sprostowania komparycji postanowienia z 1 czerwca 2023 r. przez oznaczenie wszystkich członków składu orzekającego;

b.oznaczenia adresów wierzycieli (art. 424(5) § 2 zd. 1 w zw.
z art. 126 § 2 pkt 1 w zw. z art. 13 § 2 k.p.c.), ponieważ przez wniesienie skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia wszczęta zostaje w znaczeniu techniczno-prawnym nowa sprawa (zob. postanowienia SN
z 21 lipca 2005 r., V CNP 19/05, i z 30 października 2008 r.,
IV CZ 85/08);

c.doręczenia odpisów skargi wierzycielom, ewentualnie ich pełnomocnikom – po uprzednim zweryfikowaniu ich umocowania do występowania przed Sądem Najwyższym.

UZASADNIENIE

[wr]

(r.g.)


Zapytaj AI o to orzeczenie

Pytanie 1/2 (bez konta)