Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 4 lipca 2002 r., I CKN 861/00 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 18. Na liście 17 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

V CZ 79/17Sąd Najwyższy · postanowienie · 2017-11-16
„Brak tego zawiadomienia, jak też wątpliwość czy dotarło ono do adresata, czyni doręczenie bezskutecznym (por. postanowieni Sądu Najwyższego z dnia 21 czerwca 1988 r., III CRN 172/88, nie publ, z dnia 22 stycznia 2002 r., III CKN 66/01, nie publ., i z dnia 4 lipca 2002 r. I CKN 861/00, nie publ.).”
I FSK 1029/14Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2015-01-28
„Przede wszystkim wskazać trzeba, że zawiadomienie o terminie rozprawy zostało wysłane na wskazany przez profesjonalnego pełnomocnika adres zaś skuteczność doręczenia w trybie art. 73 P.p.s.a. uzależniona jest od zaznaczenia przez doręczyciela na potwierdzeniu odbioru, gdzie umieścił zawiadomienie dla adresata (por. wyrok SN z dnia 4 lipca 2002 r., sygn. akt I CKN 861/00).”
cb8c840552Naczelny Sąd Administracyjny
„Aby możliwe było sprawdzenie, czy czynność ta dokonana została prawidłowo, konieczne jest uczynienie przez doręczyciela na zwrotnym potwierdzeniu odbioru informacji, gdzie pozostawił zawiadomienie (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 4 lipca 2002 r., I CKN 861/00).”
III AUa 1233/22Sąd apelacyjny · postanowienie · 2022-12-19
„Doręczenie przewidziane w art. 139 § 1 k.p.c. oparte jest na domniemaniu, że pismo sądowe dotarło do rąk adresata i że w ten sposób doręczenie zostało dokonane prawidłowo, domniemanie to jednak jest wzruszalne i może być przez stronę obalone (wyrok SN z 4.07.2002 r., I CKN 861/00, LEX nr 56892).”
I ACz 1029/15Sąd apelacyjny · postanowienie · 2015-11-25
„Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 4 lipca 2002 r., I CKN 861/00, LEX nr 56892.”
I ACz 5/15Sąd apelacyjny · postanowienie · 2015-02-17
„Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 4 lipca 2002 r., I CKN 861/00).”

Pokaż pozostałe (11)

I ACz 934/14Sąd apelacyjny · postanowienie · 2014-11-05
„Domniemanie to jednak może być przez stronę obalone przez przeprowadzenie dowodu na okoliczność braku możliwości zapoznania się z treścią przesyłki (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 4 września 1970 r., I PZ 53/70, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 4 lipca 2002 r., I CKN 861/00, postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 9 lipca 2009 r., II PZP 3/09).”
I ACz 1361/14Sąd apelacyjny · postanowienie · 2014-08-29
„Domniemanie to jednak może być przez stronę obalone (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 4 września 1970 r., I PZ 53/70, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 4 lipca 2002 r., I CKN 861/00).”
VIII Gz 134/17Sąd powszechny · postanowienie · 2017-09-05
„… o nim zawiadomiony przez urząd pocztowy, w którym przesyłka była złożona (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 24 stycznia 2002 roku, III CKN 66/01; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 4 lipca 2002 roku, I CKN 861/00), jednakże to na stronie, która kwestionuje skuteczność dokonania doręczenia w trybie art. 139 § 1 k.p.c. spoczywał będzie na podstawie art. 232 k.p.c. ciężar udowodnienia, że doręczenie było …”
VIII Gz 216/17Sąd powszechny · postanowienie · 2017-08-23
„Brak tego zawiadomienia, jak też wątpliwość czy dotarło ono do adresata czyni doręczenie bezskutecznym (post. SN z 24.1.2002 r., III CKN 66/01, L.; wyr. SN z 4.7.2002 r., I CKN 861/00, L.).”
VIII Gz 54/17Sąd powszechny · postanowienie · 2017-03-23
„Domniemanie to jednak może być przez stronę obalone (por. post. SN z dnia 4 września 1970 r., I PZ 53/70 i z dnia 4 lipca 2002 r., I CKN 861/00).”
VIII Gz 17/17Sąd powszechny · 2017-01-30
„Judykatura w zasadzie jednolicie opowiada się za ścisłym przestrzeganiem przez doręczyciela wymagań określonych w art. 139 KPC oraz rozporządzeniu i to pod rygorem bezskuteczności doręczenia (por. np. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 4 lipca 2002 r., I CKN 861/00, Legalis i postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 13 września 2001 r., IV CZ 105/01, Prok.”
X C 1735/16Sąd powszechny · wyrok · 2016-07-07
„… (por. postanowienie Sądu Najwyższego z 26 czerwca 2003 r., V CZ 66/03; postanowienie Sądu Najwyższego z 17 lutego 2005 r. IV CZ 216/04; wyrok Sądu Najwyższego z 4 lipca 2002 r., I CKN 861/00).”
VII Pz 63/14Sąd powszechny · 2014-07-02
„Brak tego zawiadomienia, jak też wątpliwość czy dotarło ono do adresata czyni doręczenie bezskutecznym (post. SN z 24 stycznia 2002 roku, III CKN 66/01, Legalis; wyr. SN z 4 lipca 2002 roku, I CKN 861/00, Legalis).”
VII Pz 35/14Sąd powszechny · 2014-05-28
„Brak tego zawiadomienia, jak też wątpliwość czy dotarło ono do adresata czyni doręczenie bezskutecznym (post. SN z 24 stycznia 2002 roku, III CKN 66/01, L.; wyr. SN z 4 lipca 2002 roku, I CKN 861/00, L.).”
II Ca 114/14Sąd powszechny · wyrok · 2014-05-09
„… 1970 – I PZ 53/70 – OSNC 1971/6/100 i wyrok SN z 4.07.2002 – I CKN 861/00 – niepubl.).”
I C 1001/13Sąd powszechny · postanowienie · 2013-10-30
„Domniemanie to jednak może być przez stronę obalone [vide postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 4 września 1970 roku, I PZ 53/70, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 4 lipca 2002 roku, I CKN 861/00].”