Sąd Najwyższy

Postanowienie SN z 7 lutego 2002 r., I CKN 573/00 - jak powołują je inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 15. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II CSK 440/15Sąd Najwyższy · postanowienie · 2016-02-03
„… nieruchomości obciążonej powinien wykazać, że go poniósł (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 8 stycznia 2010 r., IV CSK 264/09, LEX nr 1102877, podobnie postanowienie z dnia 7 lutego 2002 r., I CKN 573/00, LEX nr 53287 i postanowienie z dnia 9 października 2013 r., V CSK 491/12, LEX nr 1394096).”
III CZP 74/14Sąd Najwyższy · uchwała · 2014-11-05
„… jest tytułem egzekucyjnym (por. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 19 maja 1972 r., II CR 326/72, OSNC 1973, nr 4, poz. 58, z dnia 14 listopada 1997 r., II CKN 456/97 i z dnia 7 lutego 2002 r., I CKN 573/00, nie publ.).”
IV CSK 709/13Sąd Najwyższy · postanowienie · 2014-09-26
„Dodać należy, że możliwość zawarcia w konstytutywnym orzeczeniu sądu ustanawiającym służebność drogi koniecznej odpowiednich nakazów albo zakazów pozwalających na realizację przyjętego w tym orzeczeniu przebiegu drogi koniecznej wynika także z postanowień Sądu Najwyższego z dnia 19 maja 1972 r., II CR 326/72 (OSNC 1973, nr 4, poz. 58) oraz z dnia 7 lutego 2002 r., I CKN 573/00 (nie publ.).”
IV CSK 313/10Sąd Najwyższy · postanowienie · 2011-03-17
„Zasadnie skarżąca powołuje się na 7 stanowisko Sądu Najwyższego wyrażone w postanowieniu z dnia 7 lutego 2002 r., I CKN 573/00 (nie publ.), zgodnie z którym ewentualne dodatkowe koszty niezbędne dla urządzenia drogi koniecznej powinni ponieść zainteresowani jej ustanowieniem.”
I Ns 431/20Sąd powszechny · 2023-07-24
„Także ewentualne dodatkowe koszty niezbędne dla urządzenia drogi koniecznej powinni ponieść zainteresowani jej ustanowieniem (Postanowienie SN z 7.02.2002 r., I CKN 573/00, LEX nr 53287).”
I Ns 1307/22Sąd powszechny · postanowienie · 2023-02-20
„Także ewentualne dodatkowe koszty niezbędne dla urządzenia drogi koniecznej powinni ponieść zainteresowani jej ustanowieniem” (zob. postanowienie Sągu Najwyższego z dnia 7 lutego 2002 roku, sygn. I CKN 573/00, LEX numer 53287).”

Pokaż pozostałe (9)

I Ns 221/18Sąd powszechny · postanowienie · 2021-02-10
„Także ewentualne dodatkowe koszty niezbędne dla urządzenia drogi koniecznej powinni ponieść zainteresowani jej ustanowieniem” (zob. postanowienie Sągu Najwyższego z dnia 7 lutego 2002 r., sygn. I CKN 573/00, LEX numer 53287).”
II Ca 1682/18Sąd powszechny · postanowienie · 2019-03-05
„W judykaturze wskazuje się, że postanowienie o ustanowieniu drogi koniecznej musi orzekać zarówno o wzajemnych obowiązkach uczestników, jak i o świadczeniu wynagrodzenia i w tym zakresie jest tytułem egzekucyjnym (por. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 19 maja 1972 r., II CR 326/72, OSNC 1973/4/58; z dnia 14 listopada 1997 r., II CKN 456/97, LEX nr 319579 i z dnia 7 lutego 2002 r., I CKN 573/00, LEX nr 53287).”
III Ca 1565/18Sąd powszechny · 2019-03-01
„Dodatkowe koszty niezbędne do urządzenia i przebiegu drogi koniecznej powinni bowiem ponieść zainteresowani jej ustanowieniem właściciele nieruchomości władnącej (tak postanowienie SN z dnia 7 lutego 2002 r., I CKN 573/00, opubl. baza prawna L.).”
III Ca 744/18Sąd powszechny · 2018-07-31
„Dlatego powinni oni uiścić właścicielom nieruchomości obciążonych odpowiednie wynagrodzenie oraz ewentualne dodatkowe, niezbędne koszty dla urządzenia drogi koniecznej (postanowienie SN z dnia 7 lutego 2002 r., w sprawie sygn. akt I CKN 573/00).”
I Ns 262/16Sąd powszechny · postanowienie · 2018-04-12
„Dodatkowe koszty niezbędne do urządzenia i przebiegu drogi koniecznej powinni bowiem ponieść zainteresowani jej ustanowieniem właściciele nieruchomości władnącej (czyli wnioskodawca), a nie uczestnicy postępowania (patrz – postanowienie Sądu Najwyższego – Izba Cywilna z dnia 7 lutego 2002 roku, I CKN 573/00).”
III Ca 1836/16Sąd powszechny · 2017-10-05
„Dodatkowe koszty niezbędne do urządzenia i przebiegu drogi koniecznej powinni bowiem ponieść zainteresowani jej ustanowieniem właściciele nieruchomości władnącej (czyli wnioskodawczynie), a nie uczestnicy postępowania (patrz – postanowienie Sądu Najwyższego – Izba Cywilna z dnia 7 lutego 2002 roku, I CKN 573/00, opublikowane w zbiorze orzecznictwa L.).”
II Ca 639/13Sąd powszechny · postanowienie · 2015-02-26
„Podzielić też należy pogląd, że ewentualne dodatkowe koszty niezbędne do ustanowienia drogi koniecznej powinni także ponieść właściciele zainteresowani jej ustanowieniem (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 07.02.2002r. w sprawie I CKN 573/00 – opublikowane w systemie informacji prawnej LEX).”
II Ca 835/14Sąd powszechny · postanowienie · 2015-02-23
„Sąd mając na uwadze pogląd Sądu Najwyższego wyrażony w postanowieniu z 2 lipca 2002 r., I CKN 573/00, LEX nr 53287 powołał biegłego rzeczoznawcę z zakresu wyceny nieruchomości na okoliczność ustalenia wysokości wynagrodzenia za ustanowienie służebności gruntowej przechodu i przejazdu bez prawa parkowania.”
IV Ca 245/13Sąd powszechny · postanowienie · 2013-11-21
„Takie stanowisko wyrażone zostało w orzecznictwie Sądu Najwyższego, między innymi w: postanowieniu z 7 lutego 2002 r., I CKN 573/2000, LexPolonica nr 381966 i uzasadnieniu postanowienia z 17 marca 2011 IV CSK 313/2010 LexPolonica nr 5806229 i Sąd Okręgowy je podziela.”