Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 8 grudnia 1998 r., I CKN 243/98 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 54. Na liście 50 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II CSKP 746/23Sąd Najwyższy · wyrok · 2025-06-11
„… zgromadzenia wspólników, na którym została ona podjęta może nastąpić wyłączne w tych sytuacjach, w których dane naruszenie miało istotny wpływ na treść uchwały (tak m.in. wyroki SN: z 8 grudnia 1998 r., I CKN 243/98, OSNC 1999, nr 6, poz. 116; z 10 marca 2005 r., III CK 477/04; z 5 lipca 2007 r., II CSK 163/07, OSNC 2008, nr 9, poz. 104; z 12 października 2012 r., IV CSK 186/12, OSNC-ZD 2013, nr 4, poz. II CSKP …”
II CSKP 1719/22Sąd Najwyższy · wyrok · 2024-11-08
„… głosowania należało kwalifikować jako drobne, niewpływające ani na podjęcie, ani na treść kwestionowanej uchwały (zob. w odniesieniu do uchwał zgromadzeń wyroki Sądu Najwyższego z 8 grudnia 1998 r., I CKN 243/98, OSNC 1999, nr 6, poz. 116; z 10 marca 2005 r., III CK 477/04, „Monitor Prawniczy”, 2006, nr 6, str. 316 oraz z 5 lipca 2007 r., II CSK 163/07, OSNC 2008, nr 9, poz. 104).”
II CSKP 965/22Sąd Najwyższy · wyrok · 2023-04-26
„… 1973 r., III PZP 38/72, OSNC 1975, nr 1, poz. 1; wyroki SN: z 13 sierpnia 1965 r., I PR 265/65, OSNC 1966, nr 5, poz. 80; z 6 marca 1974 r., I PR 3/74, OSNC 1974, nr 12, poz. 217; z 8 grudnia 1998 r., I CKN 243/98, OSNC 1999, nr 6, poz. 116; z 28 lipca 1999 r., II CKN 452/98; z 10 stycznia 2007 r., I CSK 335/06; z 9 listopada 2016 r., II CSK 21/16).”
II CSKP 374/22Sąd Najwyższy · wyrok · 2022-06-24
„OSNCP 1966, nr 9, poz. 141, wyroki Sądu Najwyższego z dnia 13 sierpnia 1965 r., OSNC 1966, nr 5, poz. 80, z dnia 6 marca 1974 r., I PR 3/74, OSNC 1974, nr 12, poz. 217, z dnia 8 grudnia 1998 r., I CKN 243/98, OSNC 1999, nr 6, poz. 116, z dnia 16 lutego 2005 r., III CK 296/04, OSNC 2006, nr 2, poz. 31, z dnia 10 stycznia 2007 r., I CSK 335/06, niepubl., z dnia 5 lipca 2007 r., II CSK 163/07, OSNC 2008, …”
III CSK 403/16Sąd Najwyższy · wyrok · 2018-06-06
„… ustawowych określających sposób (procedurę) podejmowania uchwał, o tyle jednak tylko, o ile miały one wpływ na treść podjętej uchwały (por. m. in. wyroki Sądu Najwyższego: z dnia 8 grudnia 1998 r., I CKN 243/98, OSNC 1999, nr 6, poz. 116, z dnia 16 lutego 2005 r., III CK 296/04, OSNC 2006, nr 2, poz. 31; z dnia 10 marca 2005 r., III CK 477/04, „Wokanda" 2005, nr 7-8, s. 15; z dnia 26 marca 2009 r., I CSK …”
IV CSK 297/17Sąd Najwyższy · wyrok · 2018-03-28
„… 141; wyroki Sądu Najwyższego z dnia 13 sierpnia 1965 r. I PR 265/65, OSNC 1966, nr 5, poz. 80, z dnia 6 marca 1974 r., I PR 3.74, OSNC 1974, nr 12, poz. 217, z dnia 8 grudnia 1998 r., I CKN 243/98, OSNC 1999, nr 6, poz. 116, z dnia 16 lutego 2005 r., III CK 296/04, OSNC 2006, nr 2, poz. 31; z dnia 10 marca 2005 r., III CK 477/04, Wok.”

Pokaż pozostałe (44)

II CSK 441/15Sąd Najwyższy · wyrok · 2016-04-22
„Odmienne stanowisko, oparte na rozróżnieniu uchybień formalnych przy podejmowaniu uchwały od jej merytorycznej nieprawidłowości, która ma miejsce jedynie wówczas, kiedy uchybienia formalne wywarły wpływ na treść uchwały, Sąd Najwyższy przyjął w wyroku z dnia 8 grudnia 1998 r. (I CKN 243/98, OSNC 1999/6/116).”
IV CSK 738/14Sąd Najwyższy · wyrok · 2015-10-22
„… judykatury dotyczące relatywizacji uchybień i stosowania sankcji nieważności jedynie wówczas, gdy zostanie wykazany ich wpływ na treść uchwały (por. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 8 grudnia 1998 r., I CKN 243/98, OSNC 1999, nr 6, poz. 116, z dnia 10 marca 2005 r., III CK 477/04, nie publ., z dnia 26 marca 2009 r., I CSK 253/08, nie publ., z dnia 24 czerwca 2009 r., I CSK 510/08, nie publ., z dnia 12 października …”
V CSK 9/12Sąd Najwyższy · wyrok · 2012-12-21
„Trafnie przyjął Sąd Apelacyjny, odwołując się do utrwalonego stanowiska Sądu Najwyższego (por. wyroki Sądu Najwyższego: z dnia 8 grudnia 1998 r., I CKN 243/98, OSNC 1999, nr 6, poz. 116, z dnia 16 lutego 2005 r., III CK 296/04, OSNC 2006, nr 2, poz. 31, z dnia 19 września 2007 r., II CSK 165/07, nie publ.), że naruszenie przepisów dotyczących procedury …”
IV CSK 186/12Sąd Najwyższy · wyrok · 2012-10-12
„… lecz również celowościową wykładnią przepisów określających zgodność uchwały z ustawą opowiada się Sąd Najwyższy konsekwentnie na tle przepisów kodeksu handlowego (wyrok SN z dnia 8 grudnia 1998 r., I CKN 243/98, OSNC 1999/6/116) oraz dokonując wykładni przepisów kodeksu spółek handlowych (wyrok SN z dnia 16 lutego 2005 r., II CK 296/04, OSNC 2006/2/32, wyrok SN z dnia 16 marca 2005 r., III CK 477/04, Wokanda …”
I CSK 530/09Sąd Najwyższy · wyrok · 2010-09-09
„W wyroku z dnia 8 grudnia 1998 r., I CKN 243/98, OSNC 1999, nr 6, poz. 116) Sąd Najwyższy uznał, że uchwała zwyczajnego zgromadzenia wspólników zwołana już po upływie terminu ustawowego może być uchylona tylko wówczas, gdy zostanie wykazane, że uchybienie terminowi miało wpływ na treść uchwały.”
I CSK 510/08Sąd Najwyższy · wyrok · 2009-06-24
„… uchwał organów różnych osób prawnych i jednostek organizacyjnych nie będących osobami prawnymi, należy przyjąć za utrwalony w orzecznictwie (zob. np. wyroki Sądu Najwyższego: z dnia 8 grudnia 1998 r., I CKN 243/98, OSNC 243/98, z dnia 16 października 2002 r. IV CKN 1351/00, OSNC 2004, nr 3, poz. 40, z dnia 8 lipca 2004 r., IV CSK 543/03, OSNC 2005, nr 7-8, poz. 132, z dnia 16 lutego 2005 r., III CK 296/04, OSNC …”
I CSK 253/08Sąd Najwyższy · wyrok · 2009-03-26
„Także i w orzecznictwie przyjmowano wówczas, że unieważnienie uchwały podjętej z naruszeniem wymogów proceduralnych mogło nastąpić tylko wtedy, gdy zostało wykazane, że naruszenie to miało wpływ na jej treść (wyrok SN z dnia 8 grudnia 1998 r. I CKN 243/98, OSNC 1999/6/116).”
II CSK 163/07Sąd Najwyższy · wyrok · 2007-07-05
„… przepisów ustawowych określających sposób (procedurę) podejmowania uchwał, o tyle jednak tylko, o ile miały one wpływ na treść podjętej uchwały (por. wyroki Sądu Najwyższego: z dnia 8 grudnia 1998 r., I CKN 243/98, OSNC 1999, nr 6, poz. 116, z dnia 16 lutego 2005 r., III CK 296/04, OSNC 2006, nr 2, poz. 31, i z dnia 10 marca 2005 r., III CK 477/04, „Wokanda” nr 7-8, s. 15).”
III CK 477/04Sąd Najwyższy · wyrok · 2005-03-10
„Stanowisko takie było już prezentowane przez Sąd Najwyższy w uzasadnieniu wyroku z dnia 8 grudnia 1998 r. I CKN 243/98, OSNC 1999, nr 6, pozycja 116.”
III CK 296/04Sąd Najwyższy · wyrok · 2005-02-16
„Zgodnie ze stanowiskiem, które dominuje w doktrynie, zaaprobowanym także w judykaturze, skuteczną podstawą żądania stwierdzenia nieważności uchwały walnego zgromadzenia akcjonariuszy mogą być tylko takie uchybienia formalne, które wywarły wpływ na jej treść (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 8 grudnia 1998 r., I CKN 243/98, OSNC 1999, nr 6, poz. 116).”
KIO 341/13Krajowa Izba Odwoławcza · wyrok · 2013-03-01
„Przede wszystkim zgodnie z wyrokiem Sądu Najwyższego z dnia 8 grudnia 1998 r., (sygn. akt I CKN 243/98): „Uchwała podjęta przez walna zgromadzenie akcjonariuszy zwołane po upływie 6 miesięcy, licząc od zakończenia każdego roku obrotowego, może być uchylona tylko wówczas, gdy zostanie wykazane, te naruszenie tego terminu miało wpływ na jej treść".”
I AGa 167/21Sąd apelacyjny · wyrok · 2022-04-26
„… ustawowych określających sposób (procedurę) podejmowania uchwał, o tyle jednak tylko, o ile miały one wpływ na treść podjętej uchwały [vide m.in. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 8 grudnia 1998 roku, I CKN 243/98, OSNC 1999, Nr 6, poz. 116, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 16 lutego 2005 roku, III CK 296/04, OSNC 2006, Nr 2, poz. 31; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 10 marca 2005 roku, III CK 477/04, "Wokanda" 2005, nr …”
VII AGa 648/19Sąd apelacyjny · wyrok · 2019-10-17
„Sąd podkreślił także, że zgodnie z orzecznictwem Sądu Najwyższego uchybienie natury proceduralnej daje podstawy do kwestionowania ważności uchwał, jeżeli miało wpływ na treść i wynik głosowania (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 26 marca 2009 r., I CSK 253/09, Lex, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 08 grudnia 1998 r., I CKN 243/98, Lex).”
VII AGa 932/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-05-24
„Wskazał, że uchybienie natury proceduralnej daje podstawy do kwestionowania ważności uchwał, jeżeli miało wpływ na treść i wynik głosowania (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 26 marca 2009 r., I CSK 253/09, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 8 grudnia 1998 r., I CKN 243/98).”
I ACa 690/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-12-28
„… na którym została podjęta nastąpić może wyłączne w tych sytuacjach, w których dane naruszenie mogło mieć istotny wpływ na treść uchwały (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 8 grudnia 1998 r., sygn. akt I CKN 243/98, OSNC 1999, nr 6, poz. 116, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 16 lutego 2005 r., sygn. akt III CK 296/04, OSNC 2006/2/31, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 10 marca 2005 r., sygn. akt III CK 477/04, "Wokanda" …”
I ACa 514/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-08-31
„… (wyrok SN z dnia 8 grudnia 1998 r., I CKN 243/98, OSNC 1999/6/116; wyrok SN z dnia 16 lutego 2005 r., II CK 296/04, OSNC 2006/2/32, wyrok SN z dnia 16 marca 2005 r., III CK 477/04, Wokanda 2005, nr 5-7, s. 15, wyrok SN z dnia 28 listopada 2007 r., V CSK 285/07 lex nr 623846., wyrok SN z dnia 26 marca 2009 r., I CSK 253/08 lex nr 491551, wyrok SN z dnia 24 czerwca 2009 r., I CSK 510/08, lex nr 511977).”
I ACa 507/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-07-14
„Trafnie pozwana odwołuje się do poglądów Sądu Najwyższego wyrażonych w wyrokach z dnia 8 grudnia 1998 r. I CKN 243/98 i z dnia 16 marca 2005 r. III CK 477/04, stwierdzających, że podstawą stwierdzenia nieważności uchwał mogą być tylko takie uchybienia formalne, które wywarły wpływ na treść tych uchwał.”
V ACa 443/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-02-03
„… lecz również celowościową wykładnią przepisów określających zgodność uchwały z ustawą opowiadał się Sąd Najwyższy konsekwentnie na tle przepisów kodeksu handlowego (wyrok SN z dnia 8 grudnia 1998 r., I CKN 243/98, OSNC 1999/6/116) oraz dokonując wykładni przepisów kodeksu spółek handlowych (wyrok SN z dnia 16 lutego 2005 r., II CK 296/04, OSNC 2006/2/32, wyrok SN z dnia 16 marca 2005 r., III CK 477/04, Wokanda …”
I ACa 1939/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-07-09
„… przepisów ustawowych określających sposób (procedurę) podejmowania uchwał, o tyle jednak tylko, o ile miały one wpływ na treść podjętej uchwały (por. wyroki Sądu Najwyższego: z dnia 8 grudnia 1998 r., I CKN 243/98, OSNC 1999, nr 6, poz. 116, z dnia 16 lutego 2005 r., III CK 296/04, OSNC 2006, nr 2, poz. 31, i z dnia 10 marca 2005 r., III CK 477/04, "Wokanda" 2005, nr 7-8, s. 15, z dnia 5 lipca 2007 r., II CSK …”
VI ACa 1025/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-05-29
„Stanął także na stanowisku, że uchybienie natury proceduralnej daje podstawy do kwestionowania ważności uchwał, jeżeli miało wpływ na treść i wynik głosowania (tak wyrok Sądu Najwyższego z dnia 26 marca 2009 r., I CSK 253/09; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 8 grudnia 1998 r., I CKN 243/98).”
I ACz 1223/14Sąd apelacyjny · postanowienie · 2014-07-31
„… wyłącznie formalny, mogą stanowić skuteczną podstawę żądania stwierdzenia nieważności uchwały tylko wtedy, gdy wpłynęły na jej treść (wyroki Sądu Najwyższego: z dnia 8 grudnia 1998 r., sygn. akt I CKN 243/98, OSNC 199/6/116, z dnia 16 lutego 2005 r., sygn. akt II CK 296/04, OSNC 2006/2/31, z dnia 10 marca 2005 r., sygn. akt III CK 477/04, Wokanda 2005/7 - 8/15).”
I ACa 3/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-05-28
„W orzecznictwie Sądu Najwyższego wielokrotnie akcentowano pogląd, że sankcja z art. 425 § 1 k.s.h. znajduje zastosowanie do uchwał podjętych z naruszeniem wymagań proceduralnych, jeżeli naruszenie to mogło mieć istotny wpływ na treść uchwał (tak S.N. w wyrokach: z dnia 5.07.2007 r. IV CSK 163/07, LEX 325633, z dnia 10.03.2005 r. III CK 477/04, LEX 402285, z dnia 8.12.1998 r. I CKN 243/98, LEX 35383).”
V ACa 253/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-07-18
„… wymagań proceduralnych skutkują nieważnością uchwały tylko wtedy, gdy konkretne takie naruszenie wpływa choćby potencjalnie na treść uchwały bądź wynik głosowania (por. wyrok SN z 8 grudnia 1998r., I CKN 243/98 OSNC 1999 z 6 poz. 116, z 5 lipca 2007r., II CSK 163/07, OSNC 2008r.nr 9, poz. 104, 26 marca 2009, I CSK 253/08).”
I ACa 340/09Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-02-27
„W wyroku z dnia 8 grudnia 1998 r., I CKN 243/98 (OSNC 1999, nr 6, poz. 116) Sąd Najwyższy uznał, że uchwała zwyczajnego zgromadzenia wspólników zwołana już po upływie terminu ustawowego może być uchylona tylko wówczas, gdy zostanie wykazane, że uchybienie terminowi miało wpływ na treść uchwały.”
I ACa 764/12Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-02-14
„… charakter wyłącznie formalny, mogą stanowić skuteczną podstawę żądania stwierdzenia nieważności uchwały tylko wtedy, gdy wpłynęły na jej treść (por. wyroki Sądu Najwyższego: z dnia 8 grudnia 1998 r., I CKN 243/98, OSNC 199/6/116, z dnia 16 lutego 2005 r., II CK 296/04, OSNC 2006/2/31, z dnia 10 marca 2005 r., III CK 477/04, Wokanda 2005/7 - 8/15).”
V ACa 417/12Sąd apelacyjny · wyrok · 2012-10-24
„Jest to pogląd powszechnie przyjmowany zarówno w doktrynie jak i w orzecznictwie (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 8 grudnia 1998 r., I CKN 243/98, OSNCP 1999/6/116; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 6 sierpnia 1990 r., IV CR 160/90, LEX nr 78225; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 16 lutego 2005 r., II CK 296/04, OSNC 2006/2/31; wyrok Sądu Apelacyjnego w …”
I ACa 115/12Sąd apelacyjny · wyrok · 2012-03-01
„… mające charakter wyłącznie formalny, mogą stanowić skuteczną podstawę żądania stwierdzenia nieważności uchwały tylko wtedy, gdy wpłynęły na jej treść (por. wyroki Sądu Najwyższego: z dnia 08.12.1998 r., I CKN 243/98, OSNC 199/6/116, z dnia 16.02.2005 r., II CK 296/04, OSNC 2006/2/31, z dnia 10.03.2005 r., III CK 477/04, Wokanda 2005/7 – 8/15).”
XX GC 1352/20Sąd powszechny · wyrok · 2022-07-29
„Jest to utrwalone stanowisko w judykaturze i nauce prawa, i Sąd rozpoznający niniejszą sprawę je podziela (np. wyrok Sądu Najwyższego z 8 grudnia 1998r., I CKN 243/98, opubl. w OSNC z 1999r., nr 6, poz. 116, uzasadnienie wyroku Sądu Najwyższego z 16 lutego 2005r., III CK 296/04, opubl. w OSNC z 2006 r., nr 2, poz. 31, teza wyroku Sądu Najwyższego z 10 marca 2005r., …”
VIII GC 305/21Sąd powszechny · 2021-11-10
„W wyroku Sądu Najwyższego z dnia 8 grudnia 1998 r., I CKN 243/98 (OSNC 1999, nr 6, poz. 116) przyjęto, że uchwała zwyczajnego zgromadzenia wspólników zwołana już po upływie terminu ustawowego może być uchylona tylko wówczas, gdy zostanie wykazane, że uchybienie terminowi miało wpływ na treść uchwały.”
XX GC 459/17Sąd powszechny · wyrok · 2018-12-10
„Stanowisko takie było także zaprezentowane przez Sąd Najwyższy w uzasadnieniu wyroku z dnia 8 grudnia 1998 r. sygn. akt I CKN 243/98 (OSNC 1999, nr 6, pozycja 116).”
XX GC 420/17Sąd powszechny · wyrok · 2018-10-30
„Ponadto, zgodnie z orzecznictwem Sądu Najwyższego uchybienie natury proceduralnej daje podstawy do kwestionowania ważności uchwał, jeżeli miało wpływ na treść i wynik głosowania (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 26 marca 2009 r., I CSK 253/09, Lex, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 8 grudnia 1998 r., I CKN 243/98, Lex).”
XX GC 223/15Sąd powszechny · wyrok · 2018-04-20
„Jest to utrwalone stanowisko w judykaturze i nauce prawa, i Sąd rozpoznający niniejszą sprawę je podziela (wyrok Sądu Najwyższego z 8 grudnia 1998r., I CKN 243/98, opubl. w OSNC z 1999r., nr 6, poz. 116, uzasadnienie wyroku Sądu Najwyższego z 16 lutego 2005r., III CK 296/04, opubl. w OSNC z 2006r., nr 2, poz. 31, teza wyroku Sądu Najwyższego z 10 marca 2005r., III …”
XX GC 173/17Sąd powszechny · wyrok · 2018-04-09
„… zgromadzenia, jeśli wywarły wpływ na jej treść Jest to utrwalone stanowisko w judykaturze i nauce prawa, i Sąd rozpoznający niniejszą sprawę je podziela (wyrok Sądu Najwyższego z 8 grudnia 1998r., I CKN 243/98, opubl. w OSNC z 1999r., nr 6, poz. 116, uzasadnienie wyroku Sądu Najwyższego z 16 lutego 2005r., III CK 296/04, opubl. w OSNC z 2006r., nr 2, poz. 31, teza wyroku Sądu Najwyższego z 10 marca 2005r., III …”
VI GC 110/15Sąd powszechny · wyrok · 2018-01-12
„II CSK 163/07, IV CSK 186/12, III CSK 477/04, II CSK 163/07, I CSK 510/08, I CSK 253/08, V CSK 285/07, I CKN 243/98), bowiem przepis art. 239 §1 ksh, będącym przepisem bezwzględnie obowiązującym, nadto w sposób jednoznaczny zakazuje podejmowania co do zasady jakichkolwiek uchwał nieobjętych porządkiem obrad, choć w …”
XII Ga 280/17Sąd powszechny · postanowienie · 2017-11-29
„Było rzeczą sądu I instancji dokonanie wnikliwej oceny, czy to formalne naruszenie statutu na etapie zwoływania zgromadzenia miało wpływ na treść podjętych uchwał (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 8 grudnia 1998 r. sygn. I CKN 243/98).”
XVI GC 402/15Sąd powszechny · wyrok · 2017-10-24
„Ponadto podnieść należy, iż od czasu wydania przez SN wyroku z dnia 8 grudnia 1998 r. (I CKN 243/98, OSNC 1999/6/116) w orzecznictwie powszechnie podzielany jest pogląd, iż „merytoryczne nieprawidłowości stanowiące uchybienie proceduralne stanowić mogą przesłankę względnej nieważności uchwały, jeżeli miało wpływ na jej treść”.”
VIII GC 323/12Sąd powszechny · wyrok · 2017-08-03
„Należy zaaprobować pogląd Sądu Najwyższego, wyrażony w wyroku z 8 grudnia 1998 r. (sygn. akt I CKN 243/98, LEX nr 334436), że Uchwała podjęta przez zgromadzenie zwołane po upływie terminu sześciu miesięcy, licząc od zakończenia każdego roku obrotowego, może być uchylona tylko wówczas, gdy zostanie wykazane, …”
VIII GC 328/12Sąd powszechny · wyrok · 2017-05-12
„Należy zatem zaaprobować pogląd Sądu Najwyższego, wyrażony w wyroku z 8 grudnia 1998 r. (I CKN 243/98, LEX nr 334436, OSNC 199/6/116), że uchwała podjęta przez zgromadzenie zwołane po upływie terminu sześciu miesięcy, licząc od zakończenia każdego roku obrotowego, może być uchylona tylko wówczas, gdy zostanie wykazane, iż naruszenie terminu miało wpływ na jej treść (vide także glosa aprobująca R.”
XXVI GC 420/15Sąd powszechny · wyrok · 2016-09-28
„… uchybienia formalne (jak przykładowo wadliwość zwołania zgromadzenia), które wywarły wpływ na treść tejże uchwały lub mogły mieć wpływ na jej treść (tak przykładowo SN w: wyroku z 8 grudnia 1998 r., I CKN 243/98, Legalis nr 43119; wyroku z 16 lutego 2005 r., II CK 296/04, Legalis nr 68986; wyroku z 5 lipca 2007 r., II CSK 163/07, Legalis nr 90690; wyroku z 26 marca 2009 r., I CSK 253/08, Legalis nr 230699).”
XXVI GC 456/15Sąd powszechny · wyrok · 2016-09-28
„… uchybienia formalne (jak przykładowo wadliwość zwołania zgromadzenia), które wywarły wpływ na treść tejże uchwały, lub mogły mieć wpływ na jej treść (tak przykładowo SN w: wyroku z 8 grudnia 1998 r., I CKN 243/98, Legalis nr 43119; wyroku z 16 lutego 2005 r., II CK 296/04, Legalis nr 68986; wyroku z 5 lipca 2007 r., II CSK 163/07, Legalis nr 90690; wyroku z 26 marca 2009 r., I CSK 253/08, Legalis nr 230699).”
VIII GC 60/16Sąd powszechny · 2016-07-01
„… że uchybienia formalne, aby mogły być przyczyną nieważności uchwały zgromadzenia wspólników spółki z o.o., muszą mieć wpływ na treść uchwały (tak wyroki Sądu Najwyższego z dnia 8 grudnia 1998 r., I CKN 243/98, LEX nr 35383, z dnia 16 lutego 2005 r., III CK 296/04, LEX nr 150283, z dnia 10 marca 2005 r., III CK 477/04, Lex nr 402285, z dnia 6 sierpnia 1990, I CR 160/09, LEX nr 78225, z dnia 5 lipca 2007 r., II …”
IX GC 1139/13Sąd powszechny · wyrok · 2015-12-22
„… nieważności uchwały, tylko wtedy, gdy wpłynęły na jej treść (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 10 marca 2005 r. III CK 477/04 LEX nr 402285, a także wyrok Sądu Najwyższego z dnia 8 grudnia 1998 r. I CKN 243/98 OSNC 1999/6/116).”
VIII GC 266/14Sąd powszechny · wyrok · 2014-09-26
„Trzeba więc stwierdzić, że uchybienia formalne (na przykład wadliwość zwołania zgromadzenia), także w stadium poprzedzającym podjęcie uchwały, mogą być skuteczną podstawą żądania stwierdzenia nieważności uchwały tylko wówczas, jeśli wywarły wpływ na jej treść (por.: wyroki Sądu Najwyższego z dnia 26.03.2009 roku, sygn. akt I CSK 253/08; i z dnia 8 grudnia 1998 roku, I CKN 243/98).”
IX GC 899/12Sąd powszechny · wyrok · 2013-05-07
„Niezależnie od powyższego, trzeba podkreślić, iż zgodnie ze stanowiskiem, które dominuje w doktrynie, zaaprobowanym także w judykaturze, skuteczną podstawą żądania stwierdzenia nieważności uchwały walnego zgromadzenia wspólników mogą być tylko takie uchybienia formalne, które wywarły wpływ na jej treść (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 8 grudnia 1998 r., I CKN 243/98, OSNC 1999, nr 6, poz. 116;”