Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 19 marca 2003 r., I CKN 148/01 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 20. Na liście 19 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II CSKP 997/22Sąd Najwyższy · wyrok · 2023-05-16
„Ze względu na brak formy aktu notarialnego nie można przyjąć, że wynikiem przetargu jest obowiązek zawarcia umowy rozporządzającej (por. wyrok SN z 19 marca 2003 r., I CKN 148/01).”
III CSK 19/21Sąd Najwyższy · postanowienie · 2021-08-27
„W orzecznictwie Sądu Najwyższego przyjmuje się, że usprawiedliwioną podstawą odmowy przystąpienia do zawarcia umowy przez nabywcę wyłonionego w przetargu mogą być wady postępowania przetargowego, czy też wady przedmiotu umowy, tj. wady fizyczne i prawne nieruchomości (zob. wyrok Sądu Najwyższego z 19 marca 2003 r., I CKN 148/01).”
IV CSK 446/17Sąd Najwyższy · wyrok · 2018-12-18
„… nr 11, poz. 146 oraz wyroki Sądu Najwyższego z dnia 21 września 2000 r., V CKN 1075/98, OSNC 2001 nr 2, poz. 33, z dnia 25 października 2000 r., IV CKN 135/00, nie publ. oraz z dnia 19 marca 2003 r., I CKN 148/01, nie publ.).”
V CSK 247/16Sąd Najwyższy · postanowienie · 2016-11-23
„… r., sygn. akt II CSK 437/08, www.sn.pl, uchwałę SN z dnia 27 lipca 2006 r., sygn. akt III CZP 55/06, OSNC 2007, nr 5, poz. 68, Biuletyn SN 2006, nr 7, s. 10, wyrok SN z dnia 19 marca 2003 r., sygn. akt I CKN 148/01, nie publ., uchwałę SN z dnia 13 lutego 2003 r., sygn. akt III CZP 95/02, OSNC 2003, nr 11, poz. 146, Biuletyn SN 2003, nr 2, s. 7, uchwałę SN z dnia 25 kwietnia 1996 r., sygn. akt III CZP 36/96, OSNC …”
I CSK 200/13Sąd Najwyższy · wyrok · 2014-01-28
„… uzasadnieniu uchwał z dnia 25 kwietnia 1996 r., III CZP 36/96 OSNC 1996, nr 9, poz. 115 a także z dnia 13 lutego 2003 r., III CZP 95/02 (OSNC 2003, nr 11, poz. 146) oraz w wyroku z dnia 19 marca 2003 r., I CKN 148/01 niepubl.).”
IV CSK 533/10Sąd Najwyższy · wyrok · 2011-05-20
„Sąd Najwyższy zważył, co następuje: W wyroku z dnia 19 marca 2003 r., I CKN 148/01 (niepubl.) Sąd Najwyższy wyjaśnił, że w wyniku zakończenia przetargu między wyłonionym nabywcą a organizatorem powstaje swoiste wzajemne zobowiązanie zawarcia umowy, do którego mają zastosowanie ogólne przepisy o zobowiązaniach umownych oraz przepisy o skutkach niewykonania zobowiązań wzajemnych.”

Pokaż pozostałe (13)

IV CSK 211/09Sąd Najwyższy · wyrok · 2009-11-19
„W wyniku zakończenia aukcji, między wyłonionym nabywcą a organizatorem aukcji powstaje bowiem swoiste wzajemne zobowiązanie do zawarcia umowy w przepisanej formie (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 19 marca 2003 r., I CKN 148/01, niepubl.; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 22 lutego 2007 r., III CSK 308/06, niepubl.).”
IV CSK 109/09Sąd Najwyższy · wyrok · 2009-07-17
„Taki sam pogląd przyjęto w wyroku Sądu Najwyższego w dniu 19.03.2003 r. I CKN 148/01 (niepubl.).”
II CSK 437/08Sąd Najwyższy · wyrok · 2009-01-30
„… z dnia 2 sierpnia 1994 r. III CZP 96/94, OSNC 1995/1/11, z dnia 25 kwietnia 1996 r. III CZP 36/96, OSNC 1996/9/115, z dnia 13 lutego 2003 r. III CZP 95/02, OSNC 2003/11/146, z dnia 19 marca 2003 r. I CKN 148/01, nie publ. oraz z dnia 27 lipca 2006 r. III CZP 55/06, nie publ.).”
III CSK 308/06Sąd Najwyższy · wyrok · 2007-02-22
„W wyniku zakończenia przetargu (przybicia) między wyłonionym nabywcą a organizatorem aukcji powstaje bowiem swoiste wzajemne zobowiązanie do zawarcia umowy w przepisanej formie (por. wyrok Sądu Najwyższego z 19 marca 2003 r., I CKN 148/01 niepublikowany).”
III CZP 55/06Sąd Najwyższy · uchwała · 2006-07-27
„Podobne stanowisko zajął Sąd Najwyższy w uzasadnieniach uchwał z dnia 25 kwietnia 1996 r., III CZP 36/96 (OSNC 1996, nr 9, poz. 115) i z dnia 13 lutego 2003 r., III CZP 95/02 (OSNC 2003, nr 11, poz. 146) oraz w wyroku z dnia 19 marca 2003 r., I CKN 148/01 (nie publ.).”
VII AGa 151/21Sąd apelacyjny · wyrok · 2022-01-26
„Nie można wymagać od uczestnika, aby bez względu na istnienie wad przetargu albo podstawy do odstąpienia, był zobowiązany spełnić swoje świadczenie (złożyć oświadczenie woli kreującą umowę finalną w formie aktu notarialnego i zapłacić cenę), a dopiero później od niej odstępować lub uchylać się od skutków wad oświadczenia woli (tak też wyrok SN z 19 marca 2003 r., I CKN 148/01).”
I ACa 669/20Sąd apelacyjny · wyrok · 2021-11-04
„W rozważanym kontekście sformułowanie „uchylać się” według reguł języka oznacza odmowę spełnienia należnego świadczenia i zawiera pierwiastek pejoratywny, dlatego uczestnikowi odmawiającemu zawarcia umowy z powodu właśnie np. wad oświadczenia woli kończącego licytację nie można przypisać „uchylania się” (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 19 marca 2003 roku, sygn. akt I CKN 148/01.”
V ACa 391/19Sąd apelacyjny · wyrok · 2020-06-25
„Uczestnik przetargu może więc uchylić się od skutków swojego oświadczenia dotkniętego wadą (tak Sąd Najwyższy w wyrokach: z dnia 19 marca 2003 roku, I CKN 148/01, Legalis numer 58514 i z dnia 20 maja 2011 roku, IV CSK 533/10, Lex numer 989135).”
VII AGa 1625/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-11-08
„… zatwierdzono warunki kolejnego przetargu, zgodnie z wnioskiem syndyka z dnia 24 kwietnia 2017 r. Dodatkowo Sąd Okręgowy stwierdził, że w wyroku z dnia 19 marca 2003 roku, w sprawie o sygn. akt I CKN 148/01 Sąd Najwyższy wskazał, że nie można wymagać od uczestnika przetargu, aby bez względu na istnienie wad przetargu albo podstawy do odstąpienia, był zobowiązany spełnić swoje świadczenie (złożyć …”
I ACa 776/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-02-24
„Nie można wymagać od uczestnika, aby bez względu na istnienie wad przetargu albo podstawy do odstąpienia, był zobowiązany spełnić swoje świadczenie (złożyć oświadczenie woli kreujące umowę finalną w formie aktu notarialnego i zapłacić cenę), a dopiero później od niej odstępować lub uchylać się od skutków wad oświadczenia woli (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 19 marca 2003 r., I CKN 148/01).”
XIII C 429/20Sąd powszechny · wyrok · 2021-03-25
„W wyniku zakończenia przetargu, między wyłonionym nabywcą a organizatorem przetargu powstaje bowiem swoiste wzajemne zobowiązanie do zawarcia umowy w przepisanej formie (tak: wyrok Sądu Najwyższego z dnia 19 marca 2003 r., I CKN 148/01; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 22 lutego 2007 r., III CSK 308/06).”
I C 1410/16Sąd powszechny · wyrok · 2016-12-15
„… nieusprawiedliwione (porównaj: wyrok Sądu Najwyższego z dnia 11 lutego 2009 roku, V CSK 326/08, Lexis.pl nr 2002444; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 19 marca 2003 roku, I CKN 148/01, Lexis.pl nr 2025468).”
I C 1531/14Sąd powszechny · wyrok · 2015-09-15
„W tym miejscu można zauważyć, iż związane stron postępowania przetargowego kreuje pomiędzy nimi specyficzny stosunek prawny, którego istotą jest zobowiązanie do zawarcia umowy (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 19.03.2003 r., I CKN 148/01) po spełnieniu szczególnych warunków wynikających z przepisów odrębnych, w tym wypadku koniecznością zachowania formy aktu notarialnego dla przeniesienia nieruchomości.”