Trybunał Sprawiedliwości UE

Wyrok TSUE z 22 marca 2017 r., C-666/15 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: CURIA, orzecznictwo Trybunału Sprawiedliwości UE

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 76. Na liście 17 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I GSK 1564/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-05-18
„Naczelny Sąd Administracyjny w pełni akceptuje pogląd wyrażony w tym zakresie przez TSUE w wyroku z 22 marca 2017 r. w sprawach połączonych C-435/15 i C-666/15, pkt 51, 62), wskazujący, że zasadniczą cechą rejestrujących kamer wideo objętych podpozycją CN 8525 80 99 jest, m.in. ich zdatność do rejestracji zewnętrznych sygnałów wizyjnych w sposób niezależny, a …”
I GSK 1501/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-05-13
„Naczelny Sąd Administracyjny w pełni akceptuje pogląd wyrażony w tym zakresie przez TSUE w wyroku z 22 marca 2017 r. w sprawach połączonych C-435/15 i C-666/15, pkt 51, 62), wskazujący, że zasadniczą cechą rejestrujących kamer wideo objętych podpozycją CN 8525 80 99 jest m.in. ich zdatność do rejestracji zewnętrznych sygnałów wizyjnych w sposób niezależny, a więc …”
I GSK 1439/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-04-27
„Sąd podzielił stanowisko skarżącej, że przy taryfikacji spornego towaru zastosowanie znajdują poglądy wyrażone w przywołanych w skardze wyrokach TSUE, m. in.: z 5 marca 2015 r. w sprawie o sygn. C-178/14 oraz z 22 marca 2017 r. w połączonych sprawach o sygn. C-435/15 i C-666/15, które winny zostać uwzględnione przez organy przy klasyfikacji spornego towaru.”
I GSK 1029/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-12-16
„Naczelny Sąd Administracyjny w pełni akceptuje pogląd wyrażony w tym zakresie przez Trybunał Sprawiedliwości UE w wyroku z 22 marca 2017 r. w sprawach połączonych C‑435/15 i C-666/15, pkt 51, 62), wskazujący, że zasadniczą cechą rejestrujących kamer wideo objętych podpozycją CN 8525 80 99 jest między innymi ich zdatność do rejestracji zewnętrznych sygnałów wizyjnych w sposób …”
I GSK 1338/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-12-16
„Naczelny Sąd Administracyjny w pełni akceptuje pogląd wyrażony w tym zakresie przez Trybunał Sprawiedliwości UE w wyroku z 22 marca 2017 r. w sprawach połączonych C‑435/15 i C‑666/15, pkt 51, 62), wskazujący, że zasadniczą cechą rejestrujących kamer wideo objętych podpozycją CN 8525 80 99 jest między innymi ich zdatność do rejestracji zewnętrznych sygnałów wizyjnych w sposób …”
I GSK 1201/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-12-16
„Naczelny Sąd Administracyjny w pełni akceptuje pogląd wyrażony w tym zakresie przez Trybunał Sprawiedliwości UE z 22 marca 2017 r. w sprawach połączonych C-435/15 i C-666/15, pkt 51, 62), wskazujący, że zasadniczą cechą rejestrujących kamer wideo objętych podpozycją CN 8525 80 99 jest między innymi ich zdatność rejestracji zewnętrznych sygnałów wizyjnych w sposób niezależny, a …”

Pokaż pozostałe (11)

C-677/18Trybunał Sprawiedliwości UE · wyrok · 2019-12-19
„Niemniej jednak uprawnienie Komisji do przyjmowania środków, o których mowa w art. 57 ust. 4 rozporządzenia nr 952/2013, nie upoważnia jej do zmiany treści ani zakresu pozycji taryfowych [zob. podobnie wyroki: z dnia 22 marca 2017 r., GROFA i in., C‑435/15 i C‑666/15, EU:C:2017:232, pkt 49; a także z dnia 22 lutego 2018 r., Kubota (UK) i EP Barrus, C‑545/16, EU:C:2018:101, pkt 23 ].”
C-268/18Trybunał Sprawiedliwości UE · wyrok · 2019-05-02
„Przeznaczenie towaru może stanowić obiektywne kryterium klasyfikacji, jeżeli jest ono właściwe temu towarowi, co należy ocenić według jego obiektywnych cech i właściwości (wyrok z dnia 22 marca 2017 r., GROFA i in., C‑435/15 i C‑666/15, EU:C:2017:232, pkt 40 i przytoczone tam orzecznictwo).”
C-372/17Trybunał Sprawiedliwości UE · wyrok · 2018-09-13
„Aby określić – w ramach wykładni rozporządzenia klasyfikacyjnego – zakres jego zastosowania, należy uwzględnić między innymi jego uzasadnienie (wyrok z dnia 22 marca 2017 r., GROFA i in., C‑435/15 i C‑666/15, EU:C:2017:232, pkt 35 i przytoczone tam orzecznictwo).”
C-435/15Trybunał Sprawiedliwości UE · wyrok · 2017-03-22
„W sprawach połączonych C‑435/15 i C‑666/15 …”
d5be282a4cNaczelny Sąd Administracyjny
„Przeznaczenie towaru może stanowić obiektywne kryterium klasyfikacji, jeżeli jest ono właściwe temu towarowi, co należy ocenić według jego obiektywnych cech i właściwości (wyrok ETS z dnia 22 marca 2017 r., C-435/15 i C-666/15, i przytoczone tam orzecznictwo).”
e702c03c5aNaczelny Sąd Administracyjny
„Organ odwoławczy nie podzielił stanowiska Spółki wyrażonego na gruncie wyroku TSUE z dnia 22 marca 2017 r. w połączonych sprawach C-435/15 i C-666/15.”
e7e7094ddeNaczelny Sąd Administracyjny
„Przeznaczenie towaru może stanowić obiektywne kryterium klasyfikacji, jeżeli jest ono właściwe temu towarowi, co należy ocenić według jego obiektywnych cech i właściwości (wyrok z dnia 22 marca 2017 r., GROFA i in., C-435/15 i C-666/15, EU:C:2017:232, pkt 40 i przytoczone tam orzecznictwo).”
f6209c1837Naczelny Sąd Administracyjny
„… może stanowić obiektywne kryterium klasyfikacji, jeżeli jest ono właściwe temu towarowi, co należy ocenić według jego obiektywnych cech i właściwości (wyrok z dnia 22 marca 2017 r., GROFA i in., C-435/15 i C-666/15, EU:C:2017:232, pkt 40 i przytoczone tam orzecznictwo, wyrok TSUE z dnia 2 maja 2019 r., C-268/18, ECLI:EU:C:2019:353, pkt 29).”
f694cd5e79Naczelny Sąd Administracyjny
„… może stanowić obiektywne kryterium klasyfikacji, jeżeli jest ono właściwe temu towarowi, co należy ocenić według jego obiektywnych cech i właściwości (wyrok z dnia 22 marca 2017 r., GROFA i in., C-435/15 i C-666/15, EU:C:2017:232, pkt 40 i przytoczone tam orzecznictwo).”
III SA/Wr 108/21Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2022-08-18
„Przeznaczenie towaru może stanowić obiektywne kryterium klasyfikacji, jeżeli jest ono właściwe temu towarowi, co należy ocenić według jego obiektywnych cech i właściwości (wyrok ETS z dnia 22 marca 2017 r., C-435/15 i C-666/15 i przytoczone tam orzecznictwo).”
V SA/Wa 476/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2020-11-12
„Przeznaczenie towaru może stanowić obiektywne kryterium klasyfikacji, jeżeli jest ono właściwe temu towarowi, co należy ocenić według jego obiektywnych cech i właściwości (wyrok z 22 marca 2017 r., GROFA i in., C-435/15 i C-666/15;”