Trybunał Sprawiedliwości UE

Wyrok TSUE z 11 lipca 2002 r., C-62/00 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: CURIA, orzecznictwo Trybunału Sprawiedliwości UE

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 85. Na liście 50 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II FSK 1154/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-05-09
„Przy czym, należy zauważyć, że jasna i precyzyjna w swym brzmieniu treść postanowień dyrektywy oznacza także sytuacje, w których treść ta umożliwia jednoznaczną wykładnię analizowanego przepisu (por. np. wyroki TSUE w sprawach: C-41/74, C-8/8, C-62/00 i C-62/93, publ. https://curia.europa.eu).”
II FSK 609/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-02-06
„Przy czym należy zauważyć, że jasna i precyzyjna w swym brzmieniu treść postanowień dyrektywy oznacza także sytuacje, w których treść ta umożliwia jednoznaczną wykładnię analizowanego przepisu (por. np. wyroki TSUE w sprawach: C-41/74, C-8/8, C-62/00 i C-62/93, publ. https://curia.europa.eu).”
II FSK 1246/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-08-01
„Przy czym należy zauważyć, że jasna i precyzyjna w swym brzmieniu treść postanowień dyrektywy oznacza także sytuacje, w których treść ta umożliwia jednoznaczną wykładnię analizowanego przepisu (por. np. wyroki TSUE w sprawach: [...] sygn. 41/74; [...], sygn. C-8/81; [...], sygn. C-62/00; [...]sygn.”
II FSK 243/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-08-01
„C-8/81; [...]. C-62/00; [...].”
II GSK 374/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-06-29
„… g. z 11 lipca 2002 roku w sprawie C-62/00 M. vs.”
I FSK 393/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-02-09
„Marks & Spencer, C-62/00, EU:C:2002:435 a także wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 2 kwietnia 2009 r. sygn. akt I FSK 4/08, CBOSA).”

Pokaż pozostałe (44)

II GSK 1070/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-12-06
„… g. z dnia 11 lipca 2002 roku w sprawie C-62/00 Marks & Spencer pic vs.”
II GSK 1101/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-12-06
„… g. z 11 lipca 2002 r. w sprawie C-62/00 Marks & Spencer plc vs.”
II FSK 235/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-10-06
„… umożliwia jednoznaczną wykładnię analizowanego przepisu (por. np. wyroki TSUE w sprawach: [...], sygn. 41/74; [...], sygn. C-148/78, ECLI:EU:C:1979:110; [...], sygn. C-8/81, ECLI:EU:C:1982:7; [...], sygn. C-62/00; [...], sygn. C-62/93, ECLI: ECLI:EU:C:2002:49, publ. https://curia.europa.eu).”
C-13/18Trybunał Sprawiedliwości UE · wyrok · 2020-04-23
„Trybunał orzekł już, że ustanowiony w prawie krajowym trzyletni termin prekluzyjny, biegnący od daty zakwestionowanej zapłaty, jest rozsądny (wyrok z dnia 11 lipca 2002 r., Marks & Spencer, C‑62/00, EU:C:2002:435, pkt 35 i przytoczone tam orzecznictwo).”
C-38/16Trybunał Sprawiedliwości UE · wyrok · 2017-06-14
„Zmiana ta weszła w życie z dniem 4 grudnia 1996 r. Wyrokiem z dnia 11 lipca 2002 r., Marks & Spencer (C‑62/00, EU:C:2002:435), Trybunał orzekł, że zasady skuteczności i ochrony uzasadnionych oczekiwań stoją na przeszkodzie tym przepisom krajowym, ponieważ z mocą wsteczną i bez okresu przejściowego skracają one termin, w którym można żądać zwrotu nienależnie zapłaconego VAT.”
C-662/13Trybunał Sprawiedliwości UE · wyrok · 2015-02-12
„… oraz że nie czynią one praktycznie niemożliwym lub nadmiernie utrudnionym wykonywania praw przyznanych przez porządek prawny Unii (zasada skuteczności) (zob. podobnie wyroki: Marks & Spencer, C‑62/00, EU:C:2002:435, pkt 34;”
C-362/12Trybunał Sprawiedliwości UE · wyrok · 2013-12-12
„W odwołaniu wniesionym do sądu odsyłającego Aegis podniosła zasadniczo, że z wyroku z dnia 11 lipca 2002 r. w sprawie C-62/00 Marks & Spencer, Rec. s. I-6325 wynika, że sekcja 320 jest sprzeczna z przewidzianymi w prawie Unii zasadami skuteczności, pewności prawa i ochrony uzasadnionych oczekiwań.”
C-621/10Trybunał Sprawiedliwości UE · wyrok · 2012-04-26
„Jak orzekł Trybunał w odniesieniu do art. 11 część A ust. 1 lit. a) szóstej dyrektywy 77/388, zmienionej dyrektywą 2006/69, obecnie art. 73 dyrektywy VAT, przepis ten ma skutek bezpośredni (zob. podobnie wyroki: z dnia 6 lipca 1995 r. w sprawie C-62/93 BP Soupergaz, Rec. s. I-1883, pkt 34–36; a także z dnia 11 lipca 2002 r. w sprawie C-62/00 Marks & Spencer, Rec. s. I-6325, pkt 47).”
C-427/10Trybunał Sprawiedliwości UE · wyrok · 2011-12-15
„… terminy przedawnienia roszczenia o zwrot podatku VAT (zob. podobnie wyroki: z dnia 19 listopada 1998 r. w sprawie C‑85/97 SFI, Rec. s. I‑7447, pkt 22–36; z dnia 11 lipca 2002 r. w sprawie C‑62/00 Marks & Spencer, Rec. s. I‑6325, pkt 22–47; z dnia 21 stycznia 2010 r. w sprawie C‑472/08 Alstom Power Hydro, Zb.Orz. s. I‑623, pkt 14–22).”
I FSK 1565/11Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2011-12-01
„Marks & Spencer C-62/00.”
C-259/10Trybunał Sprawiedliwości UE · wyrok · 2011-11-10
„… dane państwo członkowskie przy transpozycji omawianej dyrektywy, ani od istnienia wystarczająco istotnego naruszenia prawa Unii (zob. podobnie wyroki: z dnia 11 lipca 2002 r. w sprawie C‑62/00 Marks & Spencer, Rec. s. I‑6325, pkt 25, 27; z dnia 5 października 2004 r. w sprawach połączonych od C‑397/01 do C‑403/01 Pfeiffer i in., Zb.Orz. s. I‑8835, pkt 103; a także ww. wyrok z …”
C-165/09Trybunał Sprawiedliwości UE · wyrok · 2011-05-26
„… transpozycji (zob. w szczególności wyroki: z dnia 19 listopada 1991 r. w sprawach połączonych C‑6/90 i C‑9/90 Francovich i in., Rec. s. I‑5357, pkt 11; z dnia 11 lipca 2002 r. w sprawie C‑62/00 Marks & Spencer, Rec. s. I‑6325, pkt 25; z dnia 5 października 2004 r. w sprawach połączonych od C‑397/01 do C‑403/01 Pfeiffer i in., Zb.Orz. s. I‑8835, pkt 103).”
C-107/10Trybunał Sprawiedliwości UE · wyrok · 2011-05-12
„Ponadto zgodnie z utrwalonym orzecznictwem państwa członkowskie muszą przestrzegać zasady ochrony uzasadnionych oczekiwań przy wprowadzaniu w życie uregulowań Unii (zob. wyrok z dnia 11 lipca 2002 r. w sprawie C‑62/00 Marks & Spencer, Rec. s. I‑6325, pkt 44 i przytoczone tam orzecznictwo).”
C-201/10Trybunał Sprawiedliwości UE · wyrok · 2011-05-05
„… prawa, powinien on być wcześniej ustalony (zob. wyroki: z dnia 15 lipca 1970 r. w sprawie 41/69 ACF Chemiefarma przeciwko Komisji, Rec. s. 661, pkt 19; z dnia 11 lipca 2002 r. w sprawie C‑62/00 Marks & Spencer, Rec. s. I‑6325, pkt 39).”
I FSK 61/09Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2010-03-11
„Marks & Spencer C-62/00), zwłaszcza, że akty administracyjne, a także inne czynności organów administracji podlegają kontroli sądowej, a nałożenie obowiązku stosowania prawa wspólnotowego jedynie na sądy, przy równoczesnym braku takiego obowiązku w odniesieniu do organów administracyjnych, prowadziłoby do przyjmowania z góry podwójnego standardu stosowania prawa i powodowałoby stan niepewności.”
C-472/08Trybunał Sprawiedliwości UE · wyrok · 2010-01-21
„… praktycznie niemożliwym lub nadmiernie utrudnionym (zasada skuteczności) (zob. w szczególności wyroki: z dnia 17 listopada 1998 r. w sprawie C-228/96 Aprile, Rec. s. I-7141, pkt 18; z dnia w sprawie C-62/00 Marks & Spencer, Rec. s. I-6325, pkt 34).”
C-378/07Trybunał Sprawiedliwości UE · wyrok · 2009-04-23
„… także w przypadku gdy przepisy krajowe, które prawidłowo transponują tę dyrektywę, nie są stosowane w sposób prowadzący do osiągnięcia rezultatu, któremu ona służy (wyrok z dnia 11 lipca 2002 r. w sprawie C-62/00 Marks & Spencer, Rec. s. I-6325, pkt 27).”
I FSK 4/08Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2009-04-02
„Marks & Spencer C-62/00), …”
C-445/06Trybunał Sprawiedliwości UE · wyrok · 2009-03-24
„W tym świetle krajowy trzyletni termin prekluzji jest rozsądny (zob. w szczególności ww. wyrok w sprawie Aprile, pkt 19; wyrok z dnia w sprawie C-62/00 Marks & Spencer, Rec. s. I-6325, pkt 35).”
C-226/07Trybunał Sprawiedliwości UE · wyrok · 2008-07-17
„… nieprawidłowej transpozycji (zob. w szczególności wyroki: z dnia 19 listopada 1991 r. w sprawach połączonych C-6/90 i C-9/90 Francovich i in., Rec. s. I-5357, pkt 11; z dnia 11 lipca 2002 r. w sprawie C-62/00 Marks & Spencer, Rec. s. I-6325, pkt 25, a także z dnia 5 października 2004 r. w sprawach połączonych od C-397/01 do C-403/01 Pfeiffer i in., Zb.Orz. s. I-8835, pkt 103).”
C-309/06Trybunał Sprawiedliwości UE · wyrok · 2008-04-10
„Wyrokiem z dnia 11 lipca 2002 r. w sprawie C-62/00 Marks & Spencer, Rec. s. I-6325, Trybunał orzekł, że zasada skuteczności prawa wspólnotowego i zasada ochrony uzasadnionych oczekiwań sprzeciwiają się przepisom krajowym takim jak sporne przepisy Zjednoczonego Królestwa.”
C-430/04Trybunał Sprawiedliwości UE · wyrok · 2006-06-08
„… przypadku gdy przepisy krajowe, które prawidłowo transponują tę dyrektywę nie są stosowane w sposób prowadzący do osiągnięcia rezultatu, któremu ona służy (wyrok z dnia 11 lipca 2002 r. w sprawie C‑62/00 Marks & Spencer, Rec. str. I‑6325, pkt 27).”
C-210/04Trybunał Sprawiedliwości UE · wyrok · 2006-03-23
„Mając to na uwadze, Trybunał musi w razie potrzeby przeformułować przedstawione mu pytanie (zob. ww. wyrok w sprawie Krüger, pkt 23, oraz wyrok z dnia 11 lipca 2002 r. w sprawie C-62/00 Marks & Spencer, Rec. str. I-6325, pkt 32).”
C-397/01Trybunał Sprawiedliwości UE · wyrok · 2004-10-05
„… transpozycji (zob. w szczególności wyrok z dnia 19 listopada 1991 r. w sprawach połączonych C-6/90 i C-9/90 Francovich i in., Rec. str. I‑5357, pkt 11, oraz wyrok z dnia 11 lipca 2002 r. w sprawie C-62/00 Marks & Spencer, Rec. str. I-6325, pkt 25).”
7864dd4f01Naczelny Sąd Administracyjny
„Przy czym należy zauważyć, że jasna i precyzyjna w swym brzmieniu treść postanowień dyrektywy oznacza także sytuacje, w których treść ta umożliwia jednoznaczną wykładnię analizowanego przepisu (por. np. wyroki TSUE w sprawach: C-8/81; C-62/00;”
80bfa930d3Naczelny Sąd Administracyjny
„Przy czym należy zauważyć, że jasna i precyzyjna w swym brzmieniu treść postanowień dyrektywy oznacza także sytuacje, w których treść ta umożliwia jednoznaczną wykładnię analizowanego przepisu (por. np. wyroki TSUE w sprawach o sygn.: C-8/81, C-62/00, C-62/93, publ. https://curia.europa.eu).”
c5f8b975fdNaczelny Sąd Administracyjny
„Przy czym należy zauważyć, że jasna i precyzyjna w swym brzmieniu treść postanowień dyrektywy oznacza także sytuacje, w których treść ta umożliwia jednoznaczną wykładnię analizowanego przepisu (por. np. wyroki TSUE w sprawach: [...] 41/74; [...], sygn. C-8/81; [....], sygn. C-62/00; [...] sygn. C-62/93, publ. https://curia.europa.eu).”
c648d65d39Naczelny Sąd Administracyjny
„Finanzamt Münster-Innenstadt, wyrok TSUE z dnia 11 lipca 2002 r. w sprawie C-62/00Marks & Spencer plc v.”
c99635323fNaczelny Sąd Administracyjny
„C-97/90 Hansgeorg Lennartz; C-62/00 Marks & Spencer).”
d5e3eee6aeNaczelny Sąd Administracyjny
„… g. z dnia 11 lipca 2002 roku w sprawie C-62/00 Marks & Spencer plc vs.”
db5c9ef766Naczelny Sąd Administracyjny
„… - regułami wykładni i stosowania prawa wyrażanymi w orzeczeniach Trybunału Sprawiedliwości UE (w sprawach C-213/11, C-214/11, C-217/11, C-267/03, C-109/08, C-194/94, C-170/04, C-103/88, C-62/00)”
de84be3a1bNaczelny Sąd Administracyjny
„… 11 lipca 2002 r., Marks & Spencer, C-62/00, EU:C:2002:435, pkt 24; wyrok NSA z dnia 2 kwietnia 2009 r., sygn. akt I FSK 4/08, CBOSA).”
fffc8607d8Naczelny Sąd Administracyjny
„Hansgeorg Lennartz C-97/90 - pkt 33, czy też Marks & Spencer C-62/00).”
I SA/Wr 878/24Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2025-05-06
„… |C-62/00;”
I SA/Lu 720/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2025-04-11
„Marks & Spencer, C-62/00;”
I SA/Gl 1086/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2025-01-28
„… (...), sygn. C-62/00;”
I SA/Wr 398/23Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2023-10-12
„… 11 lipca 2002 r. Marks & Spencer, C-62/00, EU:C:2002:435 czy wyrok NSA z dnia 2 kwietnia 2009 r. sygn. akt I FSK 4/08, CBOSA).”
I SA/Wr 500/22Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2023-02-23
„… 11 lipca 1991 r., Hansgeorg Lennartz, C-97/90, pkt 33; C-62/00 (Marks & Spencer; wyrok NSA z dnia 2 kwietnia 2009 r., sygn. akt I FSK 4/08, CBOSA).”
I SA/Gd 1080/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2023-02-07
„Finanzamt Munster-Innenstadt, z 11 lipca 2002 r. w sprawie C-62/00 Marks & Spencer pic v.”
I SA/Wr 1147/21Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2023-01-19
„Marks & Spencer, C-62/00, EU:C:2002:435 czy wyrok NSA z dnia 2 kwietnia 2009r. sygn. akt I FSK 4/08, CBOSA).”
I SA/Wr 6/22Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · postanowienie · 2022-12-01
„… 11 lipca 2002 r. Marks & Spencer, C-62/00, EU:C:2002:435 czy wyrok NSA z dnia 2 kwietnia 2009r. sygn. akt I FSK 4/08, CBOSA).”
I SA/Gl 141/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2022-05-25
„Narusza bowiem porządek prawny Wspólnoty stosowanie środków implementujących dyrektywę w sposób z nią niezgodny (orzeczenie ETS z 11.7.2002 r. w sprawie C-62/00 Marks & Spencer) (...) O interpretacji dostosowującej można (...) mówić (...) w kontekście dyrektywy już implementowanej i tylko wtedy, gdy treść ustawy implementującej budzi pewne niejasności (...) Sąd …”
I SA/Kr 421/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2020-01-16
„… (wyroki TS: w sprawie Gemeente Leusden, pkt 57, 58, 65 i 69; z 4 lipca 2000r. sprawa C-381/97, Belgocodex, pkt 26, wyrok z 8 czerwca 2000r. sprawa C-396/98 Schlobstrabe, pkt 44; z 11 lipca 2002r. sprawa C-62/00, Marks & Spencer, pkt 44; z 22 lutego 1989r. w połączonych sprawach 92/87 i 93/87 Komisja przeciwko Francji i Zjednoczonemu Królestwu, pkt 22.”
III SA/Wa 763/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2019-11-27
„Finanzamt Münster-Innenstadt, wyrok TSUE z dnia 11 lipca 2002 r. w sprawie C-62/00 Marks & Spencer plc v.”