PrawMi

Trybunał Sprawiedliwości UE

Wyrok TSUE z 16 października 1997 r., C-258/95 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: CURIA, orzecznictwo Trybunału Sprawiedliwości UE

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 32. Na liście 29 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • I FSK 431/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-04-19
    „W wyroku z dnia 16 października 1997 r. w sprawie C-258/95 Julius Fillibeck Söhne GmbH & Co Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej orzekł, że artykuł 6 (2) VI Dyrektywy należy interpretować w ten sposób, że transport z miejsca zamieszkania do miejsca pracy …”
  • I FSK 251/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-04-13
    „W przypadku świadczeń na rzecz pracowników, które są przedmiotem niniejszej sprawy, świadczenia te - rozpatrywane jako korzyści osobiste pracowników - winny mieć zatem znaczenie drugorzędne w porównaniu z potrzebami, czy też korzyściami biznesowymi, jakie z ich tytułu odnosi pracodawca (por. wyrok TSUE z 16 października 1997 r. w sprawie C-258/95 – [...], ECLI:EU:C:1997:491, pkt 30).”
  • C-94/19Trybunał Sprawiedliwości UE · wyrok · 2020-03-11
    „… istnieje wówczas, dwa świadczenia są od siebie wzajemnie zależne (zob. podobnie wyroki: z dnia 3 marca 1994 r., Tolsma, C‑16/93, EU:C:1994:80, pkt 13 – 20; z dnia 16 października 1997 r., Fillibeck, C‑258/95, EU:C:1997:491, pkt 15 – 17), a mianowicie jedno jest dokonywane tylko pod warunkiem dokonania drugiego i odwrotnie (zob. podobnie wyroki: z dnia 23 listopada 1988 r., Naturally Yours Cosmetics, …”
  • C-124/12Trybunał Sprawiedliwości UE · wyrok · 2013-07-18
    „Sąd odsyłający jest zdania, że wyrok Trybunału z dnia 16 października 1997 r. w sprawie C-258/95 Fillibeck, Zb.Orz. s. I-5577 nie udziela odpowiedzi na pytania o wykładnię wynikłe w postępowaniu głównym, ponieważ usługi przewozu sporne w sprawie leżącej u podstaw owego wyroku nie były świadczone na …”
  • C-40/09Trybunał Sprawiedliwości UE · wyrok · 2010-07-29
    „… otrzymanym świadczeniem wzajemnym (zob. wyroki: z dnia 8 marca 1988 r. w sprawie 102/86 Apple and Pear Development Council, Rec. s. 1443, pkt 12; z dnia 16 października 1997 r. w sprawie C‑258/95 Fillibeck, Rec. s. I‑5577, pkt 12; ww. wyroki w sprawach Komisja przeciwko Grecji, pkt 29 i Komisja przeciwko Hiszpanii, pkt 92).”
  • C-246/08Trybunał Sprawiedliwości UE · wyrok · 2009-10-29
    „… usługą a otrzymanym ekwiwalentem świadczenia (zob. w szczególności wyroki: z dnia 8 marca 1988 r. w sprawie 102/86 Apple and Pear Development Council, Rec. s. 1443, pkt 11, 12; z dnia w sprawie C-258/95 Fillibeck, Rec. s. I-5577, pkt 12; ww. w sprawie Komisja przeciwko Grecji, pkt 29).”
Pokaż pozostałe (23)
  • C-371/07Trybunał Sprawiedliwości UE · wyrok · 2008-12-11
    „… towar lub usługę tego samego rodzaju, z drugiej strony (zob. podobnie wyroki: z dnia 26 września 1996 r. w sprawie C-230/94 Enkler, Rec. s. I-4517, pkt 35; z dnia 16 października 1997 r. w sprawie C-258/95 Fillibeck, Rec. s. I-5577, pkt 25; z dnia 17 maja 2001 r. w sprawach połączonych C-322/99 i C-323/99 Fischer i Brandenstein, Rec. s. I-4049, pkt 56, oraz z dnia 20 stycznia 2005 r. w sprawie C-412/03 …”
  • C-412/03Trybunał Sprawiedliwości UE · wyrok · 2005-01-20
    „… r. w sprawie 230/87 Naturally Yours Cosmetics, Rec. str. 6365, pkt 16; z dnia 27 marca 1990 r. w sprawie C‑126/88 Boots Company, Rec. str. I‑1235, pkt 19; z dnia 16 października 1997 r. w sprawie C‑258/95 Fillibeck, Rec. str. I‑5577, pkt 13 oraz z dnia 29 marca 2001 r. w sprawie C‑404/99 Komisja przeciwko Francji, Rec. str. I‑2667, pkt 38).”
  • cc5997cca8Naczelny Sąd Administracyjny
    „W przypadku świadczeń na rzecz pracowników, które są przedmiotem niniejszej sprawy, świadczenia te - rozpatrywane jako korzyści osobiste pracowników - winny mieć zatem znaczenie drugorzędne w porównaniu z potrzebami, czy też korzyściami biznesowymi, jakie z ich tytułu odnosi pracodawca (por. wyrok TSUE z 16 października 1997 r. w sprawie C-258/95 - Julius Fillibeck Söhne, ECLI:EU:C:1997:491, pkt 30).”
  • df7af833cdNaczelny Sąd Administracyjny
    „Podkreślić bowiem należy, że aby ocenić, czy dana usługa świadczona jest na potrzeby działalności przedsiębiorstwa podatnika, czy też przeciwnie – na cele osobiste, istotne jest czyja korzyść ma charakter przeważający (por. wyrok Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z dnia 16 października 1997 r. w sprawie C-258/95 Julius Fiilibeck Sohne GmbH & Co.”
  • ead259c670Naczelny Sąd Administracyjny
    „Podkreślić również należy, że aby ocenić, czy dana usługa świadczona jest na potrzeby działalności przedsiębiorstwa podatnika, czy też przeciwnie - na cele osobiste jego pracowników (współpracowników), istotne jest czyja korzyść ma charakter przeważający (por. powoływany już wcześniej wyrok TSUE z dnia 16 października 1997 r., Julius Fillibeck, C-258/95, EU:C:1997:491).”
  • eeed553dfbNaczelny Sąd Administracyjny
    „W przypadku świadczeń na rzecz pracowników, które są przedmiotem niniejszej sprawy, świadczenia te - rozpatrywane jako korzyści osobiste pracowników - winny mieć zatem znaczenie drugorzędne w porównaniu z potrzebami, czy też korzyściami biznesowymi, jakie z ich tytułu odnosi pracodawca (por. wyrok TSUE z dnia 16 października 1997 r. w sprawie C-258/95 - Julius Fillibeck Söhne, ECLI:EU:C:1997:491, pkt 30).”
  • f0ab9321f1Naczelny Sąd Administracyjny
    „… (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 kwietnia 2023 r. sygn. I FSK 510/20 pkt 4.5; wyroki Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w sprawach: z dnia 16 października 1997 r. w sprawie C-258/95 pkt 13; z dnia 20 stycznia 2005 r. w sprawie C-412/03 pkt 21; z dnia 27 października 2011 r. w sprawie C-93/10 pkt 18; z dnia 26 kwietnia 2012 r. w sprawie C-621/10 pkt 43; z dnia 7 listopada 2013 r. w …”
  • I SA/Wr 180/25Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2025-06-18
    „KG, C-258/95, EU:C:1997:491 Trybunał Sprawiedliwości doszedł do wniosku, że co do zasady, pracodawca, organizując dla pracowników dojazd do zakładu, świadczy nieodpłatną usługę na ich prywatny użytek.”
  • I SA/Łd 162/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2025-05-07
    „NSA zwrócił też uwagę, że w wyroku ETS z 16 października 1997 r. w sprawie C – 258/95, podniesiono, iż art. 6(2) VI Dyrektywy należy interpretować w ten sposób, że transport z miejsca zamieszkania do miejsca pracy zapewniany nieodpłatnie pracownikom przez pracodawcę przy użyciu pojazdu firmowego służy zasadniczo celom prywatnym pracowników i tym samym służy do celów innych niż jego działalność gospodarcza.”
  • I SA/Kr 758/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2023-09-28
    „Wskazując na wyroki TSUE z dnia 16 października 1997r. C-258/95 (Julius Fillibeck Sohne GmbH & Co.”
  • I SA/Wr 202/23Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2023-08-03
    „Na poprawność tego stanowiska wskazują orzeczenia Trybunału dotyczące zapewniania pracownikom dojazdów do pracy (wyrok z dnia 16 października 1997 r., Julius Fillibeck, C-258/95, EU:C:1997:491, pkt 26-33) oraz posiłków (wyrok z dnia 11 grudnia 2008 r., Danfoss i AstraZeneca, C-371/07, EU:C:2008:711, pkt 57-62) - świadczenia te z zasady służą przede wszystkim celom prywatnym …”
  • I SA/Wr 154/23Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2023-08-03
    „Podkreślić bowiem należy, że aby ocenić, czy dana usługa świadczona jest na potrzeby działalności przedsiębiorstwa podatnika, czy też przeciwnie - na cele osobiste jego pracowników (współpracowników), istotne jest czyja korzyść ma charakter przeważający (por. powoływany już wcześniej wyrok TSUE z dnia 16 października 1997 r., Julius Fillibeck, C-258/95, EU:C:1997:491).”
  • III SA/Wa 593/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2023-06-07
    „Podkreślić bowiem należy, że aby ocenić, czy dana usługa świadczona jest na potrzeby działalności przedsiębiorstwa podatnika, czy też przeciwnie - na cele osobiste jego pracowników (współpracowników), istotne jest czyja korzyść ma charakter przeważający (por. wyrok Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z 16 października 1997r. w sprawie C-258/95 Julius Fiilibeck Sohne GmbH & Co.”
  • VIII SA/Wa 101/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2023-04-13
    „Powyższe zagadnienie było także przedmiotem orzeczenia TSUE z 16 października 1997 r., sygn. C-258/95.”
  • I SA/Bd 94/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2023-04-12
    „Wskazać należy, że w wyroku z dnia 16 października 1997 r. w sprawie C-258/95 Julius Fillibeck Sohne GmbH & Co.”
  • I SA/Kr 53/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2023-04-06
    „NSA zwrócił też uwagę, że w wyroku ETS z 16 października 1997 r. w sprawie C – 258/95 (do którego to orzeczenia odwołano się również w uzasadnieniu rozpatrywanej skargi kasacyjnej), podniesiono, iż art. 6(2) VI Dyrektywy należy interpretować w ten sposób, że transport z miejsca …”
  • III SA/Wa 2301/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2023-02-10
    „… sprawie C-40/09 Astra Zeneca UK, ECLI:EU:C:2010:450, pkt 27; z dnia 8 marca 1988 r. w sprawie 102/86 Apple and Pear Development Council, ECLI:EU:C:1988:120, pkt 12; z dnia 16 października 1997 r. w sprawie C-258/95 Fillibeck, ECLI:EU:C:1997:491, pkt 12; z dnia 27 października 2011 r. w sprawie C-93/10 GFKL Financial Services, ECLI:EU:C:2011:700, pkt 19).”
  • I SA/Kr 459/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2022-09-15
    „Rozpoznając niniejszą sprawę także WSA w Krakowie miał na względzie treść wyroku z 16 października 1997 r. w sprawie C-258/95 Julius Fillibeck Söhne GmbH&Co, w którym Europejski Trybunał Sprawiedliwości (obecnie Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej) orzekł, że artykuł 6 (2) VI Dyrektywy należy interpretować w ten sposób, że …”
  • I SA/Gd 363/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2022-08-09
    „Powołując się na definicję pojęcia "potrzeb osobistych" oraz orzecznictwo Trybunału Sprawiedliwości (z dnia 16 października 1997 r. C-258/95 w sprawie Julius Fillibeck Sóhne GmbH & Co.”
  • I SA/Op 376/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu · wyrok · 2021-12-15
    „Jak bowiem zauważył NSA, już w wyroku z 16 października 1997 r. w sprawie C-258/95 Julius Fillibeck Söhne GmbH & Co.”
  • I SA/Ol 132/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2021-05-11
    „… 1990, s. I-1235, pkt 19; z 16 października 1997 r. w sprawie C-258/95 Fillibeck, Zb.”
  • I SA/Wr 204/20Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2020-09-09
    „W wyroku z dnia 16 października 1997 r. C-258/95 (Julius Fillibeck Sóhne GmbH & Co.”
  • III SA/Wa 1789/17Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2018-03-22
    „Podkreślić bowiem należy, że aby ocenić, czy dana usługa świadczona jest na potrzeby działalności przedsiębiorstwa podatnika, czy też przeciwnie - na cele osobiste jego pracowników, istotne jest czyja korzyść ma charakter przeważający (por. wyrok Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z dnia 16 października 1997 r. w sprawie C-258/95 Julius Fiilibeck Sohne GmbH & Co.”