Trybunał Sprawiedliwości UE

Wyrok TSUE z 18 marca 1986 r., C-24/85 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: CURIA, orzecznictwo Trybunału Sprawiedliwości UE

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 53. Na liście 22 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I PK 187/14Sąd Najwyższy · wyrok · 2015-03-03
„Istotne okoliczności, które należy ocenić to (według katalogu sformułowanego w wyroku ETS z dnia 18 marca 1986 r. w sprawie C - 24/85 Spijkers).”
I BP 8/13Sąd Najwyższy · wyrok · 2014-03-13
„Podstawowe znaczenie miał w tym względzie wyrok z 18 marca 1986 r., w sprawie C-24/85, Jozef Maria Antonius Spijkers przeciwko Gebroeders Benedik Abattoir CV et Alfred Benedik en Zonen BV (pkt 11-14).”
I PK 230/11Sąd Najwyższy · wyrok · 2012-06-14
„Jednocześnie należy zaznaczyć, że zgodnie z podstawowymi założeniami testu tożsamości sformułowanymi w uzasadnieniu orzeczenia Spijkers (wyrok TS z dnia 18 marca 1986 r. w sprawie C- 24/85 Jozef Maria Antonius Spijkers v.”
I PK 235/11Sąd Najwyższy · wyrok · 2012-06-14
„Podstawowe znaczenie miał w tym względzie wyrok z dnia 18 marca 1986 r. w sprawie C-24/85 Jozef Maria Antonius Spijkers v.”
II PK 228/11Sąd Najwyższy · wyrok · 2012-05-14
„W orzeczeniu z dnia 18 marca 1986 r., w sprawie C-24/85, Josef Maria Antonius Spijkers przeciwko Gebroeders Benedik Abattoir CV and Alfred Benedik en Zonen BV [1986] ECR s. 1119, ETS podkreślił, że aby stwierdzić, iż doszło do przejścia przedsiębiorstwa, należy uwzględnić: 1) typ przedsiębiorstwa lub zakładu;”
I FSK 2147/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-09-06
„Elementy te muszą być zawsze oceniane całościowo w kontekście konkretnej sprawy i żaden z nich nie może być samodzielnie podstawą przyjęcia, że dana jednostka zachowała swą tożsamość (zob. wyrok TSUE z 18 marca 1986 r. w sprawie C-24/85 - S. przeciwko B., ECLI:EU:C:1986:127).”

Pokaż pozostałe (16)

II FSK 2538/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-03-09
„Elementy te muszą być zawsze oceniane całościowo w kontekście konkretnej sprawy i żaden z nich nie może być samodzielnie podstawą przyjęcia, że dana jednostka zachowała swą tożsamość (zob. wyrok TSUE z 18 marca 1986 r. w sprawie C-24/85 -[...], ECLI:EU:C:1986:127).”
8123b1cc68Naczelny Sąd Administracyjny
„Podstawowe znaczenie miał w tym względzie wyrok z 18 marca 1986 r., wydany w sprawie C-24/85.”
d03df4679fNaczelny Sąd Administracyjny
„Podstawowe znaczenie miał w tym względzie wyrok w sprawie Spijkers (wyrok z dnia 18 marca 1986 r. w sprawie C-24/85 Jozef Maria Antonius Spijkers v.”
I SA/Rz 551/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie · wyrok · 2018-10-30
„Podstawowe znaczenie miał w tym względzie wyrok z dnia 18 marca 1986 r., wydany w sprawie C-24/85.”
III SA/Wa 1636/17Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2018-03-13
„Podstawowe znaczenie miał w tym względzie wyrok z 18 marca 1986 r. w sprawie C-24/85.”
I SA/Lu 528/17Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2017-11-23
„Podstawowe znaczenie miał w tym względzie wyrok z dnia 18 marca 1986 r. w sprawie C-24/85....”
III AUa 555/20Sąd apelacyjny · wyrok · 2021-03-31
„W orzecznictwie Trybunału podkreśla się nadto, że „przejście” następuje pod warunkiem, iż przekazywana jednostka gospodarcza zachowuje tożsamość (por. wyrok z dnia 18 marca 1986 r. wydany w sprawie C-24/85).”
III AUa 1344/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-05-14
„W orzecznictwie Trybunału podkreśla się nadto, że „przejście” następuje pod warunkiem, że przekazywana jednostka gospodarcza zachowuje tożsamość (zob. wyrok z dnia 18 marca 1986 r. w sprawie C-24/85 J.”
III AUa 586/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-01-22
„W orzecznictwie Trybunału podkreśla się nadto, że „przejście" następuje pod warunkiem, że przekazywana jednostka gospodarcza zachowuje tożsamość (zob. wyrok z dnia 18 marca 1986 r. w sprawie C-24/85 J.”
III AUa 1821/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-11-05
„… „Przejście” następuje pod warunkiem, że przekazywana jednostka gospodarcza zachowuje tożsamość (zob. wyrok z dnia 18 marca 1986 r. w sprawie C-24/85 J.”
IV P 334/21Sąd powszechny · wyrok · 2022-08-03
„Na marginesie można wyjaśnić,że ugruntowane są zasadniczo poglądy w doktrynie i orzecznictwie (zob. wyrok w sprawie C-24/85, Jozef Spijkers przeciwko Gebroederes Benedyk Abattoir C.V. and Alfred Benedik en Zenon B.V., ECR [1986] 1119; zob. także wyrok Sądu Najwyższego z 13 kwietnia 2010 r., I PK 210/09, OSNP 2011/19-20/249, M.”
III P 2/18Sąd powszechny · wyrok · 2019-02-22
„… (wyrok z dnia 18 marca 1986 r. w sprawie C-24/85 J.”
IV Pa 52/18Sąd powszechny · wyrok · 2018-11-29
„Podstawowe znaczenie miał w tym względzie wyrok z dnia 18 marca 1986 r., w sprawie C-24/85, J.”
IV U 1882/14Sąd powszechny · wyrok · 2017-10-04
„W orzecznictwie Trybunału podkreśla się nadto, że „przejście" następuje pod warunkiem, że przekazywana jednostka gospodarcza zachowuje tożsamość (zob. wyrok z dnia 18 marca 1986 r. w sprawie C-24/85 Jozef Maria Antonius Spijkers v.”
IV U 902/14Sąd powszechny · wyrok · 2017-10-03
„W orzecznictwie Trybunału podkreśla się nadto, że „przejście" następuje pod warunkiem, iż przekazywana jednostka gospodarcza zachowuje tożsamość (zob. wyrok z dnia 18 marca 1986 r. w sprawie C-24/85).”
VII P 215/15Sąd powszechny · wyrok · 2016-11-17
„Podstawowe znaczenie miał w tym względzie wyrok z dnia 18 marca 1986 r. w sprawie C-24/85 J.”