PrawMi

X Ka 692/13

wyrok – Sąd Okręgowy w Warszawie z dnia 2013-12-30

Teza orzeczenia

Fakt zastosowania dobrodziejstwa warunkowego zawieszenia kary nie stanowi powodu do zaostrzenia wymiaru kary pozbawienia wolności. Trudno bowiem uznać racjonalność i adekwatność kary 12 czy 8 miesięcy pozbawienia wolności w przypadku czynu o zamierzonej szkodzie rzędu dwudziestu kilku złotych na szkodę supermarketu budowlanego.

Dane orzeczenia

SygnaturaX Ka 692/13
Data orzeczenia2013-12-30
Rodzaj orzeczeniawyrok
SądSąd Okręgowy w Warszawie
WydziałSąd Okręgowy w Warszawie
Podstawy prawneart. 53 § 1 k.k.

Słowa kluczowe

wymiar kary

Pełna treść orzeczenia

Sygn. akt X Ka 692/13

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 30 grudnia 2013 r.

Sąd Okręgowy w Warszawie w X Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: SSO - Bogusław Orzechowski
Sędziowie: SO - Wanda Jankowska - Bebeszko ( spr.)

SO - Piotr Schab Protokolant: sekr. sąd. Elżbieta Łopacińska

przy udziale Prokuratora Bogumiły Knap

po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2013 r. sprawy

L. H. oskarżonej o czyn z art. 286 § 1 k.k.

z powodu apelacji wniesionej przez prokuratora

od wyroku Sądu Rejonowego dla W. z dnia 10 kwietnia 2013 roku

sygn. akt V K 138/13

orzeka:

i. zaskarżony wyrok zmienia w ten sposób, że:

1.  przyjmuje iż przypisany oskarżonej czyn stanowi wypadek mniejszej wagi określony w art. 286 § 3 k.k.,

2.  za podstawę skazania przyjmuje art. 286 § 3 w zw. z § 1 k.k.,

3.  na podstawie art. 286 § 3 k.k. w zw. z art. 33 § 1 i 3 k.k. wymierza oskarżonej 50 ( pięćdziesiąt) stawek dziennych grzywny po 40 ( czterdzieści) zł każda stawka

4.  obniża wysokość opłaty wskazanej w pkt VI do 200 zł

II.  w pozostałej części wyrok utrzymuje w mocy

III.  kosztami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa.

Powiązane przepisy

Art. 286. § § 1.Art. 286. § § 3.Art. 33. § § 1.Art. 33. § § 3.

Podobne orzeczenia

Uporczywe niewpłacanie podatku VAT – wyrok SO w Radomiu

V Ka 937/15 · 2016-03-04

Uniewinnienie za wykroczenie drogowe – wyrok SO w Siedlcach

II Ka 691/15 · 2016-03-02

Niealimentacja dziecka – kara więzienia w wyroku SR Warszawa

III K 660/14 · 2016-03-11

Oszustwo przy pożyczce online – wyrok SR w Olsztynie

VII K 765/15 · 2016-03-09

Uchylenie wyroku za dowolną ocenę dowodów – art. 217 k.k.

II Ka 728/15 · 2016-03-01

Zapytaj AI o to orzeczenie

Pytanie 1/2 (bez konta)