PrawMi

Sąd Okręgowy w Warszawie

X Ka 1170/13

wyrok z dnia 2014-01-22

  • Streszczenie
  • Pełna treść
  • 2 powołanych przepisów

Teza orzeczenia

Sąd Rejonowy nie był uprawniony do procedowania na rozprawie (…) (w trybie zwyczajnym) pod nieobecność oskarżonego na podstawie art. 376 § 2 kpk, albowiem uprzednio nie złożył on wyjaśnień przed sądem (…).

To orzeczenie w Twojej sprawie

Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.

Częste pytania:

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Dane orzeczenia

SygnaturaX Ka 1170/13
Data orzeczenia2014-01-22
Rodzaj orzeczeniawyrok
SądSąd Okręgowy w Warszawie
WydziałSąd Okręgowy w Warszawie
Podstawy prawneart. 439 § 1 p. 11 k.p.k.
SędziowieEliza Proniewska, Katarzyna Wróblewska (przewodniczący), Piotr Maksymowicz

Słowa kluczowe

bezwzględny powód odwoławczy

Pełna treść orzeczenia

Sygn. akt X Ka 1170 / 13

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 22 stycznia 2014r.

Sąd Okręgowy w Warszawie – Wydział X Karny Odwoławczy w składzie:

Przewodniczący: SSO Katarzyna Wróblewska

Sędziowie: SSO Eliza Proniewska

SSR (del.) Piotr Maksymowicz (spr.)

Protokolant: prot. sąd. - stażysta Maria Stachyra

przy udziale Prokuratora Stanisława Wieśniakowskiego

po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2014r. w Warszawie na rozprawie

sprawy I. F. oskarżonego o czyn z art. 278 §§ 1 i 3 kk

na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę

od wyroku Sądu Rejonowego dla W.w W.

z dnia 5 sierpnia 2013r. (sygn. akt VIII K 236/13)

orzeka

1.  zaskarżony wyrok uchyla i sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu dla W. w W. do ponownego rozpoznania;

2.  przyznaje od Skarbu Państwa na rzecz adwokata P. B. kwotę 516,60 (pięćset szesnaście 60/100) złotych tytułem zwrotu nie opłaconych przez stronę kosztów pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym, w tym kwotę 96,60 (dziewięćdziesiąt sześć 60/100) złotych tytułem podatku od towarów i usług.

Powiązane przepisy

Art. 278. § 1.Kodeks karnyArt. 278. § 3.Kodeks karny

Podobne orzeczenia

Uporczywe niewpłacanie podatku VAT – wyrok SO w Radomiu

V Ka 937/15 · 2016-03-04

Uniewinnienie za wykroczenie drogowe – wyrok SO w Siedlcach

II Ka 691/15 · 2016-03-02

Niealimentacja dziecka – kara więzienia w wyroku SR Warszawa

III K 660/14 · 2016-03-11

Oszustwo przy pożyczce online – wyrok SR w Olsztynie

VII K 765/15 · 2016-03-09

Uchylenie wyroku za dowolną ocenę dowodów – art. 217 k.k.

II Ka 728/15 · 2016-03-01

Zapytaj AI o to orzeczenie