Sygn. akt: WSP 4/13
POSTANOWIENIE
Dnia 27 czerwca 2013 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Marek Pietruszyński (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Jan Bogdan Rychlicki
SWSO del. do SN płk Krzysztof Mastalerz
po rozpoznaniu na posiedzeniu, bez udziału stron, w Izbie Wojskowej w dniu 27
czerwca 2013 r. skargi S. R. na przewlekłość postępowania kasacyjnego
p o s t a n o w i ł
skargę oddalić.
UZASADNIENIE
W dniu 9 maja 2013 r. do Sądu Najwyższego wpłynęła skarga S. R. na
przewlekłość postępowania sądowego toczącego się przez Sądem Najwyższym –
Izbą Karną w związku z wniesioną kasacją od wyroku Sądu Okręgowego w Z. z
dnia 6 lipca 2012 r., sygn. akt: […]. W konkluzji skargi skarżący wniósł o
stwierdzenie, że w postępowaniu kasacyjnym przed Sądem Najwyższym nastąpiła
przewlekłość postępowania i zasądzenia od Skarbu Państwa sumy pieniężnej w
kwocie 10 000 zł i kosztów postępowania. Skarga na podstawie stosownych
przepisów regulaminowych została przekazana do rozpoznania Izbie Wojskowej
Sądu Najwyższego.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 1 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na
naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu
2
przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i
postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki ( Dz. U. Nr 179, poz. 1843 ze
zm. ) reguluje ona zasady i tryb wnoszenia oraz rozpoznawania skargi strony, której
prawo do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki zostało naruszone na
skutek działania lub bezczynności sądu. Stosownie do art. 2 ustawy, strona może
wnieść skargę o stwierdzenie, że w postępowaniu, którego skarga dotyczy,
nastąpiło naruszenie jej prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki,
jeżeli postępowanie trwa dłużej, niż to konieczne dla wyjaśnienia tych okoliczności
faktycznych i prawnych, które są istotne dla rozstrzygnięcia sprawy ( ust.1), przy
czym dla ustalenia, czy w sprawie nastąpiła przewlekłość postępowania, należy w
szczególności ocenić terminowość i prawidłowość czynności podjętych przez sąd w
celu wydania w sprawie rozstrzygnięcia co do istoty sprawy ( ust.2).
W przedmiotowej sprawie kasacja skazanego S. R. wpłynęła do Sądu
Najwyższego w dniu 15 grudnia 2012 r. W dniu 16 stycznia zarządzeniem
Przewodniczącego Wydziału Izby Karnej Sądu Najwyższego wyznaczony został na
dzień 1 marca 2013 r. termin posiedzenia Sądu Najwyższego w przedmiocie
rozpoznania kasacji w trybie art. 535 §3 k.p.k. Po rozpoznaniu kasacji na tym
posiedzeniu w dniu 1 marca 2013 r. Sąd Najwyższy podjął decyzję o skierowaniu
sprawy na rozprawę. Do dnia rozpoznawania skargi na przewlekłość postępowania
kasacyjnego termin rozprawy nie został wyznaczony.
Analizując tok postępowania sądowego w sprawie kasacji wniesionej przez S.
R. trudno, zdaniem Sądu Najwyższego, uznać aby w postępowaniu przez Sądem
Najwyższym w rozpoznaniu tej sprawy doszło do przewlekłości postępowania.
Upływ nieco ponad sześciu miesięcy ( na dzień rozpoznawania skargi) od
wniesienia kasacji i nie wyznaczenie w tym czasie terminu jej rozpoznania, nie
mogą być ocenione jako nieuzasadniona zwłoka Sądu Najwyższego w
rozpoznaniu sprawy. Sześciomiesięczny okres wyczekiwania na wyznaczenie
rozprawy kasacyjnej mieści się bowiem w pojęciu rozsądnego terminu, w którym
sprawa może oczekiwać na jej rozpoznanie pośród innych spraw wniesionych do
sądu, zwłaszcza gdy Sąd Najwyższy w toku całego okresu od wpłynięcia kasacji
podejmował działania procesowe, zmierzające do właściwego, opartego na
kompleksowym rozpoznaniu sprawy, rozstrzygnięcia.
3
Z tych względów postanowiono jak na wstępie.
Pouczenie: Na niniejsze postanowienie zażalenie nie przysługuje.
